Projektarbete inom Fysik

För att byta samtalsämne lite.
Vi har inte haft någon genom gång på projektarbetet än men när det gäller supraledning så finns det ju praktiska saker man kan göra men är det krav på att man ska göra något praktiskt i projektarbetet? Kan man göra allt teori?

Det kanske blir lite svårar att göra allt teoretiskt. Men man får göra det som teori. Bara det att det kan bli lite svårt att komma till en slutsats...

Projektarbetet bedöms ju inte efter vad du har åstadkommit utan det bedöms utifrån din insats. Om jag tolkade min kemilärare rätt...

//SNIFF

Satt för mig själv och kom då på en idé till ett eventuellt projektarbete (har fortfarande ca 1 år på mig, går i 2:an)

Jag tänkte mig Tjernobylolyckan.

(utkast till) Frågeställning:

* Vad hände? Hur? Varför?
Jag har hört att locket som låg på reaktorn vägde 2000 ton och de lyftes upp och la sig på högkant av ångexplosionen som inträffade ner reaktorn "skenade".

Fatta... 2000 ton. Det är rätt mycket!

trycket = temperaturen / volymen

Volymen var ju konstant (n och R också i allmännagaskonstantlagen pV = nRT), men temperaturen bara steg och steg... flerahundra grader varm ånga... pang.

* Följder
Detaljerad beskrivning om hur cesium (tror det var mestadels det) och hur det spreds i Europa de följande dagarna. Det var först när man upptäckte förhöjda halter av cesium utanför Forsmark som omvärlden, Ryssland exkluderat, fick reda på vad som hänt.

20 år senare, hur är det nu?


*Radioaktivt sönderfall
Varför faller stora atomer sönder? Vad händer då? => Gamma, beta, alfa-strålning. Mindre atomer. Halveringstid.

_________

Hmm, detta var bara några stoplar jag kunde komma på under 10 minuter.
Mest rädd är jag för att det ska bli lite för lätt. Alfa, beta, gamma-strålning, halveringstid osv. hade jag i 8:an. Kanske mina åhörare och jag själv kommer tycka allt jag säger och kommer fram till är alldelles för självklart och lättförståligt.

Om jag känner att jag vill bli jätteambiös så kan man göra som reportern i Packat & Klart; resa ner till Tjernobyl och gå på en dagstur i Tjernobyl och byn någon mil därifrån. Kostade 1-3 tusen om jag inte kommer ihåg fel. Skulle vara jätteroligt och intressant tror jag.



Vad tycker ni?
Hur kan jag göra för att göra det lite svårare, saker som jag inte riktigt kan så bra; vilka är de? Det måste ju finnas saker i kärnfysik som har med sönderfall att göra som jag inte hittills har lärt mig!

Du skulle kunna göra så att du tar reda på lite information om hur olika kärnkraftverk fungerar och jämföra dem med Tjernobyl's struktur.
Jag tycker att sönderfall är ganska intressant, men som sagt det är väl ganska lätt att förstå sig på. Du skulle ju kunna t.ex ta upp lite vad man använder olika isotoper till då de har att göra med sönderfall.

Dessa är bara förslag men du kanske kan spinna vidare på det. Evolute är ganska bra på att spinna vidare på förslag. ^^

//SNIFF

Tack för svaret SNIFF2.

Jag har tänkt på ett annat, något som verkar ännu roligare, projektarbete med rubriken:

Hur man tillverkar ett kärnvapen

http://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq4.html

Stötte på den länken. Har dock inte läst den speciellt noga utan endast skummat igenom namnen på rubrikerna. Men om den sidan är så bra som den verkar är det helt underbart.

Ämnet är ju hög-aktuellt, med Nordkorea i spetsen. Varför ska jag inte få skaffa mig kärnvapen?

Teorietiskt naturligtvis, men så verkligt så möjligt.
Beräkna allt sammans (blir säkert massor av uträkningar), presentera i något PowerPointdokument allt lite förkortat och lätt förståligt.
Sprängradien, hur många kommer att dö på sekunden, av strålning osv.
Kostnadskalkyl, att bygga kärnvapen är inte gratis.
Historik, atombomber vi minns.


Jag kommer på två nackdelar: Jag har inget att jamföra, det blir _mycket svårt_ att vara källkritisk mot den här länken.
Den andra nackdelen är om länken är ofullständig, och att den inte beskriver alla steg i proccessen.

Well det är typ olagligt att planera att göra en atombomb och föra beräkningar på det... har jag för mig eller så tog de bort det ur lagen första Juli i år... skall kolla upp det där...

Som du säger så blir det mycket svårt att vara källkritisk... du kommer kanske att få problem med att faktiskt hitta en bra källa, då sådan information skall vara hemlig..
Det kanske inte blir så seriöst... du får ursäkta. :/

Jag tycker att du skall hålla dig till Tjernobyl. Det är nog lite lättare också.

Kom ihåg att ett projektarbete helst skall tvinga dig att lära dig något.. inte bara specifiera dig på ett enda ämne.

Jag var inne på att göra om Supraledning och tänkte då att man bara skulle läsa lite om det. Men då sade killen som jag pratade med att jag borde läsa om magnetism och sedan då jag lärt mig om det och har grunderna så kan jag fördjupa mig i det.

Samma sak hoppas jag att du kommer att göra med kärnfysik eftersom att det handlar om radioaktivitet och olika isotoper. ^^

Lycka till ;D

Jag kan meddela att jag har nu bestämt mig för mitt projekt.


Jag har valt att göra XRD- X-ray diffraction, röntgendiffraktioin.

Just nu så håller jag på att läsa om vad egentligen en kristall är. Olika strukturer, hur man göra beräkningar på detta.

Informationen hämtas ur denna bok: Introduction to Solid State Physics 7th Ed. av Charles Kittel. och ur Principles of the Theroy of Solids av J.M Ziman

Evolute: Jag tackar dig verkligen för att du hjälpt mig med tips och sådant! Sedan tackar jag för att du rekommenderade Alfa. Jag hittade faktiskt Principles of the Theroy of Solids där. Den har hjälpt att komplementera den andra boken.

Plugga detta är vad som står på schemat. Det är ca 100 sidor men ganska mycket matematik som jag inte är så inne på eftersom att jag bara har läst fram till Ma B. Men hittills har jag inte haft något problem med Ma C och jag har läst Pre-Calculus i USA. Faktiskt, utan Pre-Calc då hade jag inte haft en chans.

Ok, det är bara att fråga om det är något du undrar över. BiRELL håller också på med
XRD på YBCO och har startad en tråd om detta.

Den lagen om kärteknik är borta sedan 1a juli. Och det finns mängde mer böcker som behandlar om hur man bygger en atombomb. Tex " det sista vapnet" och "los alamos primer" som bägge bygger på ritningar och anteckningar ifrån los alamos och manhattan projektet.

Tips här om böcker:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Los_Alamos_Primer
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon#References

Här är det beskrivet hur en vätebomb funkar:
http://progressive.org/?q=node/2252

Om han skriver om den första atombomben så glöm inte att inkludera att 3M, tejptillverkaren, hade ett finger med i spelet. Man använde faktiskt tejp för att hålla ihop konstruktionen.

Attans! Mitt planerade projektarbete sket sig då strålskyddsinstitutet bestämt sig för att sluta skicka ut radonhaltsmätare. Nu har jag planer på att fortsätta inom samma område, alltså radioaktivitet/kärnkraft och liknande. Jag behöver nu tips på vad inom kärnreaktioner som jag kan göra som både är praktiskt och teoretiskt. Jag lär ha tillgång till Karlstad Universitet.

Man kan köpa någonlunda radonmätare då och då på tradera och nätet...
Du kan försöka mutera någon bakteriestam med olika typer med strålning och se vad som händer, fast det är nog för komplicerat för då måste man väl undersöka DNA...

Du kan försöka bygga en neutronstålninskälla och bestråla thorium med och få fram uran...

Du kan bygga en fusor för att påvisa att man kan ha en fusion på sitt skrivbord...

Du kan bygga någon primitiv röngen utrustning...

Du kan undersöka hur skadligt och hur radioaktiv strålning påverkar oss samt dra en tur till tjernobyl...