Varför protesterar inte feminister mot Islam?

I vilket kristet land kan homosexuella straffas med döden?

Jag kan länka en lång lista av muslimska länder där homosexuella och folk som lämnar islam straffas med döden.

Du har huvudet nedgrävt i sanden, du vill hacka på kristna för att du blir bajsnödig när du fattar vad det innebär att kritisera islam. Det är inte en "lätt fiende" olikt kristna.

Jag säger detta som ateist.

Då bör du nog läsa på lite mer innan du kommer med fler lögner! Läs Koranen! Islam är emot demokrati, kvinnan ska täcka sig från puberteten, inte be i moské när hon har mens, inte vara längst fram i moskén mm för att det är hennes fel att hon lockar män då... Islam ser alla kristna som "de otrogna" som ska utrotas! Så vad snackar du om?

Och glöm inte att de kristna värderingarna kommer från Uganda...

Vilket jävla trams, muslimska världen är mer konservativ än någonsin!

För ca 40 år sedan gick kvinnor utan sjal i Egyptens gator, och Turkiet och Iran var sekulära stater.

Islamismen breder ut sig som en tumör över hela Mellanöstern, finns knappast något land som är mindre religiös än vad det var för 30 år sedan.

Kan bara komma på ett litet land som Tunisien som verkar gå åt någorlunda rätt håll.

Mellanöstern blir mer och mer extremt och krig pågår i princip överallt.

Det där är samma argument som Merapi kör med.

Eftersom samhällen inte är statiska utan utvecklas (vilket de har rätt i) så betyder det i deras värld att om några decennier kommer alla muslimer bli genustroende socialdemokrater som omfamnar sexuella revolutionen. I deras värld ingår inte att utveckling kan gå i en konservativ riktning, vilket är vad som skett i muslimska världen. Att Sverige var ett mer konservativt land på 1930-talet än idag betyder ju inte att Egypten var ett mer konservativt land på 1930-talet än idag.

Ett undantag är Libanon som är så gott som enda landet i regionen där dagens unga generation muslimer har mer liberala värderingar än sina föräldrar.

Merapi har skolats som alla andra i den sociologiska tron om "social progress" och det är ju egentligen en begrepp direkt från marx där kapitalismen sår fröet till kommunism, och då kommer alla människor vara lyckliga och inte längre behöva religion.

Det finns tron att historien rör sig med en pil framåt, ingenting kan stoppa utvecklingen mot sociala utopin.

Det är en tro som allt annat. Merapi har bara hört det så många gånger att hon köpt det som någonslags vetenskaplig sanning. Finns reaktionära och progressiva krafter, men vad fan rör sig "progressiva" krafter emot?

Det som påstår sig vara mest "progressiva" är ju ofta biologiförnekare, förnekare av ekonomiska verkligheten, förnekare av marknaden, förnekare till yttrandefrihet, förnekare av verkligheten.

Antalet socialdemokrater minskar skarpt igenom hela Europa, och muslimerna är de enda nya röster, men de röstar bara på dem för att få bidrag och tror ju inte ens på att betala skatter när de har företag (se Malmö) och tror absolut inte på genustramset. En dag kommer muslimer vara tillräckligt många för att rösta på deras egna socialistiska islamistiska muslimska brödraskap, så slipper de rösta på vita politiker som inte förstår sig på dem.

Då kommer Merapi få se på vart historien utvecklar sig emot, och det kommer vara tack vare människor som henne att detta kommer ske.

Som svar på titeln ser jag ingen annan tänkbar anledning än att feminister är så jävla självhatande och PK. Kvinnorna skiter väl de i? Vad de är ute efter är provokation och uppmärksamhet.

De är ute efter att förstöra det här landet.

Man skulle kunna säga att alla socialister och feminister har de felat att de vill helt enkelt utplåna landet.

Av den anledningen väljer de jobb där de kan åstadkomma detta vanligtvis journalist

De vet att Muslimerna kommer göra jobbet åt dem och därför är de mycket angelägna att få till Sverige så många muslimer som möjligt.

Sen är inte alla journalister socialister utan några har valt yrket p.g.a andra orsaker men de är i minoritet.

Det lustiga med det hela är att feminister hatar kvinnor och i själva verket försöker skapa så dåliga förhållande som möjligt för dessa.

Det är upp till oss kristna att sluta vara lätta fiender.

De som har planterat idéerna om feminism i landet har absolut haft den agendan.

Men jag tror inte att enskilda feminister har det, eller någon annan agenda än att ge vika för gruppens önskemål som en rent personlig självbevarelsedrift.

Så är det ju naturligtvis. Det gäller ju de flesta fenomen av det här slaget. Att det primärt handlar om gruppinstinkter och flockbeteende. Därför kanske det är viktigare att belysa vad det är för ondskefulla och destruktiva krafter som drar i trådarna bakom skynket.

Det här frågan är egentligen superviktig vilka krafter finns med i spelet. Det är mycket viktigare än att vi läckt uppgifter till Ryssland som inte är ett dugg intresserad av att invadera Sverige. Han tycker snarare att vi är galna och om Ryssland ta över Sverige skulle deras överlevnadspotential sjunka.

Det som är viktigare är vilka som drar i trådarna , t.ex kunde de nysta i varför Reinfeldt har tjänat 22 miljoner på ett år utan att ha några speciella kvalifikationer. Varför vart Moderaterna galna under Reinfeldts ledning ?

Men ändå så lever feministerna i ett grupptänkande som leder till undergång och en Fi-anhängare jag observera tyckte inte det var så bra ide att ta in så många muslimer men hon gav vika för trycket uppifrån och trodde antagligen de hade gjort någon uträkning som skulle missgynna män så mycket som möjligt eftersom hon är en känd manshatare så faller alla beräkningar som skadar män i god jord.

Feminister tänker ofta,det finns gradering på galenskapen en del mer och en del mindre, hur skadar det här män som grupp så mycket som möjligt. De ser helt enkelt att muslimer kommer skada män och inte i en allt för avlägsen framtid när konjunkturen viker kommer de gör det i stor utsträckning.