Varför protesterar inte feminister mot Islam?

Halmdocka på den.

Du har precis talat för min sak och du har påstått att jag lägger skuld och ansvar på våldtäktsoffret.

Har du inte ens förstått vad du själv har skrivit i den här tråden? - och så nyligen att vi pratar om inlägget som jag precis svarade på.

Jag kan inte riktigt ta dig på allvar längre...

Du sa att du skulle använda samtyckeslagen specifikt, akten våldtäkt är ju redan olaglig och täcks under tidigare lagstiftning.

Som i exemplet jag pekade på, samtyckeslagen kan enkelt skapa våldtäktsmän. Du drar hem en helt vanlig kille, bestämmer dig för att sätta dit han och hittar på att han har varit "oaktsam" under någon fas under kvällen. Eftersom du är kvinna och lagen är så pass rättsosäker krävs ingen bevisning för att fälla han, utan det räcker med att du hittar på en historia. Detta har ni visat er kapabla att göra, oavsett anmälning. Genom falsk angivelse skapar man alltså våldtäktsmän.

Du spenderade mycket energi i vår förra diskussion med att försöka övertyga (absolut ingen) om att trots all statistik och deras överrepresentation inom våldtäktsfall bla att svenska män var minsann de äckliga och inte muslimerna. Din trovärdighet är noll.

Ja det blir ett slags syntax error i feministernas skallar när man börjar prata om muslimerna, som de själva vurmar för.

För den muslimska mannen så är kvinnan inget mer än ett knullobjekt, och säger en kvinna emot eller så mycket som ens ler åt en annan man, så löper hon stor risk att bli brutalt misshandlad eller mördad av sin muslimska man. Enligt koranen har den muslimska mannen alltid rätt till sex och nekar hon detta uppmanas mannen enligt koranen att misshandla alternativt mörda henne. Kvinnohat och kvinnoförtryck på stenåldersnivå.

I saudiarabien som är islams högborg så får kvinnor inte ens lämna sina hem utan en man är med och bevakar varenda rörelse de gör, och de tvingas se ut såhär när de går ut: https://i.pinimg.com/originals/ff/65...ab99e86949.jpg , har de inte på sig dessa lakan arresteras de direkt och löper risk att mördas av sina män.

Ett annat syntax error för feministen som oftast vurmar för LGBT, är att man halshugger/hänger bögar i muslimernas hemländer. Det är ett dödsstraff. Ofta kastar man också ner dem från höga byggnader: https://3.bp.blogspot.com/-vweK9oEeI...B23%2B2015.jpg

Våldtäkter var olagliga sedan tidigare ja, men det fanns inget krav på att alla inblandade behövde ge samtycke för att sexhandlingen skulle vara laglig.

En kvinna och man kunde alltså i domstol berätta samma historia, att ja de hade sex och ja kvinnan ville först ha sex men ångrade sig sedan, och då kunde domstolen lite hur som besluta huruvida de skulle döma mannen för våldtäkt eller inte. Idag har vi en samtyckeslag som gör det väldigt tydligt för de allra flesta - har man gett samtycke är det ömsesidigt sex, båda vill ha samlag, om inte så rör det sig med stor sannolikhet om ofrivilligt sex från den ena partens sida, alltså våldtäkt.

Genom falsk anklagning så skapar man inte en våldtäksmän nej, men man anklagar en oskyldig människa för ett brott som den inte har begått och det är lika fel och omoraliskt som det är att begå våldtäkt.

Jag försökte inte övertyga någon om att svenska män är "äckligare" än muslimer, jag delgav mina erfarenheter av att en del svenska män begår våldtäkter och behandlar kvinnor illa, precis som en del muslimska män. Varför man ska jämföra och generalisera på det viset vet jag inte då det uppenbarligen är män i allmänhet som våldtar och där man ska lägga fokus.

Nej, det är inte tydligt för någon.

Om det vore det kunde du enkelt och entydigt definiera samtycke, men det kan varken du eller domstolen.

Nej, män i allmänhet våldtar inte.

Apropå generaliseringar.

Det är extremt tydligt. Säger man ja, jag vill ha sex, eller om båda initiativ till sex så ger man samtycke. Tar man initiativ till sex fast sedan säger att nej, nu vill jag inte fortsätta längre, eller fysiskt stretar emot, så ger man inte längre något samtycke.

Tycker du att det är det svårt att avgöra huruvida någon samtycker till samlag eller ej så skippa sex.

Jo. Män med olika etnicitet, religion och från olika kulturer våldtar. Det är vad i princip alla som begår våldtäkter har gemensamt.

Då är du en våldtäktsman eftersom du har haft sex massor av gånger med personer som aldrig sa "ja, jag vill ha sex".

Som tur är så är "ja, jag vill ha sex" inte definition av samtycke.

Försök igen.

Nu handlar förstås varken denna eller någon annan lag om mig.

Trodde du det?

Det vad de i princip har gemensamt är att de har olika etnicitet, religion och kultur?

Ja, det har du rätt i.

Vad de inte har gemensamt är kön, eftersom kvinnor våldtar.

Vad vet du om det?

Jag har aldrig haft sex med någon som inte sagt att de velat det eller själva tagit initiativ till det. Är man frisk i huvudet så fattar man att man behöver ta hänsyn till andras vilja och inte enbart sin egen. Jag ser inget konstigt med det, vilket du gör. Din syn på sex är problematisk.