Fotbollens Stockholmsfixering är fruktanvärt pinsam...

Idag börjar Superettan. Inte ett knyst om det syns på Sportbladets löpsedel. Däremot röner Allsvenskan stora rubriker som vanligt. Förra året var det minsann annat ljud i skällan, då tippade man utgången av Superettan redan i mars och hade fullt pådrag med lagbevakning och tränarintervjuver. Varför det kan man undra? Jo, då spelade AIK i Superettan och därför låg mediabevakningen lika tungt över SE och över AS. I år spelar både AIK, DIF och Bajen i AS och då är det knäpptyst från de sportreportrar som förra året kallade SE för "Andra Allsvenskan". Fixeringen vid de tre Stockholmsklubbarna är lika pinsam som total. Medierna struntar i lag som IFK Norrköping, ÖSK, TFF eller Åtvidaberg. Man nöjer sig med Stockholmslagen. Sen råkar de övriga elva lag som råkar ligga i samma serie som de tre stora åka med på nåder. När AIK spelar måndagsmatch mot Assyriska eller GIF Sundsvall så är hela Fotbollskväll avsatt till bevakningen av matchen och sen bryr man sig inte om ifall det är Skåne- eller Göteborgsderby på någon annan arena i landet. I förbifarten nämner man att MFF och Helsingborg spelade oavgjort på Malmö Stadion och sen går man vidare för att intervjuva en svettig Andreas Andersson om hans femtonminutersinhopp i matchen mot GIF-arna, som om resten av Sverige skulle intressera sig mer för hans avbytande än lokalderbyt femtio mil söderut.

Jag retar mig på att täckningen av fotbollen är så pinsamt vinklad. Vi har lite drygt två miljoner Stockholmare och SJU miljoner icke-Stockholmare. Ändå är Hufvudstadslagens förehafvanden såååå mycket intressantare än två bonnalag som sparkar lite boll på den där leråkern som kallas "Malmö Stadion" eller "Nya Ullevi". Man försöker inte ens dölja sin partiskhet utan låter den vitt och brett breda ut sig över sportsändningar och sportsidor i Hufvudstadsdrakarna. Är inte journalistik tänkt att vara ett opartisk berättande av vad som hänt ute i landet? Istället väljer man att berätta om det som intresserar reportern själv (Derek Boatengs sträckning i lilla ljumsken) och hastar över allt annat (visstja, MFF säkrade idag SM-guldet i den där bonnahålan nere vid Öresundsbron).

// Roger P.

Förra året hade sportexpressen och svt sändningrättigheter till superettan, det har de inte i år. Det är svårt att satsa på någotsom man itne får visa. När det gällertidningarna så är det så enkelt att AIK säljer fler tidningar

Och varför tror Du att man köpte rättigheter ifjol men avstod i år? Kan det vara för att Väsby United hade en mer spännande laguppställning förra säsongen? Eller för att Degerfors hade ny elbelysning på Stora Valla?

// Roger P.

Gnäll inte, du får väl helt enkelt åka till Tjongavallen och hjälpa till med att dra upp publiksnittet så att det blir någon form av intresse för Superettan nu när AIK har lämnat, så ska du se att det blir sändningar på TV om en sisådär 75 år

Mitt tips är att sluta läsa kvällstidningarna. Du kan väl tjuvläsa Kvällsposten på ICA där det står mer om skånelagens matcher. Det är alltid bäst att läsa lokaltidningen om man vill läsa om sitt lag. De bevakar dem bäst.

Det var lite pinsamt för kvällstidningarna när de spekulerade i de olika lagens startelvor och när de beskrev spelartrupperna. De hade inte många rätt på lagen utanför Stockholm.

Trenden är den att Expressen och Aftonbladet tappar marknadsandelar i orter utanför Stockholm. De lokala tidningarna har på senare år har växt sig starkare. Det gillar jag.

Det var innan det nya TV avtalet som höjt priset avsevärt. Sedan är det bara att konstatera att AIK åkte ur vilket sänkte Allsvenskans publiksnitt med lika mycket som Superettans höjdes, med andra ord en stor majoritet av Sveriges befolkning är gnagare vilket tv givetvis vill ta fasta på. Sedan har jag för min del alltid tyckt att den pinsamma fixeringen legat runt IFK Göteborg.

Hmm, när bilderna från Jönköping-BP visades var det väl en geting i bildkant?

TV4 köpte väl rättigheterna till Superettan som de senare sålde vidare till Sportexpressen.

Jag håller med. Ta bara sådana företeelser som På stan-bilagor som enbart beskriver vad som händer i Stockholms nöjesliv under helgen. Vem läser egentligen den bilagan, bortsett från de som tänker sig ut i Stockholms nattliv? Läsarkretsen för sådana publikationer måste ligga på några tusen personer i hela Sverige och ändå skickas den ut med den ordinarie upplagan.
En patetisk övertro på den gemene svenskens intresse för aktiviteterna på Stureplan är det första jag kommer att tänka på...

// Roger P.

På så vis jaha...


Humor!!

Var har du varit sen -97?

Jag tycker förstås inte att det finns någon blåvittfixering, till och med GP verkar mest runka över att få framhålla problemen som finns och funnits.

Men sköter klubben arbetet mot media lika dåligt som marknadsföring av matcher osv. så är det nästan välförtjänt.

Va fan tidningarna är Stockholms baseradeär det så jävla konstigt att det står mycket om Stockholm i dom. En anledning till att det bara står om Stockholm i "på stan" är att det bara är i Stockholm saker händer. Ingen vill veta om det är raggarträff eller bonnmarknad på Avenyn. Om du är så jävla besviken så kan du väl läsa någon bontidning istället för DN AB eller Expressen

Men denna massmediala hysteri gäller dock bara för Hammarby, Djurgården eller AIK. Heter man något annat är man dessvärre inte värd ett skit, oavsett idrott. Så, även Stockholmslag drabbas av denna fixering.