Citat:
Ursprungligen postat av Trentor
Nu är jag lite OT, men hur kan Göteborg kalla sig för "fotbollens huvudstad" när folk där inte ens verkar bry sig om fotboll, iaf inte gå till arenorna. Göteborg, "det enda riktiga publiklaget" hade 7000 på premiären. GAIS har inte heller mycket att skryta över. Häcken och Örgryte ska vi inte tala om.
Nog för att Göteborg är en mindre stad men kan man kalla sig fotbollens huvudstad när man knappt får över 10.000 till ett derby och där endast ett av lagen har en hyfsa trogen publik?
Att bara ett av lagen kan ha en hyfsat trogen publik beror till stor del på att Göteborg är ungefär en tredjedel så stort som Stockholm. Enkel matematik således, Stockholm har tre publiklag, därefter kommer ingenting. Göteborg har ett publiklag, därefter kommer Öis och Gais.
Sen är det bara att hålla med. Göteborgare i synnerhet verkar vara ytterst svårflörtade och kräsna när det kommer till fotboll. Medan andra lag med liknande sammanlagt publiksnitt som IFK, typ Hammarby, drar jämnt över hela säsongen, och i princip alltid har en publiksiffra som ligger mellan 9 000 och 15 000 oavsett omständigheter, så har IFK en publiksiffra som varierar mellan 5 000 och 33 000 beroende på väder, vilket lag man möter, vilken position i tabellen man har, o s v.
Medgångare skulle vissa möjligen kalla dem, fast det är inte hela sanningen, eftersom det inte är den enda orsaken. Varför drar vi 33 000 i derbyt som vi vinner övertygande för att sen inte ens dra 10 000 i nästa match mot Elfsborg? Eller varför drar vi då bara 5 000 i sista matchen i den bästa säsongen vi gjort sen 1997?
Tyvärr. Göteborgare är kräsna, och har alltid varit. Hur förklarar man annars att Bayern München inte lockade fler än 26 000 till Ullevi i andra matchen CL 1997?
/feldgrau
