Mank (Fincher, 2020)

https://www.imdb.com/title/tt1061828..._=nv_sr_srsg_0

Den nya sökfunktionen suger, men det verkar inte finnas någon tråd om David Finchers kommande film. I min bok ser den mycket intressant ut: Orson Welles, gamla Hollywood, Gary Oldman i huvudrollen och Fincher kan ju vara riktigt bra emellanåt.

Jag såg en dokumentär om Citizen Kane härom veckan och Mankiewicz verkar ha varit en rätt strulig alkoholist.

Tidningen Variety delar de första bilderna från filmen. Den kommer släppas på Netflix.

Vi har färg-tv nu, ett tips

Vilken besvikelse.. Fler filmer som Gone Girl, Zodiac och Seven istället!

https://www.youtube.com/watch?v=J_NqUYwngr0

MANK | Official Teaser | Netflix

1930s Hollywood is reevaluated through the eyes of scathing social critic and alcoholic screenwriter Herman J. Mankiewicz (Gary Oldman) as he races to finish the screenplay of Citizen Kane.

Starring Academy Award Winner Gary Oldman, Amanda Seyfried, Lily Collins, Arliss Howard, Tom Pelphrey, Sam Troughton, Ferdinand Kingsley, Tuppence Middleton, Tom Burke, and Charles Dance. MANK is directed by David Fincher.

In Select Theaters November and on Netflix on December 4.

Ser jävligt cool ut! Denna måste ses.

Finns på netflix nu, kommer nog inte kunna se den i helgen. Hoppas nån kan ge ett litet utlåtande..

Gillar man metafilmer och Hollywood under den perioden älskar man den här.

Uppfattar den som välresearchad och med myckey välgjord scenografi. Gary Oldman gör en roll som passar honom perfekt.

De flesta jag pratat med är negativa. Inte konstigt med den regissören. Se om Citizen Kane istället.

Försökte se den ikväll. Gav den 40 minuter.
Svår. Mycket..svår.
Gillade dock att den var i svart/vit, ljud från den tiden och fotografin.

Gick in på Netflix och såg den sedan Mårten Blomkvist skröt med den i P1 Kultur så att han inte hade ord över.
Här ser man vad rädda och kanske på något vis knutna till något även erfarna kritiker med integritet är.
Mank var ju en kalkon. Fanns inget i den som lyfte eller engagerade. Huvudpersonen en tråkig ompysslad stöddighet och sängsupare, handlingen sa inte mycket om hans förmenta insats för Citizen Kane Replikerna var skruvade och onaturliga. Kanes hustru och operasångerska, som Blomkvist menade fick ett rättvist erkännande i Finchers film, var också vag och jag såg inget lyft för henne.
Hearst var den enda som imponerade men hans koppling i Finchers film till Welles film var för sparsam.

(Det låter snårigt det här, men se Welles Citizen Kane, gärna 2 ggr och sen Finchers Mank och det klarnar)

Nej det var två timmar man kunde ägnat åt annat, en bättre film t e x.

Vad ville Fincher? Genom en svag film ta ifrån Orson Welles krediteringen för mästerverket?

Jag älskar verkligen Fincher, och jag fastnar verkligen i hans filmer när jag ser dem.

Men jag stängde också av denna efter ca 40 minuter. Finchers filmer är alltid extremt välgjorda, men här tror jag problemet var att alla karaktärer är tråkiga.

Jag förstår inte vad det är som ska hålla åskådaren kvar/engagerad.

"Låt oss se om Mank verkligen hinner med deadlinen"??? Snark.

Jag ger de första 40 minuterna 2/10 i betyg.