Citat:
Vad, om du skulle producera samt bifoga lite källor till dina påståenden!!
Den här artikeln (ursprungligen postad av arbetet) är ett sånt sprängstoff att jag tycker den förtjänar sin egen tråd:
https://www.sciencedirect.com/scienc...06987720311270
Hypotesen går ut på att antikropparna mot Spike-proteinet (den röda utväxten på coronaviruset) inte alls bekämpar viruset. Istället är det en mekanism som viruset utnyttjar för att transportera sig till resten av kroppen, som en trojansk häst. Viruset triggar människan att utveckla dessa antikroppar, bara för att kunna åka snålskjuts på antikropparna i blodomloppet och nå andra organ.
Det här förklarar på ett mycket elegant sätt många av de frågeställningar som finns kring COVID-19:
1) Det förklarar varför man ser det här tvåstegsförloppet. Först blir man bara lungsjuk, eftersom det tar några veckor att börja producera de här antikropparna. När det inträffar så får man den här septiska chocken, då alla organ attackeras från blodbanan.
2) Kroppen har två immunförsvar, varav bara det ena baseras på antikroppar. Äldre människor har ett immunförsvar som i större utsträckning lutar sig mot antikroppar. Så det här förklarar varför inte unga drabbas av samma allvarliga sjukdom.
3) D-vitamin stärker det här icke-specifika immunförsvaret. Hypotesen förklarar alltså varför man sett positiva effekter av D-vitamin.
4) Personer med immunförsvarsdefekter, som inte kan producera antikroppar, är normalt sett mycket känsliga för infektioner. Men stick i stäv med detta får den här gruppen bara mild sjukdom av COVID-19. Vilket förklaras helt av den här hypotesen.
5) Spike-proteinet har ingen överlappande immunitet mot andra coronavirus. Det har däremot överlappande immunitet för andra delar av viruset än Spike-proteinet. Det innebär att exempelvis barn som nyligen genomgått en förkylning nyligen, med ett annat coronavirus, kan ha ett skydd mot COVID-19. De har antikroppar som reagerar mot andra delar av COVID-19, men inga ”farliga” antikroppar mot Spike-proteinet.
6) I katter som vaccinerats mot feline coronavirus såg man en större dödlighet hos de som vaccinerats. Samma problem observerades när man utvecklade vaccin för SARS, att vaccinet bara gjorde problemet värre. Det kan bero på att vaccinet har som huvudstrategi att trigga antikroppar mot Spike-proteinet. Det gäller även många av de vaccin som nu utvecklas mot COVID-19. Vaccin mot COVID-19 skulle alltså kunna vara en ren dödsfälla, eftersom man lär kroppen att själv producera de Spike-antikroppar som gör att man utvecklar dödlig sjukdom av COVID-19. Man måste i så fall använda andra strategier för vaccinutveckling, där inte Spike-proteinet ingår.
7) Hypotesen innebär att bildandet av IgG-antikroppar bara är en bieffekt av sjukdomen. Det är inget mått på immunitet, och antikroppar behöver inte alls uppstå hos den med mild sjukdom. Det är istället ett sorts mått på svårhetsgraden av den sjukdom man genomgått.
8) Min egen hypotes: Det är mot Spike-proteiner man får kraftigast antikroppssvar (därför inriktar sig ofta vaccin mot Spike-proteinet). Men att trigga ett starkt antikroppssvar för Spike-proteinet kan ju rentav vara en strategi som viruset har utvecklat ”medvetet”, eftersom syftet är att åka snålskjuts på antikropparna. Det är kanske därför Spike-proteinet sitter ”på ytan” av viruset, för att kroppen ska uppmärksamma det? Obs, egen hypotes. Har inget stöd för den.
9) Också min egen hypotes: Man kan ju fråga sig varför ett virus ska ha ett Spike-protein? Jag tänker att viruset kanske får en evolutionär fördel av att spridas till hela kroppen? Det borde då eventuellt kunna smitta genom avföring, blod, m.m. (svett?) och inte bara genom saliv och utandning. Det kan kanske förklara varför man hittar viruset i avloppsvattnet, eller varför smittvägarna har varit så oförutsägbara? Som sagt, min egen fantasifulla hypotes.
10) Sammanfattningsvis kan det vara så att Spike-proteinet inte har något annat syfte än att vara en trojansk häst. Ett extra egenskap som viruset har utvecklat för att utnyttja värdens immunförsvar för att sprida sig.
https://www.sciencedirect.com/scienc...06987720311270
Hypotesen går ut på att antikropparna mot Spike-proteinet (den röda utväxten på coronaviruset) inte alls bekämpar viruset. Istället är det en mekanism som viruset utnyttjar för att transportera sig till resten av kroppen, som en trojansk häst. Viruset triggar människan att utveckla dessa antikroppar, bara för att kunna åka snålskjuts på antikropparna i blodomloppet och nå andra organ.
Det här förklarar på ett mycket elegant sätt många av de frågeställningar som finns kring COVID-19:
1) Det förklarar varför man ser det här tvåstegsförloppet. Först blir man bara lungsjuk, eftersom det tar några veckor att börja producera de här antikropparna. När det inträffar så får man den här septiska chocken, då alla organ attackeras från blodbanan.
2) Kroppen har två immunförsvar, varav bara det ena baseras på antikroppar. Äldre människor har ett immunförsvar som i större utsträckning lutar sig mot antikroppar. Så det här förklarar varför inte unga drabbas av samma allvarliga sjukdom.
3) D-vitamin stärker det här icke-specifika immunförsvaret. Hypotesen förklarar alltså varför man sett positiva effekter av D-vitamin.
4) Personer med immunförsvarsdefekter, som inte kan producera antikroppar, är normalt sett mycket känsliga för infektioner. Men stick i stäv med detta får den här gruppen bara mild sjukdom av COVID-19. Vilket förklaras helt av den här hypotesen.
5) Spike-proteinet har ingen överlappande immunitet mot andra coronavirus. Det har däremot överlappande immunitet för andra delar av viruset än Spike-proteinet. Det innebär att exempelvis barn som nyligen genomgått en förkylning nyligen, med ett annat coronavirus, kan ha ett skydd mot COVID-19. De har antikroppar som reagerar mot andra delar av COVID-19, men inga ”farliga” antikroppar mot Spike-proteinet.
6) I katter som vaccinerats mot feline coronavirus såg man en större dödlighet hos de som vaccinerats. Samma problem observerades när man utvecklade vaccin för SARS, att vaccinet bara gjorde problemet värre. Det kan bero på att vaccinet har som huvudstrategi att trigga antikroppar mot Spike-proteinet. Det gäller även många av de vaccin som nu utvecklas mot COVID-19. Vaccin mot COVID-19 skulle alltså kunna vara en ren dödsfälla, eftersom man lär kroppen att själv producera de Spike-antikroppar som gör att man utvecklar dödlig sjukdom av COVID-19. Man måste i så fall använda andra strategier för vaccinutveckling, där inte Spike-proteinet ingår.
7) Hypotesen innebär att bildandet av IgG-antikroppar bara är en bieffekt av sjukdomen. Det är inget mått på immunitet, och antikroppar behöver inte alls uppstå hos den med mild sjukdom. Det är istället ett sorts mått på svårhetsgraden av den sjukdom man genomgått.
8) Min egen hypotes: Det är mot Spike-proteiner man får kraftigast antikroppssvar (därför inriktar sig ofta vaccin mot Spike-proteinet). Men att trigga ett starkt antikroppssvar för Spike-proteinet kan ju rentav vara en strategi som viruset har utvecklat ”medvetet”, eftersom syftet är att åka snålskjuts på antikropparna. Det är kanske därför Spike-proteinet sitter ”på ytan” av viruset, för att kroppen ska uppmärksamma det? Obs, egen hypotes. Har inget stöd för den.
9) Också min egen hypotes: Man kan ju fråga sig varför ett virus ska ha ett Spike-protein? Jag tänker att viruset kanske får en evolutionär fördel av att spridas till hela kroppen? Det borde då eventuellt kunna smitta genom avföring, blod, m.m. (svett?) och inte bara genom saliv och utandning. Det kan kanske förklara varför man hittar viruset i avloppsvattnet, eller varför smittvägarna har varit så oförutsägbara? Som sagt, min egen fantasifulla hypotes.
10) Sammanfattningsvis kan det vara så att Spike-proteinet inte har något annat syfte än att vara en trojansk häst. Ett extra egenskap som viruset har utvecklat för att utnyttja värdens immunförsvar för att sprida sig.
