Kvinnor och lojalitet. Närmast oförmögna till det?

Men är du tillbaks på ruta ett nu?

Jag orkar inte. Myndig är inte liktydigt med ägare. Omyndig är inte liktydigt med ägd.
Två människor eller en familj utan egendomar har ingenting att vara "myndiga över" och ingen av dem "äger den andra".
Myndig är inte heller detsamma som makt över någon annan utom över konsekvenserna över sina egna beslut. Något kvinnor än idag undviker i hög grad.

Med det kommer nämligen också eget ansvar för om det går åt helvete.
Då kostade det ofta kanske både liv och hälsa.

Se Barnen från Frostmofjället.

Men är du tillbaks på ruta ett nu?

Jag orkar inte. Myndig är inte liktydigt med ägare. Omyndig är inte liktydigt med ägd.
Två människor eller en familj utan egendomar har ingenting att vara "myndiga över" och ingen av dem "äger den andra".
Myndig är inte heller detsamma som makt över någon annan utom över konsekvenserna över sina egna beslut. Något kvinnor än idag undviker i hög grad.

Med det kommer nämligen också eget ansvar för om det går åt helvete.
Då kostade det ofta kanske både liv och hälsa.

Se Barnen från Frostmofjället.

Ja, mannen är fortfarande inte frigjord från sina plikter, det är ju ett problem för den sk jämställdheten.

Du är ovanligt trög idag.

Vad är du inte förstår?

Kvinnor rådde inte över sina egna liv ENLIGT LAG. Kvinnor var beroende av mäns välvilja.

Ni diskuterar inte vilka egendomar folk kunde tänkas ha.

NI DISKUTERAR ATT KVINNOR VAR OMYNDIGA OCH BEROENDE/ÄGDA/BETRAKTADE SOM 2:A HANDS MEDBORGARE AV SAMHÄLLET OCH LAGEN.



Jo enligt lag var män myndiga över sina egna liv, vilket kvinnor inte var.

Detta är till exempel intressant:

Du tror alltså på fullt allvar att "frihet" och "möjlighet" fanns för ett kön? Vilken "frihet" och "möjlighet" hade då egendomslösa, exempelvis trälar och backstugusittare visavi de välbeställda, både män och kvinnor, förr? Ingen att tala om, rimligen.

Män, vanliga arbetare som torde vara majoriteten, var myndiga över sina egna liv.

Något kvinnor, vanliga arbetare som torde vara majoriteten, var inte myndiga över sina egna liv.

Men du menar att kvinnor är? Ser du många kvinnor i samhället föda barn och sen lägga ut dem på gatan eller ser du många kvinnor som inte jobbar? Ungefär lika många män som kvinnor förvärvsarbetar i Sverige. Hur är det att inte ta ansvar eller "göra sin plikt"?

"Myndig över sitt liv"... Vilket innebar vad för exempelvis alla torpare och egendomslösa?

"Att vara myndig betyder att individer får makt och ansvar över sig själva, sin egendom och sitt dagliga liv. Det har varit, och är idag, oftast åldern som avgör när en person räknas som myndig, så kallad myndighetsålder. Kön, och för kvinnor deras civilstånd, har tidigare också varit en avgörande faktor för att räknas som myndig eller inte. Att vara myndig ger individen möjlighet att, utan någon annans godkännande, bestämma över sitt liv, sin egendom och att agera självständigt."


Där är mycket som inte rör bara egendom eller hur?

Hur många var egendomslösa? Bland de egendomslösa männen och kvinnorna var fortfarande kvinnorna omyndiga och behövde ett manligt förkläde för att ex ingå ekonomiska avtal, gifta sig, flytta osv osv osv.

Du är ovanligt trög idag.

Vad är du inte förstår?

Kvinnor rådde inte över sina egna liv ENLIGT LAG. Kvinnor var beroende av mäns välvilja.

Ni diskuterar inte vilka egendomar folk kunde tänkas ha.

NI DISKUTERAR ATT KVINNOR VAR OMYNDIGA OCH BEROENDE/ÄGDA/BETRAKTADE SOM 2:A HANDS MEDBORGARE AV SAMHÄLLET OCH LAGEN.

Jo enligt lag var män myndiga över sina egna liv, vilket kvinnor inte var.

Antifeministerna tror att kvinnor alltid levt som den amerikanska hemmafrun kunde göra på 50-60 talet. De är helt historielösa.

Vad innebar den där frasen då? Vad var dess faktiska innehåll?