Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-06-13, 13:53
  #1
Avstängd
Denna idiot modererar sexforumet. Han anser sig ha rätten att själv avgöra, helt utan faktaunderlag, vilka tjejer som är under 18 år och inte. Detta är alltså ingenting han själv har en aning om, utan endast gissar och raderar efter eget gottfinnande.

Dags att börja ifrågasätta omdömet för denna jävla pajas till moderator?
Citera
2020-06-13, 13:57
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Denna idiot modererar sexforumet. Han anser sig ha rätten att själv avgöra, helt utan faktaunderlag, vilka tjejer som är under 18 år och inte. Detta är alltså ingenting han själv har en aning om, utan endast gissar och raderar efter eget gottfinnande.

Dags att börja ifrågasätta omdömet för denna jävla pajas till moderator?

Hur tänker du att det annars ska gå till? Ska flera moderatorer sitta och skriva emellan varandra och fråga varandra om huruvida tjejen är 18 eller ej?
Citera
2020-06-13, 14:01
  #3
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Noccofocus
Hur tänker du att det annars ska gå till? Ska flera moderatorer sitta och skriva emellan varandra och fråga varandra om huruvida tjejen är 18 eller ej?
Han ska hellre fria än fälla. Ibland går det inte att se skillnad på en 15-åring och en 20-åring, och så ska han inte ta bort för att han tror att tjejen är yngre. Tror gör man i kyrkan.
Citera
2020-06-13, 14:04
  #4
Medlem
hippilis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Han ska hellre fria än fälla. Ibland går det inte att se skillnad på en 15-åring och en 20-åring, och så ska han inte ta bort för att han tror att tjejen är yngre. Tror gör man i kyrkan.
Vad är det för ålder på den då?
Citera
2020-06-13, 14:06
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Han ska hellre fria än fälla. Ibland går det inte att se skillnad på en 15-åring och en 20-åring, och så ska han inte ta bort för att han tror att tjejen är yngre. Tror gör man i kyrkan.

Varför då? Om man inte kan se skillnad mellan 15 och en 20åring ibland så är det säkraste kortet att ta bort det helt enkelt... Ska absolut inte finnas bilder på en 15åring...

Om du är en sjuk man som vill se 15åringar så får du söka dig hjälp istället..
Citera
2020-06-13, 14:06
  #6
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Han ska hellre fria än fälla. Ibland går det inte att se skillnad på en 15-åring och en 20-åring, och så ska han inte ta bort för att han tror att tjejen är yngre. Tror gör man i kyrkan.

Du bör läsa på om BBS-lagen. Snarare så att du bör kunna bevisa att tjejerna ifråga är över 18 innan du postar bilder.
Citera
2020-06-13, 14:10
  #7
Medlem
kalkryggars avatar
Handlar det om att du länkar till saker som visar tjejer sexuellt, eller talar du om användare som skriver? Du är inte helt tydlig och hänvisar inte till något.

Om det handlar om sexlänkar med tjejer som det inte går att fastställa åldern på och man kan tycka att hon skulle kunna vara under 18 år så skall man absolut inte "hellre fria än fälla". Det korrekta är att där osäkerhet finns så skall det tas bort så man inte riskerar att visa barnporr. Exakt till 100% skall det gå till så.

Så det du visar är helt enkelt att moderatorn borde ha en stjärna för utmärkt arbete.
Citera
2020-06-13, 14:22
  #8
Moderator
VitKallas avatar
Först, visst talade jag om att du skulle ha med PM-konversationen också?

PM-konversation, från start.

Citat:
Ursprungligen postat av VitKalla
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Citat:
Ursprungligen postat av VitKalla
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Citat:
Ursprungligen postat av VitKalla
Du har fått en varning för brott mot 0.06. Kommenterar moderatorsåtgärd.
Ämne: Är det fel att tända på kvinnor som ser ut som flickor?
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Jaha, då var nazimoderatorerna på mig också.

Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk

Alla kommentarer om moderering tas i PM, inte i trådar där de är ot. Nu fick du varning för 0.06 Moderatoråtgärd pga det.

/VitKalla
Din jävla fjant.
Det må så vara.

Igen, kommentera inte moderatoråtgärd eller moderatorkommentar i en tråd. Motivering finns i moderatormeddelandet som du citerade. Varför jag avråder från bild-postande. Det är en hårfin balans och som sagt, Erotik är inte rätt forum för diskussioner om hebefili. Det är irrelevant om jag vet om den korrekta åldern på tjejerna på bilderna, det är den sammanhängande bilden av var trådens riktining bör gå som gjort att jag tagit det beslutet. Har du vidare problem med det så är du välkommen att gå vidare med det. Då startar du en klagotråd i delforumet för Klagomål, tar med den pm-växling vi haft och motiverar din ståndpunkt. Alt så tar du det till admin.
Min motivering kvarstår.
Ytterligare kommentarer om min moderering som tas i tråden kommer tas bort och generera varningar.

/VitKalla
Jag vet att ni skyddar varandra, men jag har skapat en tråd i det forumet. Du fäller hellre än friar. Det finns asiatiska 25-åringar som ser ut som 14-åringar. Och är det inte så att era servrar ligger i USA? Där är det inte alls samma hårda regler vad gäller definitionen av barnporr som i Sverige. Det finns sajter med unga modeller, där de har juridiska sidor med godkännande från föräldrar och där de hänvisar till vilka paragrafer i lagen som de lever upp till.

Skaffa dig lite jävla kunskap ditt inkompetenta drägg.
Har inget med skyddande av varandra att göra.
Jag har hänvisat dig till lämplig forumdel om du vill diskutera personer yngre än myndiga i en sexuell kontext. Det är upp till dig om du vill ta till dig info eller inte. Mig kvittar det lika.

Vill du diskutera var servrarnas varande eller icke-varande påverkar vilken typ av regler och lagar vi har att följa så görs det i Juridik.

/VitKalla


För det andra, det gäller den här tråden (FB) Är det fel att tända på kvinnor som ser ut som flickor? och mitt moderatorsbeslut som går att läsa här (FB) Är det fel att tända på kvinnor som ser ut som flickor? .

Ändring: Tagit bort PM-konversation från spoiler som inte fungerade och klistrade in direkt i svaret istället.
__________________
Senast redigerad av VitKalla 2020-06-13 kl. 14:50.
Citera
2020-06-13, 14:41
  #9
Medlem
SittFints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitKalla
Först, visst talade jag om att du skulle ha med PM-konversationen också?


För det andra, det gäller den här tråden (FB) Är det fel att tända på kvinnor som ser ut som flickor? och mitt moderatorsbeslut som går att läsa här (FB) Är det fel att tända på kvinnor som ser ut som flickor? .
Kan inte läsa det som står i spoilern. Verkar vara någon bugg så jag skapade den här tråden (FB) Är spoilerfunktionen paj?

Men kan du posta om det på något sätt så att det går att läsa? Jag kunde bara läsa konversationen om jag tog fram källkoden.
Citera
2020-06-13, 14:47
  #10
Moderator
VitKallas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SittFint
Kan inte läsa det som står i spoilern. Verkar vara någon bugg så jag skapade den här tråden (FB) Är spoilerfunktionen paj?

Men kan du posta om det på något sätt så att det går att läsa? Jag kunde bara läsa konversationen om jag tog fram källkoden.
Nä, det blev ju inte så lyckat.
Jag lägger till PM-konversationen i samma inlägg som tidigare.
__________________
Senast redigerad av VitKalla 2020-06-13 kl. 14:51.
Citera
2020-06-13, 14:56
  #11
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Torsten-osten
Denna idiot modererar sexforumet. Han anser sig ha rätten att själv avgöra, helt utan faktaunderlag, vilka tjejer som är under 18 år och inte. Detta är alltså ingenting han själv har en aning om, utan endast gissar och raderar efter eget gottfinnande.

Dags att börja ifrågasätta omdömet för denna jävla pajas till moderator?

Hur är det med omdömet själv? Bevisbördan ligger ju hos dig.
Citera
2020-06-13, 14:57
  #12
Medlem
Det är väl bättre att vara på säkra sidan dvs om det finns en möjlighet att någon underårig ska detta raderas. Det är en bra utgångspunkt.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback