Jim Crow och Adolf Hitler

Är det sant att dom segregerade rasist lagarna för svarta i Usa 1876 skapade av demokraterna i nord&syd och att dom senare i nurnberg implementerades av Adolf Hitler för att segregera judar?

Citat
Jim Crow-lagar var en form av lagstiftning i USA mellan 1876 och 1965, vars syfte var att upprätthålla segregationen mellan de olika etniska grupperna.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow-lagar

Citat
Nürnberglagarna kallas den anti-judiska lagstiftning som antogs på partidagarna i Nürnberg den 15 september 1935. Två lagar infördes som juridiskt och socialt skiljde judar från icke-judar i Tyskland.

https://www.levandehistoria.se/fakta...urnberglagarna

Ja. Se boken Hitler's American Model: The United States and the Making of Nazi Race Law av James Q. Whitman.

Nej det är inte helt sant, Det förefaller vinklat.

Rasåtskillnadslagar är inget negativt utan istället ett positivt inslag i ett samhälle där olika raser skall samexistera. Lagar om rasåtskillnad gör att ett samhälle kan fungera i praktiken. Det ideala är givetvis samhällen som är etniskt och rasligt homogena i sådana samhällen behövs inga regler eller sytem för att hålla det olika folkslagen separerade.

Dom tyska Nürnberglagarna är mycket goda och välformulerade lagar. Dom gäller inte endast judar, utan reglerade den tyska majoritetsbefolkningens förhållande i rashänseende. Ett stort ansvar lades i lagstiftningarbetet just på den tyska majoritetsbefolkningen för att kunna skapa rimliga förhållanden mellan judar och germaner.

Det intressanta med nürnberglagarna är att dom i stort överensstämmer med det rasrenhetsregler som Talmud föreskriver för judar.

Så någon Amerikansk förebild är det knappast.

Citat
James Q. Whitman's book argues that American race law “influenced” the 1935 Nuremberg Laws (p. 124). The account is illuminating, especially when Whitman analyzes the Nazi judge Roland Freisler's references to American legislative precedents. In addition, the author succeeds in showing that, until the 1960s, among the liberties that the American common-law tradition helped protect was also the liberty to maintain a brutal system of racial segregation.


Demokraterna i Usa kallade man sig för socialister? Hitler var en socialist.

Sk liberala socialister eller marxistiska socialister har mycket lite gemensamt, med den civiliserade och frihetliga nationalsocialismens ideologi och ändå mindre med dessa väsenskilda socialismers praktiska tillämpning.

Två sidor av samma mynt, två dåliga sidor där den nationella sidan dock är något bättre än den katastrofala marxistiska.

Jag håller inte med dig !

Om man studerar nationalsocialismen i detalj (istället för att lyssna på motståndarnas propaganda) så finner man en mycket human och civiliserad ideologi som sätter verkligt framåtskridande, frihet och rättvisa för den egna folket i första rummet. Para sedan detta med en naturvetskaplig syn på omvärlden och respekt och ansvarstagande för resursanvändning, djur och natur så finner du den antagligen bästa politiska ideologin för länder i Norden.

Men nationalsocialismen utmanar en maktordning som bestått i Europa och västvärlden i åtminstone 230 år och denna maktordning vill inte låta sig ersättas av något bättre.....

Därav progandan och smutskastningen.

Svenska wikipedia är inte pålitligt. Jim Crow-lagarna gällde endast "The Negroes" och inte övriga etniciteter.