Är det möjligt att aliens besökt oss?

Prata inte med folk som är grindvaktare eller nyttiga idioter. Det klart att det inte funkar att bygga på normalt sätt inte ens om de hade haft hjul.

Du har rätt, har dribblat bort såna här nollor i 30 år.. Innan internet liksom.
Alltid samma döda teori om att tusentals människor samtidigt skulle "dra" blocken upp på ramper av trä eller jord.
Fullständigt larvigt.
Vissa tror att de har gjutit blocken på plats "Geopolymer" för VISSA block, de små ytliga är gjorda så.
Men inte de jag menar på, typ alla på 50+ ton. Dessutom har Graham Hancock motbevisat detta genom att hitta miljontals år gamla fossiler i blocken. Ofta man råkar blanda ner dinosaurieben i cementblandningen.
Men den tekniken fanns. Dock ingen av nollorna i tråden som ens nämnt det. Ofta bruka mainstream losers komma med den först.

Hur de gjorde vet jag inte. Bara att de behövdes enormt mycket saker som troligen inte ens vi har. På 1100 talet försökte en arabisk härskare att riva en av de tre pyramiderna , de jobbade i 8 månader flera tusen man och det blev endast ett lite hål i ena sidan. Sen gav de upp. Det enda de behövde göra var att putta ner blocken. Inte ens det klarade de.

Tips, bara för att Du inte förstår hur något gått till så betyder inte det att några rymdgubbar ligger bakom det. 😉 jag tror säkert att utomjordingar har varit här och kikat någon gång men att det skulle åka hit och bygga sandslott åt folk är helt befängt.

Aldrigt påstått.
De byggdes av människor, med guidance av "aliens" (klumpig term) och med deras teknologi.
Dessutom var det inte 4,500 år sen, 100% motbevisat.

När vet jag inte såklart, visste jag det hade jag nog nobelpris nu. Men Göbleki Tepi ligger i närområdet och byggdes 11,600 år sedan, så antingen runt den tiden, eller INNAN flodvågorna, men då snackar vi 20,000+ år sen. Detta tror jag på.
Skulle jag måsta gissa skulle jag gissa på 20-50,000 år sen för Pyramiderna i Giza.

Ser inget trams, Mick West drar bara sina slutsatser efter vad dom som är mest rimligt inom fysikens lagar, det är helt enkelt så han arbetar, vilket är logiskt. Folk som honom tror helt enkelt inte på någonting utöver det normala, det kan tyckas fånigt och tråkigt, men han har all rätt. Folk som ofta stör sig på honom och kallar honom närsynt förstår inte det stora med att välja något som går utanför de fysiska lagarna, då blir det fantasi, så länge du inte har någon ny fysisk att komma med.

Det är inget fel på matematiken i artikeln, men hur kan du inte tycka att matematiska beräkningar på något som inte kommer med bevis också är fåneri, man beräknar och försöker övertyga läsaren om något objekt som bara rent av kan vara baserat på fantasi, inbillning, lögner eller missbedömningar. Det artikeln gör bra dock är att poängtera det viktiga med att utreda dessa händelser på en seriösare nivå. I slutändan handlar det tyvärr bara om ögonvittnen som tillsvidare blir till en fascinerande berättelse, värt att utreda helt klart, men fel i att försöka driva på en utomjordisk riktning baserat på det lösa material som finns. Det är ju lite så det hela till slut handlar om, att bråka om vad man vill tro.

"The extreme estimated flight characteristics reveal that these observations are either fabricated or seriously in error, or that these craft exhibit technology far more advanced than any known craft on Earth. "

"if these observed accelerations were sustainable in space, then these craft could easily reach relativistic speeds within a matter of minutes to hours and cover interstellar distances in a matter of days to weeks, proper time."

Udda uttalande i artikeln, då man inte ens kommer i närheten utav interstellära resor på en större skala även om du så flög i 30,000 km/t. ISS ligger på 27,600 km/t. Apollo flög till månen i runt 40,000 km/t, och det tog 52 timmar. Dessa UAP's i artikeln beräknades flyga runt 3000 km/t. Snigel fart.

Tror inte det är ett troll. Människorna som är djupt insyltade i Egypten-tramset om utomjordingar och så vidare brukar bete sig exakt som den här skribenten.

Den här skribenten trodde alltså att pyramiderna varit begravda under sand och att Khufu "hittade" dem. Människan har inte ens varit i Giza och sett hur ENORMA pyramiderna är med sina egna ögon med andra ord.

https://img.theculturetrip.com/1440x...at-pyramid.jpg

Detta är alltså Khufus pyramid, och den här stollen tror att den varit begravd under sand, samt att människorna som bott i området i tusentals år missat att den var där och att det först var Khufu som hittade den.

Han har kunnat bemöta mina frågor om hans hypoteser i minst 10 inlägg vid det här laget, men konsekvent vägrat - det säger allt.

Inga som helst problem att lyfta 50 ton.
https://www.fpt-worldwide.com/en/pro...-lift-500-ton/
https://www.youtube.com/watch?v=Yz-R6S0kDXI

Detta är dock inte relevant. Ingen har påstått att de lyfte upp blocken med hjälp av lyftkranar. Det finns andra sätt att flytta stora stenblock än att just lyfta dem 50 meter rakt upp i luften förstår du.


Vilken tur då att Khufus pyramid är byggd för ca 4600 år sedan och inte tiotusen.

Jag finner det det också ironiskt att du anser det vara omöjligt att de lyckades med detta för att det var så längesedan, när du samtidigt argumenterar för att det fanns en civilisation som är 30.000 år gammal som hade mer avancerad teknik än vad vi har tillgång till idag.

I ena fallet ser du det som helt rimligt att denna extremt avancerade civilisation funnits för 10.000-30.000 år sedan, trots att du inte har ett enda bevis för det.

Och i det andra fallet ser du det som helt omöjligt att Egypterna byggde pyramiderna för att människan var så primitiv för 5000 år sedan, trots att vi har en oerhörd mängd med bevis för att Egypterna gjorde just detta.

Detta tåls att upprepas igen: Det har grävts fram en helt otrolig mängd föremål och artefakter från Egypten, hundratusentals för att vara mer exakt, och inte ett enda föremål stödjer din hypotes, medan samtliga fynd däremot stödjer det jag säger, det vill säga att det var Egypterna som byggde pyramiderna och alla andra monument och föremål i Egypten.

Vi har hittat texter från den tiden som beskriver och bekräftar konstruktionen, och vi har hittat ramper som användes för att flytta stenblocken.

Varför skulle de använda ramper om de hade tillgång till "gravitationsreglerande ljudvågor" som du påstår?

Eller är alla dessa hundratusentals föremål och texter bara fejk enligt dig? Förmodligen är det väl enligt dig Zahi Hawass som fejkat alla föremål och alla världens ondskefulla arkeologer spelar med och bekräftar lögnen av ingen anledning alls.

Zahi Hawass som dessutom är pensionerad nu om jag minns rätt.


Nu ljuger du igen och ändrar din historia, men så enkelt kommer du inte undan. Du sa detta, och jag citerar ordagrannt:


(FB) Är det möjligt att aliens besökt oss?

Du sa att det fanns hundratusentals block i toppen på pyramiden som väger 20-50 ton. Det stämmer inte.


Nej, inte i luften. De placerades på andra stenar som redan lagts där. Jag trodde detta var självklart, och nu gör du dig ännu dummare än vad du verkligen är. Eller kanske är du så dum med tanke på att du inte ens förstod konceptet arbetsfördelning?


Som sagt, jag lovar att bemöta Schochs regnvattenerosionshypotes när du bemött detta (men du vägrar av den enkla anledningen att du inte kan):

"Papyrus Jarf" som hittades 2013 är en dagbok från en hamntjänsteman som hette Merer som bossade över ett arbetslag som arbetade med konstruktionen av Khufupyramiden. Den är från Khufus 27:e regeringsår då konstruktionen av Khufupyramiden var i full färd.

I papyruset beskriver han hur de skeppar 2-3 laster med ca 30 block sten som väger 2-3 ton var var tionde dag, och ca 200 block totalt i månaden. Han nämner också att 40 st jobbar under honom med detta. Papyruset sträcker sig från en period från juli till november.

Papyruset nämner Khufupyramidens riktiga namn som är Akhet-Khufu, vilket betyder "Khufus horisont".

Jobbigt papyrus att förklara för vissa skribenter i tråden då de påstår att Egypterna inte kunde flytta på stenblock...

https://en.wikipedia.org/wiki/Diary_of_Merer

Du är ändå rolig. Först byggdes pyramiderna för 10.000 år sedan, sedan 30.000 år sedan, och nu 20-50.000 år sedan.

Hur ska du ha det egentligen? Du ändrar dig i precis varenda inlägg. Varför inte säga att de byggdes för 10 miljoner år sedan i nästa inlägg? Jag menar, du väljer ju bara en ny slumpvist vald siffra i varje inlägg du skriver.

På tal om att Oidentifierbart tror att det är omöjligt att flytta stenblock.

Här är en 4-åring som flyttar ett 250-kgs block.
https://www.youtube.com/watch?v=Ek3mxmNroGQ

En man flyttar ett 20-tons block ensam och reser det:
https://www.youtube.com/watch?v=E5pZ7uR6v8c

Båda videorna använder "primitiv" teknik som definitivt var tillgänglig för Egypterna på deras tid. Det krävs dock lite intelligens, innovation och ingenjörsskap - något som vissa skribenter i tråden fullständigt saknar och därav tror att det är omöjligt att flytta stenblock.

Så med detta kan vi en gång för alla konstatera att det inte är några problem att flytta stora stenblock om man vet vad man gör.

Han tror inte på nåt. Exakt!
Personer som inte har någon som helst tro är oftast trångsynta, ej villiga att se möjligheter, hittar på fåniga teorier mm. Som i Mick West's fall, varmluftballonger, fel på instrument, radar-buggar osv.

Inga bevis? Man har tagit del av de videobevis som finns, samt radardata.
Sen har man gjort en bedömning av vad piloterna sett. Piloter med många års erfarenhet som man inte tror skulle ljuga eller överdriva vad de sett.
Om det inte fanns några som helst bevis så skulle man inte skriva en hel artikel om det.

Nu vet jag inte hur det står till med matematiken. Vart står det att dessa UAP's endast beräknas komma upp i 3000 km/h? Vet du hur man räknar ut G-kraft till km/h?
Tror du behöver göra om och göra rätt nu.
Men hur som helst så kan man inte ens med futtiga 3000 km/h göra sådana manövreringar som flera av dessa UAP's gör.

Glömmer vi bort farten helt och hållet och endast fokuserar på manövreringar som vi ser i Gimbal videon https://www.youtube.com/watch?v=2TumprpOwHY så kan man helt utesluta teorier som Mick West kommer med. T.ex. väderballonger som han så ofta kör med.
Inte ens drönare kan göra det på det viset.
Vilket man iofs lätt kan avfärda i vilket fall eftersom att både det objektet vi ser i videon och de övriga 10 utanför skärmen försvann från ingenstans enligt piloterna.

Vill man inte tro på ET så är det helt ok. Jag är skeptisk till mycket själv gällande diverse iakttagelser som folk påstås se. Däremot av det jag sett av de videoklipp som kommit fram de senaste åren så kan man utesluta de vanliga teorierna. Sen om det är en liten grön gubbe som far om kring har jag ingen aning om.

Jag tycker ändå inte att han hittar på, hans idéer utgår ifrån allt inom fysikens lagar, och då blir det oftast "fjantiga" förslag som ballonger, missbedömningar, mm. Han vet mycket om hur kameror och perspektiv fungerar t.ex. Ta Tic-Tac videon han gjorde där han visar hur ett objekt kan se ut att röra sig över vatten men som inte gör det. Det är mycket folk inte vet om kameror. Ta också exemplet med det gröna triangel UFO't som Mick West visade att det bara rörde sig om en Bokeh effekt, klarare bevis än så går inte. Dock så kan jag hålla med om att jag är inte övertygad över Mick West's idéer om Nimitz incidenten, det är en svår nöt att knäcka, men mestadels för att det inte finns någon data att utgå ifrån. Jag pratade lite med honom om det, och han höll med om att experimentet han gjorde över sin pool inte riktigt kan appliceras i vissa sammanhang under den riktiga incidenten. Att Mick West också går så långt till att börja teoretisera om vad Fravor såg är ett misstag han gör, då han drar egna slutsatser från ett ögonvittne, dessa ögonvittnen som han inte anser har något värde i andra sammanhang.

Falska utslag på Radarn är också en svår nöt att knäcka, hans idéer är OK, men utan tillgänglig data eller en chans att återskapa förhållandena så finns det inte mycket att arbeta på.

Att expert piloter kan göra missbedömningar har demonstrerats i många sammanhang, också att expert piloter inte är utbildade att förstå dom inre funktionerna i alla apparaterna som dom opererar. Dom är inga super människor. Som Fravor själv sa hos Lex Fridman, du behöver inte vara ett Geni för att bli en strids pilot.

Ett exempel är i Nimitz videon som anses vara bevis där piloterna även idag hävdar att objektet skuttar till vänster ut ur bild genom en omedelbar acceleration, då vi ändå kan se på den tillgängliga datan i klippet att det beror på en förlorad spårning som sker i samband med en skiftning i zoom. Att argumentera emot detta när dess data är helt tillgängligt rakt framför ansiktet är helt befängt.


Bethune Encounter (1951), .... "before leaving at a speed in excess of 1500mph, which was later confirmed to be about 1800mph"

1800mph, ungefär 3000 km/t.


Manövern som syns i Gimbal videon är en rotationsmekanism som finns inbyggd i kameran. Titta på Gimbal klippet igen, varje gång objektet börjar roterar så roteras hela bilden också, men som snabbt återgår till ett stabilt läge p.g.a. rotationsmekanismen. Det skapas ett litet ryck i hela bilden. Samma sak händer 2-3 ggr i klippet. Det är inte märkligt att det händer varje gång objektet roterar, och att det inte händer när det inte roterar.

Faktum är att dom senaste UFO klippen inte visar något utöver det normala, några omedelbara accelerationer finns inte på något klipp, däremot så finns det frågetecken omkring dessa objekt som fortfarande inte har någon lösning, så att klippen finns tillgängliga är bra, men bättre filmbevis behövs, framförallt bättre kvalité, och omedelbara accelerationer saknas fortfarande.