Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-01-24, 12:24
  #361
Medlem
johnthedickholmess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jodå. Jag tror nog något hände, men frågan är vad.. det på filmerna är jag helt övertygad om är fullständigt vardagligt, men vad piloterna såg vet jag inte - och de verkar ju ha väldigt olika åsikter själva om det också.

Alltihop är dock tveklöst haussat av samma människor som vanligt - till och med artiklarna i NY Times är ju skrivna av ufo-fanatiker..

Ok, men vad tror du syns på filmerna som Pentagon släppt? Vad tror du registrerades på radar och flir?
Citera
2022-01-24, 12:24
  #362
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
Ja, att det var UFO de såg är ju bevisat. Flottan har ju erkänt händelsen. Den finns visuellt, på radar och värmekameror så bara larvigt av folk att fortsätta debunka själva händelsen.

Vad som är intressant är ju vad det var. Var det alien eller någon ny form av superteknik i drönarform någon vill stressa USA:s militär med? Inte en blek. Men var det det senare må ju det slipprat ut några rykten om vilken teknik det kan handla om. Någon som hört något skvaller på senaste?

Ja absolut. Bra inlägg, tack.

Det vi vet med 100% säkerhet nu är att det hände. Dvs det var farkoster/objekt/föremål w/e som flög omkring i området, droppade från 80,000 fot ner till 5 fot ibland, 20,000ft ibland.
De syntes från däck också, tonvis med vittnesmål beskriver objekteN (flera).
De turades t.o.m. om att titta på dem i "big eyes" kikaren på Princeton.

Det kan absolut vara mänsklig tech, USA, Kina, Ryssland, är lika troligt som Rymdgubbar, aliens eller s.k. cryptoterrestrials.
Poängen är att det hände, och att fjantiga "debunk" teorier är emotsagda. T.ex var det inte ett vanligt flygplan, eftersom då skulle de ha vetat det, samt de beter sig inte så som dessa objekt gjorde under dessa veckor.

Nej, det finns inga nya uppgifter som tyder på att det skulle vara t.ex USAF som gjorde en övning emot Navy ovetandes. Det är en favvo-teori hos alienrädda. Som om de skulle riskera att flyga hemliga objekt med ny warpdrive tech omkring F18 piloter... samt trolla en hel battlegroup med 5,000+ pers i flera veckor.
Citera
2022-01-24, 12:29
  #363
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
Ok, men vad tror du syns på filmerna som Pentagon släppt? Vad tror du registrerades på radar och flir?

Nimitz: Flirfilmen tror jag är ett jetplan, de påstådda radarobservationerna tror jag i sådant fall mest var intrimningsstörningar och efterhandskonstruktioner.

GoFast: att det nästan står stilla indikerar att det kan handla om en ballong, drönare eller eventuellt fågel.

Gimbal: tror jag också är ett jetplan
Citera
2022-01-24, 12:30
  #364
Medlem
johnthedickholmess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oidentifierbart
Ja absolut. Bra inlägg, tack.

Det vi vet med 100% säkerhet nu är att det hände. Dvs det var farkoster/objekt/föremål w/e som flög omkring i området, droppade från 80,000 fot ner till 5 fot ibland, 20,000ft ibland.
De syntes från däck också, tonvis med vittnesmål beskriver objekteN (flera).
De turades t.o.m. om att titta på dem i "big eyes" kikaren på Princeton.

Det kan absolut vara mänsklig tech, USA, Kina, Ryssland, är lika troligt som Rymdgubbar, aliens eller s.k. cryptoterrestrials.
Poängen är att det hände, och att fjantiga "debunk" teorier är emotsagda. T.ex var det inte ett vanligt flygplan, eftersom då skulle de ha vetat det, samt de beter sig inte så som dessa objekt gjorde under dessa veckor.

Nej, det finns inga nya uppgifter som tyder på att det skulle vara t.ex USAF som gjorde en övning emot Navy ovetandes. Det är en favvo-teori hos alienrädda. Som om de skulle riskera att flyga hemliga objekt med ny warpdrive tech omkring F18 piloter... samt trolla en hel battlegroup med 5,000+ pers i flera veckor.

Ja, nej det verkar helt osannolikt. Dessutom jävligt farligt och säkert helt olagligt att göra en sådan övning utan att informera innan. Flottan kan ju tro det är skarpt och börja skjuta och ha sig. Men oavsett så verkar Pentagon fått skrämselhicka. De vill ha in intel/info. De har inte en susning. Oavsett härkomst är de ju helt chanslösa. Är det ryssar eller kineser är ju hela flottan helt försvarslös. Hela US Navy...

OM nu inte det är någon ny drönarteknik som den högsta ledningen i försvaret ville testa på flottan. De allra högst upp var informerade och i tillägget (dvs. de hemliga dokumentet de visade för senaten) berättar de just det. Att det var deras egen superhemliga teknik. Det som motsäger det är ju att de fortsätter släppa filmer och håller på. Varför då?
__________________
Senast redigerad av johnthedickholmes 2022-01-24 kl. 12:37.
Citera
2022-01-24, 12:40
  #365
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Då länkar du det motbeviset samt förklarar varför zoomfaktorn ändras exakt samtidigt som skuttet sker och varför i hela friden det inte skulle påverka bilden?

Sa ju var, kolla igenom Chris Lehtos analyser samt intervjuer med FLIR techs.

Du stannar där alltså? "Dietrich sa att det kanske är en ballong"

lol.. ok, då vet jag nivån. Har tyvärr ej tid med n00bs här. Vägrar se alla intervjuer och tips jag kommer med, kanske pga vet att då dör alla debunk teorier.
dvs, likt de som vägrade titta i Galileos teleskop.

Troligen kommer du gå och fundera kring detta, "tänk om han på flashback hade rätt"
vilket jag har...

Märker direkt på referenserna att du ej sett allt. Håll till godo, kanske att fler ser dessa, och lär sig mer om incidenten i sin helhet, och inser varför "det kanske är en ballong" är pinsamt.

Om du inte vet hur Alex är som person, så kanske du inte fattar varför hon sa så.... tips till nästa gång: ta reda på mer om ämnet innan du försöker diskutera med en expert...

Alpha Check slaktar Mick:
https://youtu.be/JTUX5tgU5xo

Förklarar Underwoods encounter:
https://youtu.be/-g--poChy8I


Övrigt NIMITZ relaterat. Tog bara några random. Finns fler, fråga så kan jag skicka fler.

Postar inte de självklara, dvs Fravor hos Lex, Fravor hos Rogan. Eller alla miniklipp typ Fox news etc.

Har du inte sett båda dem så har du inget här att göra. Förväntar mig det, men vissa påstpåenden i dina kommentarer låter som du missat mkt info i dem.


https://www.youtube.com/watch?v=kycZgGc-Yec

https://www.youtube.com/watch?v=-e9NoKp8EnE

https://youtu.be/9G09jqlHtnU

https://youtu.be/uaSY2Zc0goQ

https://youtu.be/atntnU_baHc

https://youtu.be/NEmfjU4U4H8

https://youtu.be/RPuWP8BJOJE

https://youtu.be/qz2gdQaklBQ

https://youtu.be/NO2ShwUf8wY

https://youtu.be/nUHm4tJ588o

https://youtu.be/-g--poChy8I
Citera
2022-01-24, 12:41
  #366
Medlem
johnthedickholmess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nimitz: Flirfilmen tror jag är ett jetplan, de påstådda radarobservationerna tror jag i sådant fall mest var intrimningsstörningar och efterhandskonstruktioner.

GoFast: att det nästan står stilla indikerar att det kan handla om en ballong, drönare eller eventuellt fågel.

Gimbal: tror jag också är ett jetplan

När du säger jetplan? Menar du konventionella jetplan som finns idag? Militärens egna eller utländsk makt?
Citera
2022-01-24, 12:42
  #367
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oidentifierbart
Det vi vet med 100% säkerhet nu är att det hände. Dvs det var farkoster/objekt/föremål w/e som flög omkring i området, droppade från 80,000 fot ner till 5 fot ibland, 20,000ft ibland.
De syntes från däck också, tonvis med vittnesmål beskriver objekteN (flera).
De turades t.o.m. om att titta på dem i "big eyes" kikaren på Princeton.

Du tänker på Gary Voorhis (VP på "UAP Expeditions") - som David Fravor har sagt pratar strunt?
You can get on History Channel and there's all kinds of stuff on there [haha] about people talking like pfhh... My biggest frustration is.. People are making stuff up - like someone came on on ours and was talking "I saw the whole video, the whole video is ten minutes long and it was doing all this and... it's bullshit. What you see, thats's literally the entire video – it's a minute and a half long"
Fravor skrattar åt Voorhis och säger att han ljuger: https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ&t=3935s

UAP Expeditions: https://podcasts.nu/avsnitt/skinwalk...oup-jsHyOyJEgj
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2022-01-24 kl. 12:45.
Citera
2022-01-24, 12:43
  #368
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av johnthedickholmes
När du säger jetplan? Menar du konventionella jetplan som finns idag? Militärens egna eller utländsk makt?

Vanliga som finns idag - militära eller civila.
Citera
2022-01-24, 12:46
  #369
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Nimitz: Flirfilmen tror jag är ett jetplan, de påstådda radarobservationerna tror jag i sådant fall mest var intrimningsstörningar och efterhandskonstruktioner.

GoFast: att det nästan står stilla indikerar att det kan handla om en ballong, drönare eller eventuellt fågel.

Gimbal: tror jag också är ett jetplan


Men det är ju D E B U N K A T lol... busted, du har ej sett Kevin Day's intervjuer.
Systemet startades om. rebootades och kalibrerades flera ggr just för att utesluta detta

NEJ: Det var inte en "radar glitch" lol. i 2veckor? De har ju search tracks på de FYSISKA objekten.
Som dessutom backas upp av ögonvittnen, inte bara piloterna, utan alla på skeppen.

Kolla: Person ser objekt på radarn, dubbelkollar med andra mät-instrument, springer upp på däck, tittar i kikaren, ser objekten han såg på radarn, springer ner igen och ser dem fortfarande på radarn.

När objekten försvinner från att vara synliga från däck, så försvinner de samtidigt från radarn.
Räcker så va? eller tror du fortfarande det är en "intrimningsbugg"? som teknikerna själva säger att det inte var? isf trollar du.

Om du "tror" att Nimitz incidenten på 2veckor med flera objekt, på natten, på dagen, droppade från 80k fot till 5ft, flög runt i cirklar med Fravor, teleporterades till deras CAP point osv var "ett jetplan" så trollar du också, eller har inte orkat sätta dig in i ämnet.

Pinsamt.
Citera
2022-01-24, 12:50
  #370
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oidentifierbart
Sa ju var, kolla igenom Chris Lehtos analyser samt intervjuer med FLIR techs.
Chris Lehto har inte motbevisat någonting - att komma med påståenden r inte att motbevisa..

Citat:
Du stannar där alltså? "Dietrich sa att det kanske är en ballong"

Vad menar du med "stannar där"? Det bevisar att hon och Fravor säger helt olika saker om vad de upplevde - hon tror sig ha sett något som rimligen har en helt naturlig förklaring och kan t.ex. ha vart en ballong, Fravor i planet intill säger sig ha sett något övernaturligt som gjorde omöjliga manövrar - det är lite svårt att tro att båda har rätt, tycker du inte??


Citat:
lol.. ok, då vet jag nivån. Har tyvärr ej tid med n00bs här. Vägrar se alla intervjuer och tips jag kommer med, kanske pga vet att då dör alla debunk teorier.
dvs, likt de som vägrade titta i Galileos teleskop.
Vgrar ingenting men har inte lust att titta igenom timmar av material jag redan sett utan att veta vad du vill jag ska titta på ... Men hittar du något som faktiskt visar att Micks förklaringar inte håller så är du mer än välkommen.
Citera
2022-01-24, 12:54
  #371
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Du tänker på Gary Voorhis (VP på "UAP Expeditions") - som David Fravor har sagt pratar strunt?
You can get on History Channel and there's all kinds of stuff on there [haha] about people talking like pfhh... My biggest frustration is.. People are making stuff up - like someone came on on ours and was talking "I saw the whole video, the whole video is ten minutes long and it was doing all this and... it's bullshit. What you see, thats's literally the entire video – it's a minute and a half long"
Fravor skrattar åt Voorhis och säger att han ljuger: https://www.youtube.com/watch?v=Eco2s3-0zsQ&t=3935s

UAP Expeditions: https://podcasts.nu/avsnitt/skinwalk...oup-jsHyOyJEgj


Ånej vad otroligt dåligt du lyssnar.. Nu blir jag besviken..
Han pratar INTE om Gary Voorhees där! Varför ljuger du? Han menar typ "random folk på ancient aliens" eller liknande.

FRAVOR vet inte vad de såg på Radarn på Princeton, eller Hawkeye. Det finns 12 min video där som DE SOM JOBBADE DÄR har berättat om.

Det som är utklippt i FLIR videon är ju bara ETT system. LINK-16 har massor av andra system som spelat in. DET ÄR DET de menar, HD Videos av andra system, inte FLIR. Flir är ett kommersiellt system som inte är CLASSIFIED. Det som refereras som "ten minute video" (12min) är från classified system, som folk i USAF jumpsuits snodde (rapporterat av fravor, och fler, länkade massor till dig i tidigare post, snälla se allt och återkom, du kommer ha en ny bild av HELA incidenten)

Försöker hjälpa dig, du har tonvis med hål i storyn. Samt misstolkar massor. Fravor, vid tid för intervjun, VISSTE inte att det var massor med andra människor som hade kommit ut, kom ut senare.
Kevin Day såg ju Fravor på Tucker Carlson och kom ut då. Efter honom ca 20 pers till!
Från Princeton, Nimitz och Hawkeye.

Nu har du lite hemläxa, vore trevligt med uppdaterad info efter du sett allt jag länkat.
Citera
2022-01-24, 12:58
  #372
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Vad menar du med "stannar där"? Det bevisar att hon och Fravor säger helt olika saker om vad de upplevde - hon tror sig ha sett något som rimligen har en helt naturlig förklaring och kan t.ex. ha vart en ballong, Fravor i planet intill säger sig ha sett något övernaturligt som gjorde omöjliga manövrar - det är lite svårt att tro att båda har rätt, tycker du inte??
.

Hennes plan cirkulerade uppe på 20k fot.

Han interceptade och såg objektet på nära håll. Självklart har de olika uppfattning.

Hon vill ej bli klassad som UFO freak, ville först inte ens komma ut. Var ju skuggad i första intervjun i TV.
Därför är hon inte lika snabb på att gissa att det var rymdisar. Sluta med det där nu, det är sidetracking.
Spelar ingen roll vad de "trodde". Grejen är att det inte var ett jetplan. Då hade ju Dietrich och Fravor sagt det.

Du har inte sett alla de jag länkade, det framgår i det du skriver. Du är som alla andra, har sett typ 2 youtube klipp, en mick west och nu trollar med debunkade/döda teorier. Trist...
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback