Riskerar statyer på Karl XII, Linné m.fl. att rivas p.g.a. Black Lives Matter?

Det är ohistoriskt att inte se tidigare företeelser i ljuset av dåtida föreställningar, men det är å andra sidan klassiskt revolutionärt att vilja göra upp med de delar av det gemensamma arvet som man inte anser lever upp till de ideal som råder för tillfället. Samma sak skedde vid tiden för den franska revolutionen och har skett många gånger redan dessförinnan. Varför? Tja, att klippa banden med det som varit är ett sätt att inskärpa i folket en uppriktig mening att börja om på nytt, vilket så klart är livsfarligt. Vi måste på ett eller annat sätt förhålla oss till äldre missförstånd och villfarelser, givetvis väl medvetna om att en annan tid kan komma att betrakta oss och vår tid med samma kritiska blick som vi ser på vissa avsnitt av historien.

Ingen period är strängt taget "bättre" än någon annan, och inte heller kan man objektivt slå fast att vi som lever i dag utgör någon sorts skapelsens krona. Varje epok och varje kultur har snarast sina respektive särdrag. De flesta av dem är därför olika varandra. Annorlunda betyder inte "sämre". Sedan har vi den liberala positivism som anlägger ett linjärt, progressivt perspektiv på tidens gång och postulerar att vi oavbrutet rör oss mot bättre vetande, större välstånd, vidare acceptans, annan tolerans, etc. Med den liberala demokratin har historien nått sitt slut och den västerländska civilisationen sin fullbordan. Se Francis Fukuyama.

Ett sådant synsätt kan kritiseras för eurocentrism, och i linje med denna kritik har bl.a. postmodernismen positionerat sig. Där har vi ett oräkneligt antal "berättelser" i stället för ett stort huvudnarrativ om mänsklighetens utveckling. Jag gissar att många mer medvetna anhängare av idéerna bakom en rörelse som BLM uppskattar den postmoderna betoningen på pluralism och dess motvilja mot idéhistoriska dogma. Och då slutar det med att man vill riva ned statyer och spotta på blomsterkungen Carl von Linné.

Det är enkelt att tänka ologiskt när man inte tar del av historian som har hänt genom våra världskrig till exempel...(Även om Sverige officiellt inte deltog) och det man lärde sig utav massmorden kommunisterna framförde... I Ryssland idag så läxas alla barn upp med att kommunismen förstörde deras land... tänka sig det? Men i Sverige så är vi så kommunistiska det bara är sjukt...

Tror vi inte behöver mer massmord i världen? Vi behöver mer allmänbildning och illa kvickt! När folk vill riva ner historian som varit, verkar vara personer som inte kunna ta det goda med det onda tydligen. Det här är Sveriges historia och man ska veta om den och vara stolta om den. Finns inget fel med att vara stolta över ens historia för man glorifierar inte historian man respektera den bara.

Lärdom är så viktigt så man inte går i samma banor som förut. Sveriges kontanter blev ändrade utan en riktig anledning, Sverige spottade på en person i ansiktet som gav så mycket till Sverige och det kan man inte ta tillbaka!

Ska vi ta bort alla Astrid Lindgrens böcker härnäst för hon vara lite varsam om invandring? Man kan göra detta hela dagen tills det inte finns något kvar... Värdelöst att döma allt och alla med dagens värderingar eller politiska klimat... Historia ska vara kvar, inte rivas ner!

Jag känner bara rent spontant att man kunde inte hitta något i Sverige i modern tid att uppröras över. Så då fick man bläddra i historieböckerna och hitta något att bli upprörd över där istället.

Carl von Linné verkar vara föremål för ett visst mått av hat för att han för 300 år sedan hade tankegångar som kretsade kring att vita och svarta tillhörde olika raser. I mina ögon verkar det inte helt orimligt att man för 300 år sedan funderade på sådana saker. Det gör vi ju än idag. Återigen. Man kan inte rycka saker ur sin historiska plats och jämföra hur folk resonerade där o då med idag. Det blir sååå skevt.

Mänskligheten skulle ju aldrig kunna röra sig framåt om vi hela tiden skall söka vendetta för något som hänt bakåt i tiden. Man kan alltid hitta något som verkar orättvist i historieböckerna. Och vissa mönster sitter så djupt rotade att det självklart finns stukturer invävda i vårat samhälle som hänger ihop med dåtiden. Men jag känner bara rent spontant att vi verkar inte ta oss förbi vissa historiska händelser. Andra världskriget är ännu en sådan sak. Det ältas om och om och om och om igen och igen och igen. Hur ska mänskligheten kunna röra sig framåt när vi ständigt ska älta det som varit? Vi kan knappast inte förändra det som varit.

Carl von Linné did nothing wrong. Han hade ju rätt. Vita och svarta är två olika raser med olika egenskaper. Det borde inte vara kontroversiellt att notera. Alla vet ju det egentligen. Rasfrågor är allt Black Lives Matter talar om så de är mer fokuserade på ras än Linné någonsin var. Det här utspelet handlar således endast om att attackera vita människor och dessas kulturarv.

Aktivisten ifråga är en antivit rashatare som inte kan acceptera den biologiska verkligheten och att vetenskapen inte placerar hennes egen ras på piedestal. Det går troligtvis emot de flesta människoapors natur att erkänna den egna rasens underlägsenhet, när så är fallet. Skulle man säga till schimpanser att de var primitiva i förhållande till oss så skulle de antagligen inte kunna acceptera det och bli väldigt aggressiva. Vissa skulle fly in i en fantasivärld för att slippa konfronteras med det. Vissa av dem skulle kanske bli så arga att de började slå sönder saker, såsom till exempel statyer.

Särskilt anmärkningsvärt då nämnde profet hade minst sagt starka åsikter kring slaveri - på ett positivt sätt, och också ägde slavar.
Och ses dessutom ett föredöme.
Ja du Lovette...Vågar du?

Det går inte att nog berömma Linné för vad han uträttade. Helt magiskt. För 300 år sedan. Nu kommer den en jävla parasit och talar om för svenskarna att deras statyer ska bort. Det här är naturligtvis inte hennes idé, hon är från djungeln. Hon fick pris av Raoul Wallenberg stiftelsen. Jag tror man ska leta där. """De""" brukar ligga bakom det mesta av ondskan i västvärlden.






Historierevisionism i allra högsta grad. Det är ett folkmord på svenskar och vita som utspelas mitt framför våra ögon. Än så länge slaktas vi inte på löpande band, men det är bara en tidsfråga. Jag tror man gör klokt i att förbereda sig för sådant.






Hon är garanterat bara en bricka. De onda ligger bakom.






Han var sannolikt mer spot on än dagens forskare. De fyra raserna har ju tex olika fysiologi. Mediciner tex är framtagna att fungera på vita, men många mediciner har en helt annan effekt på svarta. Både asiater och indianer tex tål ju alkohol väldigt dåligt. Om vi alla är likadana inuti, hur kan då det komma sig? Afrikaner har en mer energibesparande kropp eftersom deras muskelfästen fäster längre in på benen, så de får bättre hävstång. Finns det fysiologiska skillnader, varför skulle det då inte finnas psykiska och mentala skillnader tex IQ? Fakta tar ingen hänsyn till PK, fakta är fakta. Bara för att vissa känner sig provocerande så blir det inte mindre sant.

Jag är övertygad om att det som sker just nu kommer skapa och öka rasismen och det kommer utmynna i något ingen vill ha. Det vidriga är att det finns onda människor som planerat för just detta - skapa motsättningar och konflikter.

Jag förstår man blir så förbannad på en staty föreställande en oerhört viktig historisk forskare, när han inte bara råkar vara vit, han är dessutom svensk man, som den rasist och misogynist man är i yttrandet av sina ytterst prepubertala, naiva, ignoranta, hatiska och sanslöst dumma åsikter. Kan jag föreslå man ersätter hans staty med en staty föreställande filmen "Rise of the planet of the apes"? Då kanske dumjäveln kan känna sig tryggare när hon idisslar sin lunch och har sitt eget safe space, som är viktigare än samhället i sig? Hon är inte bara en korkad idiot, hon är sociopat också.

Kan hon fånstirra på en staty föreställande en apa som höjer näven i vädret, så kanske hon känner sig tryggare vid idisslandet av sin lunch. Och att HON känner sig lugn är ju minst lika mycket värt som samhället i övrigt. Då kan samhället återgå till det normala sedan. En annan, billigare rekommendation i det långa loppet vore psykoanalys, alternativt stark psykofarmaka och tvångströja.

Vad kommer härnäst? Är telemaster sexistiska då de påminner om "patjajkatet" och kukar? Måste vi börja sänka dem i sanslöst ineffektiva bågar? Vad sägs om bussar, de kanske måste omformas till stora, rangliga bubblor istället för att inte se för phalliska ut? Då får vi stoppa trafiken i båda riktningarna. Bara det här miffot känner sig nöjd, allt för hennes dysfunktionella, djupt störda känslor.

Gustav IV Adolf. Du blandar ihop det med Karl XIII som var bror till Gustav III.

Efter statskuppen försökte man radera ut kungaparet genom att byta namn på platser uppkallade efter dem. Lappland var dock så avlägset att man glömde bort byarna döpta efter drottningen, Fredrika, Dorotea & Vilhelmina. I Malmö var man emot statskuppen & vägrade byta namn på Gustav Adolfs torg som i Malmö faktiskt är uppkallat efter Gustav IV Adolf, inte som många tror, Gustav II Adolf.

Han hade mycket otur, Gustav IV Adolf. Där fanns något olycksaligt över honom.

Påminnelser om vitt herravälde bör avlägsnas, vi får fler och fler rasifierade till sverige, det vore hånfullt att ha statyerna kvar. Fuck rasism.

Jag orkar inte ens kommentera det här med mer än:

Nej. Ut.

Vi kan ju resa tillbaka i tiden och döda Churchill så multikultifiaskot i Europa aldrig kunnat uppstå.

Dessutom hade nazisterna gjort ökenfolket till lojala slavar. Något de säkert behöver istället för att ”tänka” ”fritt”.

Det känns lite märkligt att vandaliseringen av Edward Colston-statyn i Bristol fått sådant medhåll. Av det jag läst (på wikipedia) så verkar inte Colston ha varit något utpräglat svin. Han var handelsman & handlade med det mesta. På den tiden spelade handel med slavar en viktig roll i triangelhandeln. Därför måste oerhört många köpmän på den tiden ha varit involverade på ett eller annat sätt i slavhandel. Colston var inte på något sätt specialiserad på slavhandel.

Jag tycker nog att hans staty borde fått stå kvar.