Citat:
Tänkbar förklaring:
Det kan ju vara så att man hade signalement i mars, men inte namnet. Nu fick man in samma signalement och klåparen hade denna gången med sig sig telefon, påslagen och allt. Bara att pejla fanskapet och åka och hämta honom.
Det kan ju också vara så att polisen, på grund av signalementets kulörta natur, tyckte att "en gång är ingen gång". Men att det nu fick räcka.
Har dom DNA-bevis så kan det nog bli 16 månader på kåken för den här snubben.
Det kan ju vara så att man hade signalement i mars, men inte namnet. Nu fick man in samma signalement och klåparen hade denna gången med sig sig telefon, påslagen och allt. Bara att pejla fanskapet och åka och hämta honom.
Det kan ju också vara så att polisen, på grund av signalementets kulörta natur, tyckte att "en gång är ingen gång". Men att det nu fick räcka.
Har dom DNA-bevis så kan det nog bli 16 månader på kåken för den här snubben.
Fast så lätt är det väl inte att bara pejla in någon genom mobilen? Måste ju väl också finnas en väldans massa mobiler som var/varit uppkopplade gentemot samma mast vid aktuell tidpunkt?
Tror (hoppas) de har dna från bägge fallen som matchar mot honom. Skall ju även finnas flera fall i området.
Och tyvärr: sådär 16 mån effektiv tid är nog max man kan hoppas på.😐
Citat:
Borde kollat bättre. Brukar inte idas öppna AB-länkar.
Men då något våghalsigt av Polisen att i dessa knäböjartider gå ut med att de kände en tillfredsställelse över att gripa personen i fråga.
Något för Twittervänstern att förfasas över.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
