Könsskillnaden som störst när vi är exalterade

När kvinnor och män båda är lugna är skillnaden mellan könen som minst.

När kvinnor och män är exalterade, upprörda eller glada mm. är skillnaden mellan könen som störst.

Det talar för att skillnaden är främst biologisk då höga känslor driver oss mer mot vår biologi.

Men det talar också för att skillnaden kan ökas och minskas av samhället.

Lever vi i ett samhälle som söker konflikt och har många heta ämnen på dagordningen ökar skillnaden mellan kvinnor och män.

Har vi ett samhälle som söker innre frid och undviker konflikter så kommer könsskillnaderna bli små.

Funderingar kring detta.

Att det passar svenne-banan utmärkt som är så konflikträdd att även skuggan skrämmer slag på "HEN"

Klart det finns skillnader mellan könen och den som förnekar detta är antingen dum i huvudet, tramsar med nåt politiskt mumbo jumbo utopi... eller kombo av båda...

Fundera på de ni....

Bara för att ha det nämnt är känslor inte uteslutande biologiska. Synen att biologi och sociologi är två helt separata faktorer är direkt felaktig. Lägger inga ord i din mun.

Ja nu ÄR vi ju olika, det är liksom själva meningen.

Är små könsskillnader ett självändamål ska man givetvis inte nöja sig med "inre frid" utan avrätta alla medborgare.
Döden är "the final equalizer"

Tror inte man får svar i dina skittrådar. Du är uppenbart inte ute efter debatt, utan trollar.

Nog kan kultur förstärka eller försvaga känsloyttringar.

Är ju lite premissen i den här diskussionen.

Kan man överhuvudtaget trolla när man vill diskutera ett ämne?

Jag är intresserad av vad ni tycker i frågan.

Vill man diskutera kräver det ett givande och ett tagande. Man kan ju inte bara släppa diskussionen så fort någon uttrycker en åsikt. Håller du med, nyansera frågan eller spela djävulens advokat.

Annars har jag ju inget annat val än att diskutera med hjälp av halmgubbar. Vad ska jag på ett diskussionsforum och göra om det inte finns något motargument att bita i. Jag kan lika gärna prata med mig själv eller en jävla stenmur.

1. Varför är likhet mellan könen ett självändamål?

2. Hur påverkar samhället konfliktnivån vid t.ex. krig, terrorism, naturkatastrofer eller vanlig resursfördelning? Det mesta som händer ligger utanför människans makt.

3. Vad vill du säga med ditt nick "DefactoAnarki"? Har det en betydelse för din hållning i olika frågor och dina argument?

Man kan diskutera en fråga utan att ta ställning för en viss samhällsmodell.

Jag behöver inte veta vad jag själv tycker om vad som är bäst av hög könsskillnad och låg könsskillnad för att diskutera hur man gör för att gå i de olika riktningarna.

Det finns inget mer ovetenskapligt än att först forma en åsikt och sen samla information.

Hypotesprövning är ett välförankrat vetenskapligt arbetssätt och en förutsättning för diskussion.

Låter som att din hypotes redan är bevisad, givet vissa antaganden. Påverkansgraden mellan de här faktorerna verkar deasutom stark. Vad skulle du kunna jämna ut mer liksom? Känslor styr ju beteenden och allt möjligt. 0 känslor ger 0 beteende och ger då per definition 0 könsskillnad i beteende.

Du fuskar kanske egentligen. Du jämnar inte ut känsloskillnaderna utan tar bort alla känslor.
Säg att du har en perfekt linjär korrelation, 1:1 mellan känslor och ex. utåtagerande och du ger känslonivån ett nummer mellan 0 och 10. Skillnaden mellan män och kvinnor kanske då blir:

Ojämställt
10-8=2
Jämställt
9-9=0
Nollställt (fusk)
0-0=0

För ett känslomässigt jämställt samhälle behöver du nog påverka via biologisk väg. Testosterondopa alla kvinnor och steriliser alla män.