La Galaxy spelare sparkas kontroversiellt(Pga. sin frus inlägg)

Denna spelare får alltså sparken för att hans fru bla. delade en meme med svarta som lootade med texten ”Black nikes matter”

Är det rimligt att man får sparken över sina respektives inlägg på nätet?

Borde vi börja införa detta överallt? Kanske till och med expandera och se över hela släktens internettrafik och se ifall de skrivit något olämpligt någon gång?

https://edition.cnn.com/2020/06/05/u...ntl/index.html

CNN)The Los Angeles Galaxy "mutually agreed to part ways" with midfielder Aleksandar Katai on Friday after the MLS club learned that Katai's wife shared "racist and violent" social media posts.

Tea Katai posted twice on her Instagram, the first post calling for protesters to be killed, and the second showing a suspected looter holding a shoebox with the caption, "Black Nikes Matter."

Nu vet vi inte hur hans kontrakt ser ut. Men det står ju att dom har kommit överens om att bryta. Kanske han själv inser att han kommer bli ifrågasatt från fansen så till den grad att han inte kommer att kunna stanna kvar. Han kanske fick en skön ersättning också för att bryta.

Hans kärring har ju uttryckt sig väldigt osmakligt och i situationen strategist väldigt osmart.

På vilket sätt är det osmakligt att tycka att de som eldar upp bilar, hus o annat, skall bli skjutna?

Att dela en rolig bild över en våldsam vänsterorganisation är roligt.
Black lives haven't mattered since John Deere started making farm equipment.

Hoppas han stämmer sin klubb på miljardbelopp.

Att anse att folk som protesterar skall bli skjutna är väldigt osmaklig tanke hos väl fungerande empatiska människor skulle jag säga.


I sammanhanget så är inte bilden rolig. Nu är jag dock öppen för skämt och för mig är det ingen fara. Men då kommer vi in på att det inte var så strategiskt smart (som jag skrev). Förstår man inte det så är man gravt efterbliven. Varför vill han över huvud taget ha en efterbliven fru? Är han också en idiot?


?? Va fan snackar du om och vad har det med topic att göra?


Kan han det? Det står ju att dom har kommit överens och har dom det så lär ju en stämning vara meningslös.

Han tycks ju tycka det själv då han slutar frivilligt. Och hur ska han kunna stämma klubben för att han själv slutar?

Eftersom hennes inlägg inte finns citerat ordagrant utan bara i svepande generella termer så förutsätter jag att hon menar dessa individer som kastar sten, bränner bilar och hus, att det är dessa som skall skjutas.
Ingen här har presenterat hennes inlägg ordagrant.

Att du anser att det är osmakligt o fel är inte samma sak som att det är det.
Jag finner inlägget roligt och det är inget man behöver dra i långbänk om man nu inte roas av inlägget.
Att sparka någons grannes pojkväns brevbärare känns väldigt väääldigt överdrivet.
Hur långt i släktkedjan skall man gå?
Skall deras barn för evigt bli portade på universiteten? All eventuell avkomma de nästkommande 400 åren skall drabbas av olycka?

Jag tycker att de som ens reagerar på detta borde få kicken istället.
Låt folk få njuta av yttrandefriheten istället.

Att tidningen hävdar att de har kommit överens är inte samma sak som att de har det.
Hoppas han stämmer skiten ur sitt lag.

Om du har källa på att Aleksandar Katai inte valde att avsluta sitt kontrakt i samförstånd med klubben (vilket han själv alltså säger) och i själva verket fick sparken, presentera då källan.

Dina egna påståenden är inte värda någonting dvs ingen grund för diskussion.

Fast tänk efter nu. Tror du att det är han eller klubben som tagit upp frågan om huruvida kontraktet ska rivas eller ej? Han är garanterat utköpt och det är väl en sak. Det intressanta i frågan är att det inte sker på grund av vad han själv gjort utan på grund av vad hans fru gjort. Hur stort ansvar är det rimligt att anse att en man ska ha över sin frus agerande? Det är inte 1914 längre - kvinnor bör väl ses som självständiga individer, inte som ”mannens ansvar”?

Baserat på vad som kommit fram tycker jag för övrigt inte ens att det hon skrivit var särskilt kontroversiellt. I mina ögon verkar hon raljera över de som plundrar snarare än de som protesterar fredligt.

Klubben har garanterat köpt ut honom och då varken kan eller bör han stämma dem.

Håller i övrigt med dig.

Jag tror att det är klubben som reagerat. Jag tror dom kallade honom på möte, han tog avstånd från inläggen och dom kom ändå fram till att för klubbens bästa så var det bästa att göra avslut. Kanske även med tanke på hans karriär. Då hoppas man att frågan släpps och han kan gå vidare. Om någon vänsterfitta däremot skulle hakat upp sig på att klubben "förlät" och startat ett drev mot klubben så kanske klubben då skulle tvingats bryta kontraktet med resultatet att hans karriär var förstörd.

Sen spelar det ingen roll vad någon anser är rätt å fel. Men man måste inse verkligheten. Se bara på Pulo som köpte en hora och alla som sen måste ta avstånd ifrån honom. Det är ju samma sak där. Pulos träning och matlagning har inte ett skit med horköp att göra. Men alla måste ta avstånd ifrån honom.

Därför kan det lika gärna vara så att klubben har sagt till honom att vi anser inte att det är någon big deal om hon går ut och gör en pudel och ber om ursäkt och du tar avstånd. Men vi kan inte riskera att klubben faller om vänsterfittor gör vad vänsterfittor brukar göra.

Ofta används ju dessa sportstjärnors familjeliv som en del av deras egen image. Så det där var ju inget som hände nu när det var något i mångas tycke något negativt. Så fru eller sambo och flickvän hör till mannens image redan innan detta hände. Inget nytt alltså.

https://i.imgur.com/hBEfKB2l.jpg

"ma pobij govna bre" -> döda skiten/skräpet

Enligt min tolkning i förhållande till situationen, grovt rasistiskt.

https://www.alkhaleejtoday.co/temp/r...f6fc3adce1.jpg

Här gör hon tydligt narr av BLM som anses arbeta mot rasism. Notera att det inte är ett dugg intressant vad just du anser. Det är inte heller intressant hur just du värderar humor i frågan. Det enda som är intressant är hur allmänheten och vänstertrams resonerar. Dom som kan förstöra ett helt fotbollslag. För när fotbollslaget står under fullt vänsterdrev så kan dom knappast räkna med att hänvisa till en tokstolle på Flashback långt bort i Sverige och allt skall lösas. Eller hur?


Har jag aldrig heller påstått. Jag har bara sagt vad jag anser och tycker. Men däremot så vet jag att den stora majoriteten tycker att det är grovt rasistiskt och dom accepterar inte den typen av humor, speciellt inte just nu. Det är förmodligen detta man agerar efter i lagets ledning.

Dock så finner jag inte det roligt. Jag finner det småaktigt och obegåvat, humorn var som skapad av en med sämre kapacitet i bollen. Men i min värld så skulle det accepteras. Dock hjälper det lite i verkligheten som fotbollslaget lever.


Vad snackar du om? Är det brevbärare som fått sparken eller är det bara du som driver vidare med saker som inte finns eller har hänt? Om det är sistnämnda så framstår du själv som ganska efterbliven. Typisk Sd-tankebana. "hö hö.. det har inte hänt, men om det hade hänt... hö hö".



Återigen. Har detta hänt, talas det om det, kommer det att hända hans barn? Eller driver du bara på med påhittad trams?


I ditt fall så kanske hela laget faller då eftersom du inte har koll på hur PR fungerar.

I deras fall (som dom agerar) så kan det betyda att laget kommer undan och spelaren kan dra sig undan ett tag och smärtfritt dyka upp i något annat lag i en annan del av världen.


Möjligt att han känt sig pressad att lämna. Men jag har svårt att tänka mig att laget skulle ha så dålig koll på juridiken att dom sparkade honom utan att ha hans underskrift på att dom går delad väg. Jag tror också att så är fallet. Annars så vore han själv jävligt korkad.

Det enda som talar för det är ju att han har en mycket korkad fru som inte förstår människor och verkligheten runt omkring. Så eftersom han nöjer sig med ett sånt nedköp (trots hennes sköna utseende) så kanske han själv är lite smått efterbliven. Kanske nickat några gånger för mycket. Kolla på Zlatan så inser du att nicka en boll skapar defekter i hjärnan.