Politik utrikes USA, igen: vf raderar inlägg som är OnT

Du skämtar eller? Tråden ligger i "politik: utrikes. USA". Politik. Trump är politiker. Tråden handlar, som jag citerat, om "efterspelet" till Floyds död, och vad detta kan leda till. Trumps agerande i respons till kravallerna är givetvis helt centralt i denna affär. Det är helt centralt i all mediebevakning: på Expressens hemsida nu toppar de sektionen om kravallerna med "Trump fokuserar på våldet och glömmer orsakerna". Sen en artikel om vad Obama just sa. CNN och NYTimes toppar alltid med detta: Butthurt Trump hunkers down i bunker, as protests against racism spread over the world.

Var ska man då kunna kommentera Obamas ord, enligt dig? I nån gammal tråd om honom, eller? En kommentar om hans lugnande ord har ju heller inte med kravallerna att göra, utan om Obama. Enligt dig.

Jag pratade heller inte om Trump i generella termer, om hans vackra hår eller hur generellt bad-ass han är. Jag kommenterade hans sätt att hantera denna kris på. Jag presenterade textuella bevis på hur han säger, precis som Obama, att vi älskade Floyd, att vi alla hatade sättet han blev mördad på, att rättvisa ska skipas, men att ödeläggelsen av USAs städer måste upphöra.

Hur är det att inte diskutera "upploppen överhuvudtaget"?

Det finns ingen separat tråd om den politiska responsen till kravallerna, eftersom det är helt naturligt att ta den diskussionen just i denna tråd (också enligt trådstarten). Och jag är ju inte den första som nämner Trump, om man säger så.

Han jag svarade på diskuterade heller inte kravallerna i enskild detalj, utan just Trumps respons, och hur han kan tänkas utnyttja detta. Men nej, jag har inte rp:at honom -- eftersom han håller stig till topic sådant detta angetts i trådstarten.



Trump kommunicerar som bekant över twitter. Twittertråden är väl snarare om en meta-diskussion om detta, samt nu om hans machosnack mot dem då de försett hans tweets med varningar och faktalänkar. Här diskuterade jag innehållet i en tweet, som hade med kravallerna att göra.

Dina trådstarter ser jag med som en principiell fråga om varje ny händelse tarvar en egen tråd. Jag vore inte emot att ha en tråd om hans anfall på Scarborough, tex, men jag kan också acceptera att man får ta det i en av de större trådarna. Det enda jag skulle säga där är att man har ett ansvar att inte bara slänga tråden, utan då sammanfoga den med en existerande.

Sen kan jag fatta att många av ämnena går i varandra just nu, det är en salig blandning av USA, Trump, upploppen, Twitter, Corona etc. Så det kan ju inte vara helt lätt som skribent, men det innebär inte att kan får gå ot.

Nu var det inte för eller emot Trump som var poängen, även om jag förstår att du har svårt att ta till dig löpande text.

Det var det faktum att ALLA JÄVLA TRÅDAR i Politik-USA hela tiden handlar om Trump, utan att dessa inlägg tas bort. Normal praxis är helt uppenbart att det är OK att skriva om Trump hela tiden, överallt i Politik-USA. Men uppenbarligen inte så om man inte är Trump-hatare.

Ja det är ju svårt att avgöra när du inte postar ditt riktiga inlägg men du verkar inleda det med att Trump ska vinna valet... Jag har inte riktigt bra koll på hur hårda dom är i det forumet men du diskuterar inte upploppet i sig.

Hej Flashback!

Jag fick ett inlägg raderat i tråden (FB) Protester och upplopp bryter ut över hela USA efter mordet på George Floyd .

Mitt PM till vf:


Inget svar dygnet senare, så då skrev jag hans kollega Bernard Law för att be om inlägget. Men det ville han inte ge mig:

Är ju lite svårt att klaga när man inte kan posta inlägget, men jag svarade åtminstone på följande inlägg av den annars högt skattade farbror sven:



På detta svarade jag ungefär som följer:



Nån moderator får dock gärna posta mitt originalinlägg.

Detta var givetvis solklart on topic. Kom inte och säg att det handlade om Trump snarare än kravallerna som sådana: ämnet ligger inte i ABoK, utan i politik utrikes, USA, och Trumps reaktion är givetvis helt central för utvärderingen av vad som sker. Alla medier fokuserar som bekant på det lika mycket som på kravallerna. Så här heter det i trådstarten:



Fetningarna är mina, men de highlightar också att även Farbror Svens spekulationer om att det är nu som Trump ger fritt utlopp för sina autokratiska tendenser för att förbereda en statskupp i november är OnT. De är (delvis) en följd av kravallerna. Givetvis är det då också OnT att bemöta det, genom att säga att han yrar, och att Obama hanterade situationen likadant, etc.

För er som tycker att man bara ska sluta gråta ( ) och ta en radering (ingen varning) som en man vill jag bara säga att det länge förekommit klagomål om att modereringen i politik, utrikes, USA är högst partisk, att de som skriver något positivt om Trump riskerar vedergällning från moderatorshåll, och att det därför är principiellt viktigt att ta upp fall som belägger detta.

Hej, jag har haft lite mycket att stå i och därför inte svarat på ditt pm, den aktuella dagen raderade jag runt +100 inlägg. Jag missade dock att radera inlägget som du svarade på och därför blir det ju galet när ditt inlägg är raderat.

Jag återställer ditt inlägg (även om jag tycker att det inte är 100% topic)


Ok?