Vad tycker dagens SD-anhängare om hur partiet var för 30 år sen?

Utan rötter kan ingenting växa, inget annat parti har väl en mer spännande historia.
För det är precis vad det är - historia.
Så länge vi inte har tidsmaskiner i varje hem, så är jag rädd att vi måste leva i nuet, prova det du med.

SD var inte ursprungligen rasistiskt och högerextremt, det är bara vad AFA (EXPO) lurat i dig. SD var som mest radikala under Anders Klarström. Men från 1995 var de lika mycket ett mittenparti som idag helt utan radikala åsikter, utan bara sunt förnuft.

Mattias Karlsson har förklarat allt för dig. https://www.youtube.com/watch?v=bWpN6YaF5Bo

Sd var bättre förr.
Allting var bättre förr.

De gjorde så gott de kunde utifrån dåtidens förutsättningar. Med risk för livet ordnade man demonstrationer. De rasistiska negervurmarna var lika våldsamma då som nu.
Den välorganiserade BLM-terrorn som nu kommer att döda många oskyldiga visar i blixtbelysning vartåt del liberala cannabissamhället är på väg. Det går inte att vara snäll och vända andra kinden till mot rasister och islamister.

Kommer inte ihåg detaljerna då, röstade på sossarna och tyckte Skara-Bert var en fjant.

Fast skillnaden mot S är ju att SD aldrig varit delaktig i förintelsen och inte hjälpt nazityskland med "rasboken" från Uppsala universitet . järnmalm?

Jo visst är det tråkigt att SD har sin bakgrund men det är ju inte bakgrunden som man röstar på. Jag röstar på SD då de verkar vara de seriösa i dagens politik i Sverige, resten av partierna är en jävla massa vänster-liberal smörja som ingen bryr sig om på riktigt.