Allvarlig trafikolycka utanför Sundsvall, fyra 16-åriga pojkar omkomna (2020-05-31)

https://www.st.nu/2022-02-23/da-ska-...svart-lang-tid


” I februari förra året hölls den känslosamma huvudförhandlingen i Sundsvalls tingsrätt. Den unga föraren, en kvinna som var 19 år vid olyckstillfället, förnekade brott med anledning av att hon inte mindes något från färden eller olyckstillfället.
Efter det dömdes hon av tingsrätten för grovt vållande till annans död i fyra fall, grov vårdslöshet i trafik och grovt vållande till kroppsskada. Påföljden blev skyddstillsyn och två månaders fängelse. Hon skulle även betala 77 000 kronor i skadestånd till den tonårsflicka som överlevde olyckan.
– Hovrätten har avslagit samtliga målsägandenas begäran om att de har ett stort behov av fortsatt stöd, hjälp och juridiskt biträde i hovrätten. Detta gäller även för den unga målsäganden som överlevde, säger Elisabeth Massi Fritz, som i tingsrätten var målsägandebiträde för tonårsflickan som överlevde och de anhöriga till pojkarna som omkom i olyckan.”

Rättegång i mitten av maj

Ja, lite av ett mysterium. I n g e n verkar veta ett skit om henne. I alla fall har inget kommit fram här. Tjejen ser ju bra ut, sexig, så några intresserade måste ha funnits. Oskuld lär hon knappast vara. Märkligt som sagt.

Bra att det äntligen kommit besked om när hovrättsförhandlingarna ska inledas!

Till Vargiveum vill jag säga att dina åsikter om gärningspersonen L:s utseende etc, som är rent personliga, knappast har någon som helst bäring på frågan om orsakerna till tystnaden kring hennes förehavanden - och framför allt inte på det sakliga vi diskuterar här.

Nej det har det inte - och det är heller inte det jag säger. Du får läsa lite mindre slarvigt i fortsättningen.

Hur kan hon komma undan med så litet straff för fyra mord, en grov misshandel med men resten av livet och grov vårdslöshet i trafik, extrem fortkörning osv? Två månaders fängelse som säkert innebär fotboja i hemmet. En klapp på kinden och så fortgår sen livet som om inget hade hänt!

Nog för att Sverige har patetiska lagar men bättre än så här måste väl ändå vår lag medge för dessa brott?

Låter bra det - men då förstår jag heller inte vad uttalanden om utseende och sexighet har att göra med saker och omständigheter relaterade till Sörforskraschen, som ju den här tråden handlar om. Bra om vi försöker hålla oss till ämnet så gott det nu går.

Men vad är senaste info? Det borde jubfinnas svar nu på vad som hänt?

Mord??????? Vad fan snackar du om? Detta var en OLYCKA. Mord gör man med avsikt och det gjorde inte den här tjejen, och det finns inte ens nån anledning till att hon skulle krascha bilen med flit. Skärp dig

Kör man som hon körde så är det mord. Hon struntade fullständigt i vad som kunde hända. Noll konsekvenstänk. Det kunde dessutom blivit många fler döda och skadade om de mött någon annat fordon eller gående. En olycka är det när du följer lagen och omständigheterna men det springer ut en älg framför dig!

Nej, någon olycka var det inte.
Att säga så är att trivialisera det som hänt och att förminska verkliga olyckor.

Det som skedde var en väntad, rimlig och logisk konsekvens av hur hon framförde den lånade bilen. Lånad, eller skenregistrerad?

Men, det går inte att åtala för mord heller.
Trots att många "tycker så".
Det skulle vattna ur begreppet mord för de tillfällen det är korrekt använt.

Däremot kunde det vara intressant att få det relativt nya begreppet "likgiltighetsuppsåt" prövat på på detta fallet, i kombination med åtalspunkten dråp.

https://lagen.nu/begrepp/Likgiltighetsupps%C3%A5t

En körkortslös 15-åring som snor en bil skulle troligen gå fri, eftersom denne kan gömma sig bakom att han eller hon "inte visste bättre".

Men en myndig körkortsinnehavare?

Hur illa kan man bete sig i trafiken utan verklig konsekvens? Vilka risker kan man stapla ovanpå varandra för att omgivningen skall släppa begreppet "olycka" och se vad det verkligen är?

Lovisa är en dräpare.
Något hon knappast kommer att dömas till.
Tyvärr, för hennes egen skull.
För, om hon inte döms till det kommer hon heller aldrig kunna sona sitt brott.

Det var inte en olycka. Visst, hon ville väl inte att det skulle ske. Men så som hon körde bilen visste hon efter avklarad körkortsutbildning och normal (?) intelligens att risken är påtaglig. Trots det valde hon att framföra bilen på det sättet, med fyra obältade barn i baksätet. Det var INTE en olycka. En olycka kan man tala om när man kör enligt trafikregler och något oväntat händer, t ex något tekniskt fel med bilen eller ett djur som springer ut framför bilen plötsligt. Inte när man fullt medvetet och med vilje kör som en idiot med bilen full av obältade ungar.