Spotify:s VD river 65-miljonersvilla från 1893 i Djursholm

Jaha, bara några kilometer alltså, det låter ju prisvärt och bra.
Nähä, inte det?

Jaha? Isjakt, verkligen. (Fantastiskt.) Jaha.


Värt många miljoner förstås.

Är ju värt hur mycket som helst att slippa se förortsbebyggelse i en förort.

Fullt begripligt att slänga 65 miljoner på en stor villatomt och riva huset.

Jag var nog lite otydlig. Givetvis var många byggnader i City dåliga på riktigt. Vissa var säkert, som du säger, i princip bortom räddning.

Många andra var dock inte ruckel men blev det när det stod klart att alla hus skulle jämnas med marken oavsett hur välbevarade de var.
Om huset kommer försvinna inom 10 år hur man än gör är man nog som fastighetsägare inte särskilt sugen att lägga en massa pengar på renoveringar.

Detta borde ha givit Mehr och CO. ännu större frihet att riva sin hatade "kåkstad".

Sättningar borde ju rimligtvis ha drabbat även övriga stadsdelar, men där (på Östermalm exempelvis) har de utdömda husen rivits och ersatts med nya utan att hela kvarter runtomkring hängt med i farten.


Ja, man blir fan lite mörkrädd när man kollar på de ännu mer extrema förslagen. Lyckligtvis gick man ju inte vidare med förslaget att jämna Gamla stan med marken trots att "sättningarna" borde ha varit ännu värre där.

Edit: Det bör tilläggas att jag är kraftigt färgad av de där dokumentärerna från 90-talet om rivningen av Norrmalm. Jag tror inte att dessa är de mest opartiska som gjorts på temat direkt. Haha

Har man ingen kapitalkostnad är ju prisvärdhet en fråga om vad man trivs med och vad som är en bra placering.

Därmed inte säkert att livet blir så kul som man tänkt sig. Djursholm är trots allt en sovstad utanför Stockhom, inte St Tropez. Inte säkert att han gör barnen en tjänst heller. Djursholm kan vara trevligare att flytta till som vuxen än att växa upp i. Daniel Ek gör sina val efter sin egen ekonomi och sina egna prioriteringar, inte mig emot.

Det finns mer stötande exempel när rika personer varit vårdslösa, exempelvis när Paul Allen körde sönder 1300 m² korallrev med sin yacht år 2016 eller Elon Musks okontrollerade twittrande.

Bra poäng där!
Trots att de är stenrika är det dem ändå inte beskärt att få husera i gamla gedigna byggnader som är tillverkade av människohänder och inte av maskiner. Sann rikedom består av mycket mer än bara pengar och skrytbyggen.

Bara för att huset är byggt på 1960-talet innebär det väl inte att det inte kan vara ett funkishus?

I princip från 1930 och in i våra dagar har sådana hus uppförts, i varierande omfattning. Anser för övrigt att funkisstilen innebär avsaknad av just allt som kan kallas stil.

Expressenartikel med drönarvideo på huset (dock med byggställningar som skymmer)
Gatuvy #1 på Ysätervägen 9 innan rivningen enligt hitta.se
Gatuvy #2 på Ysätervägen 9 innan rivningen enligt hitta.se (motsatta sidan av huset)
YouTube-video där huset precis förvandlats till en hög av bråte

Gatuvy på Skandiavägen 12 innan rivningen enligt hitta.se (lite av det andra huset skymtas även här i bakgrunden)

Om nån river en lite ful och tråkig 1960-tals funkisvilla har jag svårt att bry mig, ens om den är arkitektritad. Gällande 1890-tals huset på Ysätervägen 9 så ser det visserligen fint ut men ändå inte överdrivet speciellt. Principiellt anser jag att man river inte gammal bebyggelse hur som helst (låt säga 1920-tal och äldre). Men just i det här fallet verkar det ändå inte som det största helgerånet jag nånsin sett. Huset ger ett lite anonymt intryck, förmodligen på grund av hårdhänta ombyggnationer genom åren där många stildrag gått förlorade.

Hade han ansträngt sig hade huset säkert kunnat återställas något sånär till sitt forna utseende och då skulle han haft ett originellt och fint gammaldags hus att bo ståndsmässigt i. Nu valde han inte den vägen och området har nog andra hus det skulle ta mer skada av att förlora. Men mycket hänger också på vad som byggs istället – där mina förväntningar på något som är vackert och passar in är fortsatt låga.

Men han är inte värst. För 20 år sedan köpte Fredrik Lundberg en nybyggd lyxvilla i Djursholm som han dagen efter rev och byggde upp en ny större lyxvilla på tomten. Inte nog med det han krävde att kommun skulle flytta Strandvägen bakom nya lyxvillan så han fick udden som strandtomt, men han fick avslag. Stackars Fredrik.

Villa Dana, som den rivna villan hette, var en av de högst liggande villorna i Djursholm och därmed ett landmärke. Påtagligt vacker var den också, även om den hade byggts om en del under åren. Att den var så skadad att den inte gick att rädda tror jag inte en sekund på. De fel som presenterats är inga problem att åtgärda, och de har med all sannolikhet bara använts som en ursäkt för att få riva och bygga större. Det är inte första gången det händer i Djursholm.

Den nya byggnaden som ska uppföras finns på datorskapad bild en bra bit ned på denna sida: https://www.breakit.se/artikel/26177...ge-i-djursholm

Den nya byggnaden är ju prydlig och mycket stor, men personligen tycker jag att den ser rätt trist ut.

Man kan notera, att Ek hakar på de senaste årens superrika-trend i Djursholm, att även bygga riktigt rejält under jord. 1000 kvm tänker han ha i källaren. Blir nog en källare med ett par tre våningsplan.

Haha, ville Lundberg köpa Ekudden?

Så han betalade 85 miljoner för att inte bo där och det ska bli en ödestomt! Undrar om Djursholms invånare uppskattar det

Nej, nej. Han var rätt illa sedd redan innan, efter att ha rivit Villa Dana. Nu kommer han att ses som en riktig kulturförstörare. Ännu en av dessa nyrika, smaklösa som ska vräka sig.

Undrar om han känner till att det mer än en gång hänt, att brottslingar kommit sjövägen till det där området och bl a placerat ut bomber och övat utpressning. Finns kanske en anledning till att tidigare ägare inte anlagt någon swimmingpool eller beachanläggning (som Ek nu tydligen tänker göra).

Är det sant? Ska han inte bo i det huset som ska byggas?? Alltså snacka om att göra sig impopulär i Djurs. Först river man ett sekelskifteshus för att bygga ett nytt och så bara lämnar man det som en jäkla grushög och köper ett nytt ännu större ännu dyrare! Har han fått storhetsvansinne? Vilken idiot! Fattar inte varför han överhuvudtaget ska bo i Djursholm!

Har folk kommit sjövägen till just Gamla Djursholm för att hotat familjen Looft?
Låter en smula udda; det finns ju massor med sjötomter i Stockholm, även några i Djursholm. Och alla har ju någon form av brygga?

Ja, Djursholmsborna ogillar redan att en mängd nyrika flyttar dit, så uppförsbacken fanns där. Att sedan riva ett vackert hus helt i onödan gör om uppförsbacken till ett Himalayaberg.

Inte någon på Gamla Djursholm vad jag vet. Andra personer. Tycker dock inte att det är vettigt att lägga ut namn.

Varför skulle det vara udda? Säkerhetsnivån är numera mycket hög på sina håll. Inte utan orsak.