Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-05-29, 13:03
  #1
Medlem
celticjunks avatar
https://www.theguardian.com/environm...P=share_btn_fb
Alla lagar och förordningar som Obama fick igenom de river Donnie upp
Han beter sig som en jättebebis
Varför hatar han Obama?
Varför hatar han den amerikanska faunan?
2020-05-29, 13:33
  #2
Medlem
Hallsakaefts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av celticjunk
https://www.theguardian.com/environm...P=share_btn_fb
Alla lagar och förordningar som Obama fick igenom de river Donnie upp
Han beter sig som en jättebebis
Varför hatar han Obama?
Varför hatar han den amerikanska faunan?

Därför att obama aldrig gjorde nåt utan baktanke och det hände alltid grejer som han inte ville prata högt om.. Så jobbar inte donald trump.. Usas bästa president på 100år
2020-05-29, 13:48
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av celticjunk
https://www.theguardian.com/environm...P=share_btn_fb
Alla lagar och förordningar som Obama fick igenom de river Donnie upp
Han beter sig som en jättebebis
Varför hatar han Obama?
Varför hatar han den amerikanska faunan?

Jag antar att naturvårdare i nationalparkerna begränsar stammarna av rovdjur så att de inte sprider sig in i bebodda områden där man inte vill ha dem. det är ingen nöjesjakt dt handlar om utan viltvård.

Då kan man tycka det är "elakt" att skjuta av en hel flock genom att ge sig på dem i lyan och även ta ungarna. Fast det vetifan... det kan vara ett sätt att bedriva jakten skonsamt utan att stressa eller skadskjuta djuren också.

Trump vill bedriva viltvård utan att "disneyfiera" naturen och djuren. En trend vi sett som varit helt knäpp bitvis, inte minst i Kolmården där man kelade med rovdjur med katastrofala följder. den sortens naiva och känslodrivna natursyn, som ledde till en ung kvinnas död är hemsk.

För en gång skull fattar jag vad Trump sysslar med och jag är inte säker på att han har fel. Förmodligen har han viltvårdarna med sig på sin sida.
2020-05-29, 14:46
  #4
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallsakaeft
Därför att obama aldrig gjorde nåt utan baktanke och det hände alltid grejer som han inte ville prata högt om.. Så jobbar inte donald trump.. Usas bästa president på 100år
Skydda djuren och naturen är det en så hemsk baktanke?
Det är ju inte så att det saknas andra ställen att göra saker på, än de med hotade djur och natur.

Verkar som du glömmer kärnan i det skyddet, man ställer sig frågande hur du lyckas med det.
2020-05-29, 15:31
  #5
Medlem
Hallsakaefts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Skydda djuren och naturen är det en så hemsk baktanke?
Det är ju inte så att det saknas andra ställen att göra saker på, än de med hotade djur och natur.

Verkar som du glömmer kärnan i det skyddet, man ställer sig frågande hur du lyckas med det.

Du har inte ens kollat upp vad donald faktiskt har genomfört och gjort...
2020-05-29, 15:32
  #6
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallsakaeft
Du har inte ens kollat upp vad donald faktiskt har genomfört och gjort...
Genom riva upp djurskydd och naturskydd?
2020-05-29, 15:57
  #7
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallsakaeft
Fattar du trögt..? Kolla vad han HAR genomfört.. Du kan fan inte cherrypicka om du ska uttala dig.. Du ska ju veta all fakta. Vadfan är du journalist eller.?
Jag diskuterar trådens ämne.
Så igen, genom riva upp djurskydd och naturskydd?
2020-05-29, 16:01
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Jag antar att naturvårdare i nationalparkerna begränsar stammarna av rovdjur så att de inte sprider sig in i bebodda områden där man inte vill ha dem. det är ingen nöjesjakt dt handlar om utan viltvård.

Då kan man tycka det är "elakt" att skjuta av en hel flock genom att ge sig på dem i lyan och även ta ungarna. Fast det vetifan... det kan vara ett sätt att bedriva jakten skonsamt utan att stressa eller skadskjuta djuren också.

Trump vill bedriva viltvård utan att "disneyfiera" naturen och djuren. En trend vi sett som varit helt knäpp bitvis, inte minst i Kolmården där man kelade med rovdjur med katastrofala följder. den sortens naiva och känslodrivna natursyn, som ledde till en ung kvinnas död är hemsk.

För en gång skull fattar jag vad Trump sysslar med och jag är inte säker på att han har fel. Förmodligen har han viltvårdarna med sig på sin sida.

Vad fan har djurparker som Kolmården med naturvård och nationalparker att göra? Inte ett skit!
2020-05-29, 16:06
  #9
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallsakaeft
Det gör du ju inte, du förhalar med infantila motfrågor... Sök hjälp retard
Då kanske du ska läsa TS igen, den handlar om hur trumpen river upp Obamas skydd mot djur och natur.

Så igen och en absolut sista gång och din sista chans, genom riva upp djurskydd och naturskydd?
2020-05-29, 17:40
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gaist
Vad fan har djurparker som Kolmården med naturvård och nationalparker att göra? Inte ett skit!

Disney.

I fablernas värld är djuren också människor med känslor.

jag bara påpekar att det kan vara ett humant sätt att hålla en djurpopulation under kontroll.
2020-05-29, 17:43
  #11
Medlem
Hallsakaefts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Då kanske du ska läsa TS igen, den handlar om hur trumpen river upp Obamas skydd mot djur och natur.

Så igen och en absolut sista gång och din sista chans, genom riva upp djurskydd och naturskydd?

Du är förståndshandikappad för fan. Sista chans?? Gulligt.

Naturligtvis inte genom att riva djurskydd osv.. Men han ordnar nya bättre avtal.. Gör din research
2020-05-29, 18:52
  #12
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hallsakaeft
Du är förståndshandikappad för fan. Sista chans?? Gulligt.

Naturligtvis inte genom att riva djurskydd osv.. Men han ordnar nya bättre avtal.. Gör din research
Då saknar det betydelse för djur/naturskydd, som är trådens ämne.
Jag förstår liksom inte relevansen du kommer med, och om den frågan i TS.

Får frågan i TS är
Varför trumpen river upp djur och naturskydd, och ditt svar var att Obama hade en baktanke.
En baktanke med djur och naturskyddet kom du aldrig med, du börja prata om annat.

Vi ställer oss frågande till vad man ska tjäna på att dra tillbaka detta skydd, för nu ser det bara ut som att allt Obama gör ska jag förstöra.
Att man i andra frågor kan påvisa en politiskt ståndpunkt med dra tillbaka en del Obama gjort, det är enkelt att köpa.
Men dra tillbaka ett skydd som är bara till djur och naturens fördel, och punktinsatser, det saknar grund.

Detta är lite som när trumpen rykte upp grönsakslandet i Vita huset, det är bara en malignt beteende som helt saknar grund.
Vad har djuren och naturen gjort trumpen, för Obama ville skydda en del av detta genom punktinsatser som nu en del rivits upp.

Göra avtal går göra utan att riva upp dessa avtal, så är frågande till relevansen du ger.
Och Obamas baktanke var skydde dessa, antar det är här du pratar om annat igen.
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback