Kan Trump stängaa ner sociala medier som är amerikanskt?

Grejen är den att många av de stora domänerna ligger i USA, fan flashback säger själva att deras servrar ligger i USA.

Så det är genom det som de har denna makt, skulle det dock bli så att man måste blocka USA ip så lär man göra det men med det så kommer även jänkarna att bli isolerade från sociala medier

Hans egna twitter eller räknas inte det?

Källa som i nyhetsmedier som lyfter upp det och även hänvisar direkt tills hans egna twitter är bokstavligen ett par inlägg innan detta...

De flesta politikerna i USA vill riva upp 230 då den skapades av misstag, bägge sidor vill kväva yttrandefriheten på olika grunder, demokraterna vill det för att se tror att folk måste skyddas medan republikanerna vill det för att de inte tycker om att de kan bli motsagda.

Avvecklingen av 230 är inget att hylla då det innebär total censur online

Utan artikel 230 så kommer censuren att bli väldigt mer omfattande, att hylla tanken av att ta bort den helt är bara ett bevis på att man inte vet vad man pratar om, det innebär bokstavligen att alla de stora bolagen kommer att kunna finnas kvar för att de har råd att censurera allt medan alla fria domäner som reddit, Flashback, 4chan osv står mellan att acceptera att de kommer att bli stämda av alla kändisar som hatar att folk pratar om dem eller stänga ner då de inte har råd att köra en totalcensur på samma sätt som twitter, facebook, google osv.

Man skulle kunna göra det enkelt också. Lev efter 230, men väljer ni att censurera så blir ni publicister. En domstol kan avgöra tvistefrågor.

Funkar inte så om man tar bort 230 dock vilket är det som Trump verkar vilja just nu om man läser hans twitter osv.

Att ta bort den rakt av är bara skit

Vad jag förstår så vill han ha en ombearbetning.
Men utfallet blir så klart att 230 ryker och ersätts med någonting annat.

Jag ser problem med 230 under dagens lagstiftning. Men Twitter och Fäjsbook satte spiken i kistan.

Ser du några problem och tror du det kan finnas möjlighet till en bättre variant?

Det var vad han sa 2019, tyvärr så har han sagt helt andra saker nu, han har sagt att han inte tänker skriva under någon budget för militären så länge som senaten inte lägger fram ett förslag att ta bort artikel 230.

I mitt tycke så borde man inte ändra på 230 utan man borde istället underlätta för folk att lära sig att utveckla sina egna hemsidor, låt twitter, google och facebook få bra konkureneter men rör inte 230 då det är en stor risk att om man petar på den en gång så kommer flera att vilja peta på den.

Detta är ovanpå att det absolut inte bör vara politiker som är totalt okunniga om internet som gör det.

Jag kan tycka att 230 är föråldrad med tanke på hur långt tekniken kommit och människors beroende av dessa. Alla företag som får för stora marknadsandelar och riskerar att skapa ett monopol har reglerats genom historien.
Anser du inte att Big Tech har oroande inflytande över samhällsdebatten?

Med makt kommer ansvar.

Faktiskt inte, du kan fortfarande skapa dina egna forum och 4chan, kiwifarms och 8kun är bra exempel på detta

230 tillåter dig att skapa konkurrenter till de olika plattformarna, utan 230 så får de stora ännu mer makt då de är de enda som kan överleva med total censur