Vilket parti står jag närmast?

Jag vill veta vilket parti som är närmast mina åsikter:
Jag är för mer pengar till försvaret eller gå med i Nato
Vi behöver bättre vård
Jag är emot EU. Kan tänka mig swexit men handelssamarbete.
Jag tycker åsiktsfrihet, yttrandefrihet och integritet är superviktigt
Jag är emot slöseriet i den offentliga sektorn
Jag tycker att ett samhälle mår bra av inte allt för stora klyftor inkomstskillnader osv
Jag anser att skatten bör sänkas något för att hindra att företag lämnar landet samt att utbildning ska löna sig. Incitament måste finnas. Jag tycker inte våra 54% skatt är legitimt.
Jag är för närodlat och inhemsk produktion.
Jag tycker corona har hanterats fel och litar inte alls på att folket vet sitt eget bästa. Folket kommer att få skulden för det i efterhand.
Jag är emot dödsstraff men för hårdare straff. Tycker att ovissheten med häktningstider är bra. Straffen behöver inte alltid bli längre men behandlingen i fängelse ska vara hårdare. Anser att straffets funktion är att skydda samhället. Inte främst rehabilitera brottslingen.
Jag anser att vi borde ge poliser mer mandat.
Jag är totalt emot tredje kön. Det finns två kön biologiskt. Man kan känna sig som annat men det ska fortfarande stå man eller kvinna i ditt körkort.
Jag är emot kvotering.
Jag är för hyfsad jämställdhet och anser att Sverige har kommit långt redan i dessa frågor.
Jag tycker man kan utvisa de invandrare som inte sköter sig.
Jag tycker att man ska bli mer restriktiv och hårdare med bidrag. Fusk är klandervärt och ska kontrolleras. Ibland är man snäll genom att vara hård. Att göra det för lätt med bidrag gör mer skada än nytta.

S D

Du verkar vara socialkonservativ så SD skulle jag gissa.

Det låter som du lutar åt någon form av socialkonservatism. SD ligger nog närmst, följt av KD, tycker jag det låter som.

Det är dock lite svårt att säkert säga då du inte rankat frågorna i hur viktiga du betraktar dem för ditt val av parti.

Många floskler där. Många av dessa floskler kan sägas av vilket parti som helst.

T.ex. "Vi behöver bättre vård", "Jag är emot slöseriet i den offentliga sektorn" o.s.v

Varenda existerande parti ställer sig bakom det. "X ska vara bra" eller "Det är dåligt att X är dåligt" och liknande är bara tomma uttryck.


Jag kan identifiera några saker som inte kan sägas av av 100% av alla partier:

- Du är emot att vara med i världens mest framgångsrika union som världen någonsin skådat. Som skulle kallats en supermakt om det vore ett land, som ger oss flera röster i FN och har gjort Europa mer stabilt än någonsin, helt fritt från krig för att vi samarbetar tillsammans, som världen lyssnar på när vi talar tillsammans, som inte behöver underkasta sig Kina, Ryssland eller USA.

(Som SD och V. V kom väl iofs nyligen fram till att det inte längre är deras ståndpunkt? Minns inte)

- Du vill gå med i NATO (Som Liberalerna. Finns säkert något mer?)

- Du vill ha hårdare straff (Typ som alla utom V tror jag)

- Du har hakat upp sig på det tröttsamma könsidentitetstramset (Som MP och SD. Och de yngre i V. Du verkar hålla SD-perspektivet)

- Du anser att vi ska fortsatt ha utvisning av invandrare som begår brott. Men antar att du menar att vi bör utvisa vid mildare brott? (Är säkert många partier som tycker så, men förmodar att SD driver det hårdast)


Men detta är generellt typiska SD-saker att fokusera på. För stunden. NATO däremot tror jag inte att majoriteten av deras medlemmar är för. Men SD är väl det parti jag gissa på lär stå dig närmast för stunden.


---



Sen så har jag en bonusfråga. Mest för att det är filosofiskt intressant att höra hur du resonerar här:
Du är ju emot dödsstraff (som alla andra).

Men hur du ställer dig till det faktum att en del lär få dödsstraff vid ankomst när du utvisar vid mildare brott?

Du är närmast Alternativ för Sverige🇸🇪 följt av Sverigedemokraterna några hack bort på GAL/TAN-skalan.

Jag är emot dödsstraff för att jag tycker det är fel väg att gå. Jag tycker det måste kännas konstigt för de som arbetar med att avrätta. Om någon marginal finns för att någon döms felaktigt är det inte ok. Och sen mitt främsta skäl: det blir för lindrigt. Kan komma på värre straff än dödsstraff.

Finns många problem i andra länder men väljer att fokuserar på hemmaplan. Jag tycker såklart det är fel att de har dödsstraff också men det finns ju värre saker.

Nejdå bara att utvisa. Sverige hade kanske behövt en mer restriktiv invandringspolitik första en period också.

Oj här var vi pro eu. Det har ju gått väldigt fint för ex Norge och Schweiz som inte är med i EU?
Tanken med ett freds- och handelssamarbete gillar jag med EU men nu tycker jag att det går mot att man vill att EU ska bli en stat. Står tom i stadgan för EU!
Man är inne och sätter lagar för socialförvaltning och censur m m. Sånt som jag tycker eu skulle behöva peta på.

Vi är inte längre någon framgångsrikt i-land. Vi är en av de största nettobetalarna inom EU och vi lär få betala ännu mer inom Brexit.

Dags att se efter oss själva.

Yes, jag är helt för EU. Det är en totalsuccé. Den levnadsstandard, fred och inflytande vi har nu hade inte varit möjlig annars. Det vore (enligt mig) totalt vansinne att gå ur detta.

Alla studier som finns visar att det är en ekonomisk vinst för oss att vara med i EU. Och alla studier som finns visar att det är en stor förlust för UK att ha gått ur EU. De kommer att ångra det djupt (they already are. Men mer kommer, det kommer att bli bra mycket värre de närmsta åren)

Och då talar vi bara direkta ekonomiska beräkningar. Kastar du in några krig här och där så blir skillnaden ännu större.

Ekonomin är verkligen inget argument emot EU. Det är ett starkt argument för EU.

Men att du inte gillar att vi har krav på yttrandefrihet och demokrati och sånt kan man väl inte argumentera om, gillar du inte det så gör du inte och då kan jag bara beklaga.

Edit:
Sa du inte förresten att du var starkt för yttrandefrihet? Varför gillar du inte att EU har det som krav för medlemskap?



Och du var förresten starkt för integritet också? GDPR är väl den största integritetsframgången detta århundradet. De nya rättigheterna du fick där har du EU-samarbetet att tacka för.

Sverige hade ensamma aldrig kunnat implementera det. USA hade hånskrattat åt oss om vi ensamma skulle försöka kräva t.ex. Google på miljardskadestånd i böter. Men det kan vi nu. And we already have. Även giganter som Google behöver respektera EU-medborgares integritet, annars svider det.

UK kan ju fetglömma att kunna göra sånt. Deras ensmma handelsavtal med USA var sämre än samma avtal som EU tog fram med USA — och det var nu (när USA fortfarande i alla fall borde låtsas att UK är jätteduktiga förhandlare ensamma), men redan kan de se försämringar p.g.a. sämre förhandlingsläge. Och deras ekonomi har redan försämras markant och företag flyr UK — och utträdet är bara påbörjat.

De kommer att bli Sick Man of Europe á la 70-tal igen. Precis som innan de gick med EU:

Det här är inte London efter andra världskriget. Det här är 30-40 år senare...:

https://www.thesun.co.uk/news/647350...and-white/amp/

https://youtu.be/_z05IPtQGEc
https://youtu.be/FK-cSNAas2k

Sedan hände EU. Och då började deras ekonomi komma på fötter igen.

SD eller KD

Läser du de olika partiernas partiprogram?

Svårt att säga om detta pekoral är sarkasm. Jag tror att vi kan fastslå att den negativa utvecklingen för UK, sen senaste valet, har mer med Corona än med EU att göra.

Thatcher räddade UK ekonomin, inte EU.

Bra handels- och rörelse-överenskommelser, är väl bra. Men många aspekter på det federala EU projektet är mindre så.

Gemensam valuta, förefaller (av många förväntat) ha varit en rätt usel idé.

Det förefaller inte gå jättebra på andra områden heller, som migration, jordbruk, det sociala benet osv.

Områden det inte går så bra som man hoppats på, där verkligen samarbete borde ge frukt är väl polis och säkerhet, och kanske i viss mån miljön.

Att hylla GDPR, förmodligen det största slöseriet med resurser sen hallandsåsen, är bara galet.

Yttrandefriheten är knappast garanterad av EU, det är något som måste försvaras. Men har inget med EU att göra, det är väl snarast så att två lager av begränsningar (ie EU och nationell nivå) torde vara mer begränsande än ett.