Varför denna hets att köpa indexfonder?

Är man lite aktiv och påläst så kan man köpa fonder som går betydligt bättre än index.

TIN Ny Teknik exempelvis ligger +18% (iår) medan Avanza Global lär avsluta året på minus. Det kommer alltså bli minst 10-15% skillnad i avkastning. Då spelar det ingen roll om du betalar 0,2% i avgift medan jag 1,5 t.ex.

Själv ligger jag +6% (iår) eftersom jag inte är rädd att välja aktiva fonder som dissas av väldigt många i börsvärlden.

Är man aktiv och påläst kan man handla med aktier istället. Vitsen med fonder är ju för dom flesta att det ska vara enkelt och kräva väldigt liten egen insats (annat än pengarna då).

Sen visst, hittar man en aktivt förvaltad fond som är bra så kan det absolut vara värt att betala avgift för att potentiellt få ut mer än index.

Du kan också köpa aktiva fonder som går sämre än index, trots att du är aktiv och påläst

Aktier kostar en hel del courtage tycker jag, om man inte är ute efter utdelning så är det dumt att köra strategin 'köp & behåll'. Så för min del köper/säljer jag ganska ofta. Så fondens avgift skulle nog bli mindre än courtaget.


Om man är påläst och följer ekonomin i världen då är det inte så svårt att byta fonden. Tech t.ex är det som dominerar börsen just nu. Att då köpa H&M eller Ericsson är att se sin portfölj gå sidleds. Ja om inte du endast är ute efter utdelningar. Då spelar avkastningen mindre roll kanske.

Hellre Evolution Gaming än H&M t.ex.

Om man ser i backspegeln så kan man ju fundera varför alla inte köpte något annat än den absoluta vinnaren. Rent utsagt idiotiskt egentligen.

Men om man ser till framtiden däremot så får man se till hur en genomsnittlig aktivfond presterar jämnfört med index och då borde man se att man det bästa valet är indexfonder.

Men eftersom backspegelns siffror leder till snabbare rikedomen så väljer dom flesta att använda den strategin. Rent utsagt idiotiskt egentligen.

Nej det bästa är att vara aktiv, inte köpa en indexfond och sticka huvudet i sanden. Intressant att du hånar mig kring att se på backspegeln och själv använder samma tänk för indexfonder. Rent utsagt idiotiskt.

Om något så har Corona kraschen visat hur jävla mycket bättre dem aktiva fonderna klarat sig jämfört med indexfonder. Sen är det upp till var och en att läsa av marknaden. Man skulle inte satsa på en fastighetsfond just nu p.g.a helt logiska amatör-analyser. Så att då mena på att aktivförvaltade fastighetsfonder har ju gått åt helvete är ingen relevant jämförelse vs index.

Överlag är det svårt att skaffa sig ett informationsövertag och privatpersoner som inte bryter mot insynslagen har i princip aldrig något, även om de gärna tror det. Däremot är det enkelt för var och en att plocka upp diversifieringsvinster. Allra enklast är det genom att investera i indexfonder.

Varför går inte alla aktiva fonder bättre än index?

Är inte förvaltarna lite aktiva och pålästa?

Fast index kommer ju per definition att gå bättre än genomsnittliga fonder med avgifter.

Nobelpristagaren i ekonomi Eugene Fama berättar att du har fel.

https://www.youtube.com/watch?v=Xzkpkr7jA3o

Sen kan du googla fram massor om vad Warren Buffett anser.

Det är inte så svårt som man tror, det är endast att följa världsläget. Du vet t.ex nu att läkemedel och digitalisering är det som kommer gälla kommande 6 månader. Då köper man dom fonder vars innehav består av dessa aktier. Du vet också att fastighet ska man ligga lågt med. Detta är endast sunt förnuft.

På samma sätt som man visste att Corona skulle sänka börsen. Men ändå satt visserligen extremt många lugnt i båten tills det var försent.


En hel del aktiva fonder specialiserar sig inom vissa aktier. T.ex Länsförsäkringar fastighetsfond kommer ju gå back hur aktiv fondförvaltaren än är. Det är däremot lätt för oss att förstå detta och därför inte köpa en fastighetsfond (just nu).


Satt Buffett själv på indexfonder hela livet? Vi har facit på hur aktiva förvaltare krossat index. Swedbank Robur NyTeknik är en populär fond. Så man behöver liksom inte hitta dendär guldkornet. Robur ligger också den på +20%.

Det är lätt att slå index om man bara lägger manken till.

Vem är det du handlar med om allt är uppenbart med lite sunt förnuft? Varje affär går i snitt back efter transaktionskostnader. För att du ska tjäna på att handla (i motsats till att investera) måste din motpart vara mindre informerad, men inte inse det. Typ någon som bara tycker lite löst om läkemedel och digitalisering och tror att han har gjort en mer solid analys än marknaden.