Citat:
Ursprungligen postat av
Ambelain
Nja, nu så tvivlar jag ju på att en vanlig hemvärnsgubbe hade kunnat dyka upp bara så där och börjat panga.
Dessutom så sa han ju att han tillhörde "Säpo Malmö."
Dvs det är ju inget som en hemvärnsgubbe hade sagt.
Och militären som skrev boken, han beskrev ju också hur han lade märke till smådetaljer såsom att killen inte hade vapnet i axelrem - som alla i militären annars alltid hade.
Ingen hade ens fått lov att koppla loss axelremmen, det militära regelverket är ju ganska så strikt på sådana punkter.
Vid andra tillfällen i berättelsen dök det upp även andra karaktärer.
Som tex en officerare från flottan som hade en livvakt med sig som var kustjägare (som författaren identifierade som kustjägare iaf bara på baskern).
Men, om han bara hade varit just bara livvakt så hade han väl inte opponerat sig på det sätt som skulle visa sig.
Dvs denne livvakt började avbryta författaren under dennes berättelse genom att om och om igen fråga - "Varför sköt du inte?"
Varför skulle en livvakt ställa sådana frågor, kan man ju fråga sig.
Eller hur.
Och dessutom hela tiden ...
Var i den gröna verksamheten från 85 till 03.
Hur man bar ak 4 enligt reglementet och hur man gjorde i läskiga skogen var två olika saker.
Gevärsremmen gjorde folk lata. Utan rem så var man snabbare till skott och mindre saker som kunde skramla.
Det var inte stay behind. Troligare SÄPO eller Must eller embryot till SOG/SSG.
Hela idén med Stay Behind var att ligga lågt till landets försvar brakat ihop. Inte att stå i främsta linjen och mota spetsnäsor.
