Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

När jag pratar om aborter som barmhärtighet så pratar jag om barn som farit illa, till exempel barn till narkomaner, barn som föds in i extrem fattigdom m.m.
Jag har inte nånstans skrivit att jag tycker att abort ska användas som preventivmedel.
Lugn och fin nu, du behöver inte elda upp dig så förbannat.

Problemet är dock att en kvinna vill fortfarande ha en manlig man. Även om hon är feminist så vill hon fortfarande ha det hon hatar. Hon vill helst ha en lång muskulös man. Inte en beta-male som simpar åt henne.

Det finns studier gjorda på detta. Även feminister tycker om att vara undergivna i sängen exempelvis. Det går ju tvärt emot deras ideologi om jämställdhet.

Det är just därför kvinnor är fatalt dåliga i ledarpositioner och därför vi ser västvärldens förfall hända framför våra ögon. Deras känslor och avsaknad av logiskt tänkande går inte ihop. De vill en sak men gör en annan, och så har kvinnor alltid fungerat.

Du kan inte vara en hycklare och vara en bra politiker. Det har vi sett tydligt genom historien hur Mona "Fifflaren" Sahlin påstod att hon inte var en fifflare, men hon har fifflat mer än de flesta sosse-politiker.

Feministerna har format ett samhälle de själva inte ens tycker om. Därför det är så många kvinnor idag som är mer miserabla än tidigare, då män tofflade för dem och de kunde gå hemma hela dagarna och inte behöva göra ett skit. Men nu när de måste göra allting män gör, och ju mer män som vaknar upp och slutar försörja dessa parasiter så blir de allt mer olyckliga.

Jag läser saker i ditt meddelande du själv kanske inte ser enligt principen om Joharifönster.
Det finns ett institutionellt och systematiskt mönster i vårt samhälle, som jag försöker göra dig uppmärksam på, men det känns som du vägrar.

Du, precis som Moment 22 verkar vara helt blinda för den gynocentrism samhället är byggt på och när man väl fått se mönstren, går de inte längre att förneka. Du kommer ALDRIG få se vare sig denna dokumentär eller Hjernevask på svensk tv, för den kontrolleras av radikala feminister och DET är också orsaken till att vita heteromän knappt ens syns i TV längre.

Du kommer inte få se två män leda något program igen, men två kvinnor går utmärkt.
Och eftersom Netflix också är "woke, kommer de heller inte visa den. Ens om du betalar.

En dokumentärfilmare och feminist började studera mansrättsrörelsen, men det tog även henne 2,5 år innan hon slutade kalla sig feminist.
Har du inte sett den, så gör det. Den heter The Red Pill och är gjord av Cassie Jaye. Du kanske får kosta på dig 29kr, men det är det värt.
https://www.youtube.com/watch?v=wXVJX0fmowk

Eftersnack och "raw-files" från skapandeprocessen finns över hela youtube.

På det härområdet är Sverige extremt, för ingenstans i hela världen har tjejer och kvinnor det bättre än här, men Svensk feminism är värst i hela världen.
Men kan du förklara varför de inte finns någonstans att finna när en tolvårig flicka blir skjuten, eller en rullstolsbunden flicka blir gruppvåldtagen på en toalett i Visby? Varför de är helt tysta om barnäktenskap, tvångsgifte och könsstympning? Eller varför de ordnar demonstrationer EMOT utvisningen av såna förövare?

I stället ska de tvinga företag att "genuscertifiera sina toaletter för att få skriva avtal med kommuner och regioner". Eller skriva planer för hur de ska ändra könsfördelningen i toppen av alla hierarkier baserat på kön och inte kompetens.
Eller hur DET INTE skulle vara diskriminering.

Du skrev: "Levde själv i ett långt förhållande som var kasst för min del i flera år, men gjorde det för barnens skull. Tills exet dumpade mig. Med kasst menar jag verkligen illa. Jag var förste familjeförsörjare. Dvs. betalade flera tusen mer/månad än exet för vår familj"

Vad var fel i min sammanfattning, menar du?

Jag känner inte ditt ex, men det var inte heller jag som valde ut honom åt dig.
Ingen annan heller.

För det första: jag är inte feminist. Jag är humanist och feminismen och humanismen korsar varandras vägar i vissa sakfrågor. Jag vet feminister som kämpar mot hedersförtryck etc. Men de syns inte/hörs inte lika mycket som vissa andra feminister (eftersom de inte är kändisar/inte är politiska kändisar). Men de finns.

För det andra: vem har sagt något om att mitt ex är en man? Mitt ex kanske är en kvinna. Ja, jag skrev just detta: jag gjorde fel val av partner (jag skulle valt någon som värnar kärnfamiljen lika mycket som jag själv gör, under förälskelsen var exet övertygande om att exet värnade kärnfamiljen, men visade sig sedan inte vara ett dugg intresserad av tvåsamhet). Som sagt: läs om, läs rätt. Så ja, din sammanfattning är lite ryckt ur sitt sammanhang. Vad jag menade med detta med "förste familjeförsörjare" är att det gör mig till en toffel och jag skrev det när vi diskuterade begreppet "toffel", sedan har du plötsligt vänt det till att handla om något annat. Men jag har gjort det för barnens skull, inte för exets skull. Så egentligen är jag ingen toffel, utan mer en ansvarsfull förälder! Men jag kan ju tycka att båda föräldrar ska dela det ekonomiska ansvaret. vare sig man är man eller kvinna, mamma eller pappa. Gör man det, så underlättar det för barnen och de kanske inte behöver börja förskolan innan sin 4-årsdag.

Jag ser ett mönster nu, och jag vet inte om jag ska säga det egentligen, men here it goes.
Du pratar väldigt mycket om dig själv, i stället för att bemöta argumenten jag framför.
Det känns som tre av fyra går helt förbi hela tiden.
Problemet vi pratar om leder till kognitiv dissonans och lämnar oss kvar med "varför" man ska bilda par för resten av livet.
Det är och har alltid varit ett uttalat mål för feminismen och vare sig du är feminist eller inte, så undgår du inte den "konsensus" som den feministiska hegemonin lagt över hela vårt samhälle på precis samtliga plan av makt du känner till.

Ja, jag ger mig själv/folk jag känner som exempel.

Men är det verkligen feminismen som inte vill att vi ska bilda par? Vad jag ser och har sett är att feminister vill att vi ska bilda par, men jämställda par. Många kvinnor har tagit till sig detta. Men när inte män följer med i samma utsträckning så blir det inte jämställt. Och då drar kvinnan... (I regel är det kvinnan som drar). Jag tänker såhär: nu yrkesarbetar både män och kvinnor. Om kvinnorna dessutom ska vara hemmafruar, så fungerar det inte riktigt. Då kommer kvinnan dra till slut. Men är det feminismens fel? Nej, det är inte feminismen som har fått ut kvinnan i yrkeslivet. och det är inte feminismen som har sett till att kvinnan både ska yrkesarbeta och vara hemmafru, samtidigt.

De par jag känner där männen är feminister, likaså deras fruar, verkar ha väldigt harmoniska förhållanden som håller länge. Mannen får vara med barnen mycket (kvinnan tillåter detta och fattar att pappan också är viktig för barnen), båda hjälps åt i hushållet, delar på vab/hämtningar/lämningar. De delar det ekonomiska ansvaret för familjen, eftersom båda yrkesarbetar. De ger varandra egentid/space och tid tillsammans. Kvinnan visar sin make uppskattning för den fina man han är och sex och kärlek och mannen ger sin fru detsamma tillbaka. De respekterar varandra som människor och varandras intellekt. Det par jag känner som är det mest feministiska par jag känner är också de som har hållit ihop längst och lever i en riktig kärnfamilj, fast väldigt modern kärnfamilj, med feministiska inslag. De är väldigt lyckliga. Och kära. Hon är väldigt feminin i sin framtoning och han är väldigt maskulin i sin framtoning. Men man märker snabbt när man pratar med dem att de är feminister uti fingerspetsarna.

Detsamma gäller de par där båda har en traditionell syn på mans/kvinnorollen. Deras äktenskap verkar också hålla länge och vara lyckliga.

Men sedan finns det par där en feminist har gift sig med någon som har en mer traditionell syn. Dömt att misslyckas. Den traditionella kommer försöka få förhållandet att ara traditionellt och feministen kommer försöka driva det till jämställdhet.

Det är väl därför det är bra att ha liknande värderingar som sin partner. Lika ban leka bäst.

Det är inte barmhärtighet att överge eller att döda sitt barn. ditt resonemang är sjukt.


På vilket sätt kunde män skita i sina barn "under större delen av vår historia" som inte kvinnor kunde?

Bebislucka
Trashcanbaby
Dumpsterbaby

är ju 3 ord that comes to mind.....

Kvinnor är inte hemmafruar och yrkesarbetare samtidigt, det är i sådanfall män som är det. iafall om vi jämför tidsanvänding på "könbasis", kvinnor bla sover mer än män. det låter inte precis jämstäld. Det är män som (iafall statistiskt sätt) har annamat jämstäldhet, kvinnor gör det oerhört mycket långsammare.



så kan det vara. men det har du ju ingen aning om.

jag tror du blandar i onödan.

lycklig kvinna +30 = lever med stadigvarande partner
lycklig kvinna +40 = lever med stadigvarande partner och har barn.

ontom lyckliga män i relationer med olyckliga kvinnor. så det hänger ihop.
sen om de lever i ett tältläger i jemen eller på ett slott i den skånska landsbygde är sekundärt, feminism är inte en förutsättning för lyckliga relationer, snarare tvärtom ,om vi pratar om grupperna kvinnor och män cross culturally.

Ja, homopar kanske kan bli jämställda, men inte ens de är "samma".
Du började om att inte "anta" något på förhand.
Det enda de inte kan få är egna biologiska barn.

Jag har sagt det många gånger.

Ju snabbare män frigör sig från kvinnor desto mer friare blir män.

Slipp gnället, spara tusentals pengar varje år och lev livet.

Behöver du knulla? Köp en hora.

Ingen kvinna är värd att spendera miljoner på och samtidigt höra hennes gnäll om det ena och det andra hur olycklig hon är trots att hon lever i ett privilegium.

Så fort vi kan odla barn i labb behöver män inte en kvinna igen.

Afan att det inte är barmhärtigt att överge sitt barn, det är ju det jag säger.
Jag tror nog att du förstår vilken skillnad det är på att vara gravid och föda ett barn och att vara den som har befruktat ägget.

Jag är välbekant med skillnaderna.

Jag är dock tveksam till att du har en aning, och oerhört tveksam till vilket ansvar en vuxen individ bär när den väljer att ha oskyddad sex.