23-årig irakier tilltvingade sig en avsugning av 14-årig flicka i Märsta

Asset borde få stryk, duktigt med stryk så att han behöver ha rullstol, men även föräldrarna, om man pumpar ut barn så ska man ta hand om barnen. Dagens tjejer lär sig att hora ut sig redan i tidig ålder, både i skolan och genom socialer medier uppmanar man barn att klä sig och beter sig som slynor. Sunft förnuft existerar inte i det liberala samhället.

Det är tyvärr så i nästan alla länder. Inte bara Sverige. Lägen är superkomplext i dessa frågor. Sjukt irriterande, men inte unikt för vårt land

Svaret finns i din fråga... för att Paolo Roberto är Paolo Roberto. Lovar att om PR hade bytt E mot en avsugning i en bil av en 14 åring så hade det fått ENORMT jävla nyhetsutrymme..

https://www.nyatider.nu/nastan-inga-...brott-utvisas/

Bakom betalvägg, men enkelt sammanfattat: Nya Tider har granskat en BRÅ-rapport som kom för några år sedan men fick väldigt lite uppmärksamhet. Den visar att av invandrare som hunnit bli folkbokförda i Sverige innan de döms för brott utvisas EN (1) procent. Även för grova brott handlar det om siffror som att 19 procent utvisas för våldtäkt (samma siffra för grov våldtäkt), 3 procent för grov misshandel etc. Till och med mördare utvisas bara i 43 procent av fallen.

Nya Tider har dessutom gjort en egen granskning som visar att hälften av de nio (!) folkbokförda invandrare som trots allt dömdes till utvisning första kvartalet 2015 fortfarande är kvar i landet efter avtjänat straff, trots utvisningsdomen. (Fyra är verkligen utvisade, fyra är kvar, en är "försvunnen".) De som är kvar trots utvisningsdomar inkluderar två våldtäktsmän. Hur många våldtäktsmän som inte ens dömdes till utvisning har tidningen inte granskat, men det är alltså 81% av de dömda våldtäktsmännen enligt BRÅ.

19 procent som får utvisningsdomar varav hälften lik förbannat blir kvar = nio av tio våldtäktsdömda blattar ska få stanna i Sverige, bara de lyckats med bedriften att vara här i ett år innan de våldtar så att de hunnit bli folkbokförda.

Det tycker regeringen, vars stöd hos folket som bekant skjutit i höjden på sistone. Man kan bli desperat för mindre.

Troligen en ditsättning för att få lite cash att knarka för. Unga pundarbrudar är jävligt slipade i vissa fall, dom vet vad fittan är vard.

Skulle tro att irakisk lagstiftning är benhård men att utövandet av den är väldigt subjektiv beroende på korruption. Vänner till regimen kommer undan.

Ungefär som svennebananer verkar vilja ha det om man läser här på Flashback. När deras högerhjältar begår brott viftas det bort.

...ursäkta gapskrattet... men det är nog mer än Sagaskolan som förändrats.

Till alla er som skuldbelägger offren - herregud, det handlar om omyndiga....

Först utnyttjar de honom som kran, sen suger de honom och nu får de ett maffigt skadestånd. Vilka beräknande svin. Sånt ska inte kunna hända. Kvinnor har alldeles för mycket makt i Sverige. Killen behövde närhet och kärlek och så slutar det så här.

OM det är som du säger så ska tjejerna ha credd för det, dock är det samtidigt äckligt att dessa beblandar sig med irakier så det hela hamnar väl på plus/minus noll.

Exakt hur menar du med det?

Verkar det helt osannolikt här att målsäganden och dennas kompis medvetet bytt sex mot narkotika och sedan ljugit om saken i en rättegång? Blir det i så fall i sig ok som handling för att det är femtonåringar det handlar om?

Betyder i så fall verkligen det faktum att det förstås inte är ok att de på detta sätt utnyttjas av en tjugotreårig knarklangare och att de därför är offer att det därför inte heller är klandervärt längre? Är det så man skall se på omyndigas ansvar allmänt, att så länge de är offer skall man inte klandra dem för när de själva gör fel?

Det handlar om en fjortonåring. I det fallet borde 23-åringen inte få byta narkotika mot sex oavsett var fjortonåringen vill. Han borde heller inte få byta narkotika mot sex oavsett ålder, det är prostitution vilket som bekant är straffbart för köparen. Han har också använt våld, men det kan de såklart ha ljugit om. Man kan säga att eftersom att hon var 14 år gammal så räcker faktumet att han hans lem varit i hennes mun för att han ska dömas för sexualbrott. Så frågeställningen om tjejerna "lurat" honom eller inte är meningslös.

Din sista fråga angående om man kan klandra barn när de gör fel skulle jag vilja besvara med: jo, men inte så som vuxna. Det är allmänt accepterat att man inte håller barn ansvariga för sina handlingar på samma sätt som vuxna. Det baseras på att man anser att deras förmåga att ta beslut är sämre, dels baserat på bristande erfarenhet men det finns också biologiska förklaringar i hjärnans utveckling som man tar hänsyn till.

Besvaras vederhäftigt ovan av Kaffemedaffe.