23-årig irakier tilltvingade sig en avsugning av 14-årig flicka i Märsta

Hela Svea Rike har förändrats sedan den tiden.

Nog att det är skamligt och han borde utvisas (Ingen nytta i landet) men förmodligen stämmer hans berättelse.
Två tonåringar som bor på hem som är ute efter droger, förmodligen har de inga pengar - är det ingen som undrar hur de tänkt betala?
Utöver det har de skickat bilder på sig själva till honom.

Låter väldigt uppdiktat att han "fått reda på att hon var 14 år" när han konfronterar dem så att det verkligen ser ut som att han gjort detta med uppsåt mot ett barn.

Nu fick de 150tkr att punda för iallafall.


"Men hörredu, du är ju 14 år, ska vi inte låtsas att han våldtog oss".

Tvärtom verkar det sannolikt att flickorna ljugit om sin ålder hela tiden och då är det ju om något troligt att knarklangaren trodde att de båda var femton.

Domen säger att målsägandens kompis ljugit och sagt att målsäganden var fjorton, men det borde vara en felskrivning eller en medveten lögn från den som skrivit domen eftersom hon vad jag förstår verkligen var 14 år. Det borde förmodligen stå att målsägandens kompis före knarkköpet ljugit för mannen och sagt att målsäganden var femton.

Det har heller inte kunnat bevisas att mannen visste att målsäganden var fjorton.

Eller så missuppfattar jag dig något ser jag igen när jag läser ditt inlägg.

Jo, det förefaller inte långsökt att flickorna medvetet bytte sex mot knark.

Varför ska han ej utvisas? Riskerar han att råka illa ut i hemlandet? Varför anser det svenska rättssystemet att det är synd om honom?

Från domen:
"Yrkandet om utvisning framställdes från åklagarens sida dagen före
huvudförhandling i målet. Utredning i utvisningsfrågan har därför inte skett under förundersökningen. Migrationsverket har i yttrande uppgett att de mot bakgrund av
de uppgifter som Irakier Irakiersson lämnat inte kan avgöra om det föreligger
verkställighetshinder enligt utlänningslagen. Mot bakgrund av detta anser
tingsrätten inte att det finns förutsättningar för att bifalla åklagarens
utvisningsyrkande vilket därför avslås."

Det är helt absurt.

Hur fasen kan någon dömas till mer än två års fängelse men inte utvisas. Svenska rättssystemet verkar mer fokuserat på att skydda brottslingar än att skydda samhället.

Det logiska skulle ju vara att alla fängelsestraff direkt skulle leda till utvisning om inte den åtalade på ett övertygande sätt kunde argumentera för motsatsen.

Nakenbilder eller selfies?

Men de är barn. De får inte ta körkort, de får inte rösta, de får inte ta lån, de får inte dricka alkohol. De går på högstadiet. Hur kan de "medvetet" få byta knark mot sex? De är inte myndiga att göra någonting i samhället men det får de göra "medvetet?"

Man kan inte begära att de skall kunna skydda sig mot knark och våldtäktsmän. Om denna barnvåldtäktsman inte hade fått flytta till Sverige hade dessa barn varken kunnat köpa knark eller blivit sexuellt utsatta.

Vårdnadshavaren (Föräldrar, en specificerad utpekad person på kommunen?) borde dömas till fängelse för medhjälp till barnvåldtäkt och langning till barn och sedan få affischer med bild och namn på sig uppsatta i hela Storstockholm. Dessa tragedier beror på bristande ansvarsutkrävning. Inget får några konsekvenser för någon. Ja utom för barn och andra försvarslösa i samhället.

Migranten skulle få 10 års fängelse och utvisning bara för att inte ha tagit sitt vuxenansvar som samhällsmedborgare och tagit barnen på vift till föräldrar/hem. Ett individualistiskt egoistiskt samhälle tar inte hand om sina barn, de blir handelsvaror för den som kan köpa dem. Hans straff är ju för lågt ens för att "bara" förse barn med knark! Bara det borde vara 25 år i arbetsläger!

Det är svårt det där - vid vilken ålder ska man vara ansvarig för sina handlingar?

Utan tvekan vid 14 års ålder.

Jag gjorde jättemycket dumt i den åldern, men jag hade alltid ett konsekvenstänk. I mitt område fanns det en handfull tjejer i den åldern som bytte sex mot alkohol/droger. De hände även ett par gånger att 15-åriga tjejer anmälde vuxna män för våldtäkt - bara för att de skulle tjäna pengar på det.

Bland annat sades det att en restaurangägare hade slängt upp en av tjejerna på bardisken och satt på henne. Han hade jobbat där i över 10 år. Det visade sig sen att allt var påhitt. Kameror och vittnen bevisade det. Men han tvingades ändå klappa igen stället.

Brudar i den där åldern är inte barn, de är ungdomar och de kan vara jävligt manipulerande och kalkylerande. Att de skulle ses som fromma barn som inte kan ta ansvar för sina egna handlingar är givetvis verklighetsfrånvänt och fel.

Därmed inte sagt att Mohammed inte bör utvisas. Helst hängas. Men bara för det behöver man inte tycka att män, kvinnor och ungdomar ska ta ansvar för sina egna handlingar.

Men det här är ju det samhälle vänstern och svenska folket vill ha. Vi är ju sexuellt frigjorda, älskar feminism, mångkultur och konsumism.

Att de kan vara manipulerande är knappast ett bevis på mognad och konsekvenstänk. En femåring kan säga att Lisa varit dum bara för att få en glass av föräldrarna.

Det är ett bevis på att man vet vad man sysslar med.

En jävla skillnad på en tonåring som våldtäktsanklagar någon för att få pengar och uppmärksamhet, och en 5-åring som säger att någon varit dum, för att få glass.

Absurd jämförelse. Du verkar dessutom ha missat resten av texten och bara valde ut ett ord, som om det var basen för hela argumentet.