Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: USA

Trump kickar Steve Linick för att Linick börjat utreda Pompeo

Svara
  • 1
  • 2
2020-05-17, 08:51
  #1
AlbertEnben
Medlem
Democrats to investigate Trump’s firing of State Department watchdog


Vem som gör rätt här är svårt att veta. Om Pompeo har använt statliga medel privat eller inte är frågan. Men mer fakta kommer väl i dagarna om detta beroende på vad Linick gör efter detta.



Democrats in Congress on Saturday opened an investigation into President Donald Trump’s move to oust the State Department’s internal watchdog.

They have accused the president of escalating his fight against any oversight of his administration.

The top Democrats on the House and Senate Foreign Relations Committees questioned the timing and motivation of what they called an “unprecedented removal”.

The two Democrats said it was their understanding that Secretary of State Mike Pompeo personally recommended Mr Linick’s firing because the inspector general “had opened an investigation into wrongdoing by Secretary Pompeo himself.”


https://www.irishtimes.com/news/worl...hdog-1.4255490
Citera
2020-05-17, 09:27
  #2
Riddarhuset
Medlem
Riddarhusets avatar
Men..hur kan Trump kicka honom?
Är dom inte oberoende?
Citera
2020-05-17, 09:37
  #3
AlbertEnben
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Riddarhuset
Men..hur kan Trump kicka honom?
Är dom inte oberoende?

Jag vet faktiskt inte hur det där fungerar riktigt. Men det hela låter väldigt svampigt. Om Pompeo begått något fel vet jag inte heller. Det hela beskrivs ju inte så exakt så det kommer nog mer kring detta. Om Pompeo har använt statliga medel för privata ändamål och Trump har kickat Linick för det så framstår ju inte Trump i någon bra dager.


Citat:
The two Democrats said it was their understanding that Secretary of State Mike Pompeo personally recommended Mr Linick’s firing because the inspector general “had opened an investigation into wrongdoing by Secretary Pompeo himself.”
https://www.irishtimes.com/news/worl...hdog-1.4255490
Citera
2020-05-17, 09:39
  #4
Oljeapan
Medlem
Oljeapans avatar
Sparka en tjänsteman för att han gör sitt jobb! Aj aj!
Citera
2020-05-17, 09:49
  #5
barkenarot
Medlem
barkenarots avatar
Breitbart (egentligen AP) spekulerar i orsakerna till avskedandet:
Linick, a former assistant U.S. attorney in California and Virginia, had overseen inspector general reports that were highly critical of the department’s management policies during the Trump administration. His office had criticized several Trump appointees for their treatment of career staff for apparently being insufficiently supportive of Trump and his policies.

Under Linick, the State Department’s inspector general office was also critical of former Secretary of State Rex Tillerson’s hiring freeze and attempts to streamline the agency by slashing its funding and personnel.
Så, med andra ord, Republikanerna har ett mandat och syfte att minska statens storlek, flytta makt till delstats- och individnivå från federal nivå och att sänka skatterna. När de försöker göra det betraktar Inspector Generals som sympatiserar med Demokraterna, det som ett angrepp mot konstitutionen och börjar därför starta utredningar och skriva kritiska partipolitiska rapporter i sitt ämbetes namn, för alla vet ju egentligen att Demokraternas ideologi är rätt och Republikanernas fel, eller hur?
__________________
Senast redigerad av barkenarot 2020-05-17 kl. 09:53. Anledning: Var tydligen en artikel från AP
Citera
2020-05-17, 10:10
  #6
AlbertEnben
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barkenarot
Breitbart (egentligen AP) spekulerar i orsakerna till avskedandet:
Linick, a former assistant U.S. attorney in California and Virginia, had overseen inspector general reports that were highly critical of the department’s management policies during the Trump administration. His office had criticized several Trump appointees for their treatment of career staff for apparently being insufficiently supportive of Trump and his policies.

Under Linick, the State Department’s inspector general office was also critical of former Secretary of State Rex Tillerson’s hiring freeze and attempts to streamline the agency by slashing its funding and personnel.
Så, med andra ord, Republikanerna har ett mandat och syfte att minska statens storlek, flytta makt till delstats- och individnivå från federal nivå och att sänka skatterna. När de försöker göra det betraktar Inspector Generals som sympatiserar med Demokraterna, det som ett angrepp mot konstitutionen och börjar därför starta utredningar och skriva kritiska partipolitiska rapporter i sitt ämbetes namn, för alla vet ju egentligen att Demokraternas ideologi är rätt och Republikanernas fel, eller hur?


Vad i konstitutionen säger att det är fel att minska statens storlek genom att flytta makt till delstatsnivå?

Och du skriver individnivå. Vad är det för makt som ska flyttas till individnivå?
Citera
2020-05-17, 10:19
  #7
Garre74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barkenarot
Breitbart (egentligen AP) spekulerar i orsakerna till avskedandet:
Linick, a former assistant U.S. attorney in California and Virginia, had overseen inspector general reports that were highly critical of the department’s management policies during the Trump administration. His office had criticized several Trump appointees for their treatment of career staff for apparently being insufficiently supportive of Trump and his policies.

Under Linick, the State Department’s inspector general office was also critical of former Secretary of State Rex Tillerson’s hiring freeze and attempts to streamline the agency by slashing its funding and personnel.
Så, med andra ord, Republikanerna har ett mandat och syfte att minska statens storlek, flytta makt till delstats- och individnivå från federal nivå och att sänka skatterna. När de försöker göra det betraktar Inspector Generals som sympatiserar med Demokraterna, det som ett angrepp mot konstitutionen och börjar därför starta utredningar och skriva kritiska partipolitiska rapporter i sitt ämbetes namn, för alla vet ju egentligen att Demokraternas ideologi är rätt och Republikanernas fel, eller hur?

Om nu ditt svar stämmer, så är ju bara det i sig inte anledning att sparka någon - faktiskt.
Vi är alla olika, och självklart är allt det vi gör färgat av vår personlighet.

Där republikaner startar utredningar, gör inte demokrater det och vice versa.

En ledare måste ju tillåta olika åsikter och värderingar inom en organisation.
Ska vi annars säga att US exakt nu är bara för republikaner, alla åsikter som kan härledas till demokrater är anledning till att bli uppsagd?
Citera
2020-05-17, 10:23
  #8
barkenarot
Medlem
barkenarots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AlbertEnben
Vad i konstitutionen säger att det är fel att minska statens storlek genom att flytta makt till delstatsnivå?

Gissningsvis inget. IGs har väl mer troligt fört samma resonemang som några som postade ovan i tråden, d v s att det är problematiskt att avskeda myndigheters anställda för att de opponerar sig mot regeringens politik. Men det var inte min idé att de skulle tycka att det bröte mot konstitutionen:

House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., said Linick was “punished for honorably performing his duty to protect the Constitution and our national security.” — från artikeln jag länkade.

Citat:
Ursprungligen postat av AlbertEnben
Och du skriver individnivå. Vad är det för makt som ska flyttas till individnivå?

Jag får erkänna att jag inte är insatt i amerikansk politik, men åtminstone sänkta skatter och privatare sjukvårdsförsäkringar vill jag minnas ska vara republikanska frågor. Att som individ bli av med mer av sina pengar (i skatt) ger maktlöshet.
Citera
2020-05-17, 10:36
  #9
barkenarot
Medlem
barkenarots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Där republikaner startar utredningar, gör inte demokrater det och vice versa.

Ja, jag har fått intrycket att republikaner brukar starta utredningar mot demokrater när de tror att de kan bevisa att dessa är skyldiga och få dem fällda, medan demokrater startar utredningar mot republikaner när de inser att flera av deras lojala på viktiga positioner kommer att bli utbytta. De räknar med att alltid antingen hitta något att fälla dem för, eller sätta dit dem för något misstag i processen. Men det har väl mest lett till frianden hittills?

Swingvoters är nog rätt trötta på demokraternas utredningar nu.
Citera
2020-05-17, 10:53
  #10
Garre74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barkenarot
Ja, jag har fått intrycket att republikaner brukar starta utredningar mot demokrater när de tror att de kan bevisa att dessa är skyldiga och få dem fällda, medan demokrater startar utredningar mot republikaner när de inser att flera av deras lojala på viktiga positioner kommer att bli utbytta. De räknar med att alltid antingen hitta något att fälla dem för, eller sätta dit dem för något misstag i processen. Men det har väl mest lett till frianden hittills?

Swingvoters är nog rätt trötta på demokraternas utredningar nu.

Som sagt... det är nog mer personlighet.
Den enskilda personen tror jag inte tänker "jag är demokrat så därför ska jag"

Och det du skriver bekräftar ju det jag säger mer än tvärtom.
Där demokrater startar utredningar, ställer sig republikaner vid vägkanten med vapen på ryggen....

Vilken väg är att rätt gå tycker du?

Tror du inte "swingvoters" är rätt trötta på republikanernas okunskap och virrighet vid vägkanter?
Det finns alltid två sidor av saker.
Citera
2020-05-17, 10:56
  #11
AlbertEnben
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av barkenarot
Ja, jag har fått intrycket att republikaner brukar starta utredningar mot demokrater när de tror att de kan bevisa att dessa är skyldiga och få dem fällda, medan demokrater startar utredningar mot republikaner när de inser att flera av deras lojala på viktiga positioner kommer att bli utbytta. De räknar med att alltid antingen hitta något att fälla dem för, eller sätta dit dem för något misstag i processen. Men det har väl mest lett till frianden hittills?

Swingvoters är nog rätt trötta på demokraternas utredningar nu.

Men ser inte swingvoters det som att demokraterna rensar i träsket?

För OM det verkar som Pompeo använt statliga pengar för eget bruk, som Linick verkar mena så är det väl bra att Pompeo får stå till svars för det?
Citera
2020-05-17, 11:15
  #12
barkenarot
Medlem
barkenarots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Vilken väg är att rätt gå tycker du?

Om det finns två vägar att välja på är oftast båda fel. Det behövs mer balans och mindre strategi. Folk behöver göra det de känner är rätt hellre än det de tror att andra kommer att berömma dem för.

Citat:
Ursprungligen postat av AlbertEnben
Men ser inte swingvoters det som att demokraterna rensar i träsket?

Kanske det. I så fall kommer Dems att vinna valet.

Citat:
Ursprungligen postat av AlbertEnben
För OM det verkar som Pompeo använt statliga pengar för eget bruk, som Linick verkar mena så är det väl bra att Pompeo får stå till svars för det?

Du verkar mer säker på att Pompeo kommer att ställas till svars (att) än att han skulle vara skyldig (OM).
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback