Bitcoin (BSV)

Kryptovaluta är väl ett bra svenskt ord?


Vitbok heter det på svenska. https://sv.wikipedia.org/wiki/Vitbok_(skrift)

De flesta som tror inte att CSW är Satoshi vet inte om sanningen. Sanningen är att CSW kan återställa bitcoin protokoll till original i 2009/2010 genom genesis fork i BSV, och han kan svara alla frågor om tidigt bitcoin protokoll, som ingen andra utvecklare kan.

Försöker hitta någon som kan återställa windows 10 till windows 1.0 om han inte är Bill Gates, hur stor sannolikheten är det?

Jag gissar bara att alla coin som inte kan ta högre nivå än 2017 kommer inte att göra det i framtiden, med detta kriterier, både BCH och BSV är inte intressant längre. Jag håller BSV då det är ett test om människor bryr sig om sanningen till sist.

Men jag tror inte att de bryr sig om den, t.ex. SEGWIT som ändrade hela bitcoin källkod kan infektera bitcoin genom s.k. softfork hack. De flesta tydligen har ingen förmåga att känna till sanningen, så det blir bara propaganda och politik över viss nivå av komplexitet.

Men sanningen är sanningen, ingen kan ändra det

Men hur kan du tro på detta på riktigt? Det är som du lever i ett delirium?

Craigh kan inte ens koda så det är inte ens han som gör något. Flertalet gånger har han uttryckt sig på ett sätt som bevisar att han inte kan grundläggande programmering och kan därför inte vara Satoshi av den anlendingen.

* Wright once said: “At no point have I said that Bitcoin is a cryptocurrency,” and yet Satoshi called Bitcoin a cryptocurrency on several occasions.
* He once asked why you would use Xs rather than zeros in a burn address. Satoshi Nakamoto invented the Base58 encoding scheme used for these addresses, which intentionally excludes numbers and letters that look similar, such as zero and the letter O.
* He once claimed that Bitcoin’s block size was set in the block header (it’s not).
* He once claimed that Satoshi chose the secp256k1 curve due to bi-linear pairing properties but Satoshi once said that “I didn’t find anything to recommend a curve type so I just … picked one.”
.....

Listan är låååång.

Från https://bitcoinmagazine.com/articles...gs-make-wright

Om Craig/nChain är så duktiga på att "återställa protokollet".. hur lyckades de då skapa denna allvarliga bugg i sin kod: https://www.reddit.com/r/bsv/comment...g_provides_no/

Samtidigt så avsäger sig BSV China all relation till Craig tills han bevisar att han är Satoshi,, vilket såklart aldrig kommer ske då han bara ljugit om att vara Satoshi hela tiden.

https://mobile.twitter.com/bsvchina/...97468874629120

Tycker du verkligen att över 100+ bevis och indikationer på att Craig INTE skulle vara Satoshi, samt att han aldrig bevisat det på något sätt med en kryptografisk signatur eller vad som helst (han har ju publicerat bevisat falska signaturer)... ändå inte spelar roll för pga att endast Craig har förmågan att "återställa protokollet" är det ultimata beviset för att han är Satoshi? Hur bortförklarar man ens att han publicerat falska signaturer avsedda till att lura folk att man är Satoshi?

Men vad är sanningen för dig? Och vad har det för påverkan på ditt beslut att hålla BSV?
Det spelar liksom ingen roll vem som är Satoshi eller vad som står i Bitcoins White paper.

Satoshi är ingen gudom, ingen religion, ingen profet. Satoshi har skapat det som idag är Bitcoin och det är genialt, men det gör inte Satoshi till gud, jesus eller Bitcoins president. Bitcoin är vad nätverket har gjort Bitcoin till.

Skulle Satoshi i morgon dyka upp och säga att BSV (eller BCH, Litecoin eller något annat) var poängen med hans uppfinning, så förändrar det ingenting.

Bitcoin är vad marknaden värdesätter oavsett hur man väljer att tolka budskapet i Bitcoins white paper.

För mig är det ointressant (men ibland kul...) att diskutera vem Satoshi är, då det inte förändrar något om vad Bitcoin är idag och vad det bör vara i morgon.

Precis, vad vi ser fram till idag är att det spelar ingen roll, så länge du kontroll källkoden utveckling och namnet bitcoin, du har största marknadsvärde oavsett vad du gör i källkoden. Sanningen hjälper inte om det inte påverka någonting i verkligheten

Men, det är lite komplicerad här. Det är fortfarande Satoshi som vet källkoden bäst, och det betyder att han kunde hitta alla bug i SEGWIT coin som inte kan klara vissa situation, men BSV kan klara, och därför bevisa att BSV är bättre.

T.ex. alert key funktion som har redan tagit bort från alla andra coin utom BSV. Vad är alert key funktion och vad gör den, och varför gör den skillnaden, du kan undersöka själv

Men jag tror även om alla veta om sanningen, stora spelare liksom Elon Musk eller Michael Saylor kan förneka sanningen då de har redan pengarna satsade på SEGWIT coin, och SEGWIT coin kan komma upp med bugfix efter bugfix för att lösa problem, det kan vara en skitshow och pengarna flytta till ETH istället

Jag var här redan 2011, det är så många saker du vet inte, du vet bara propaganda från core devs sedan 2014

Samman fråga här: Vad är alert key funktion och varför finns det i original bitcoin protokoll men idag bara på BSV? Vad gör den och varför gör den skillnaden?

Tack, det var bara det jag undrade.
Jag tar detta svar som ett JA på denna frågan:


Jag är mycket medveten om alert funktionen. Jag såg live när Bryan Bishop släppte privatnyckeln publik efter att systemet pensionerats. Det är en centraliserande faktor att någon sitter på en nyckel och kan skicka meddelande till alla klienter, men det var nog logiskt i Bitcoins tidigare dagar när det inte fanns bättre kommunikationskanaler för att nå ut till alla noder ifall det skulle ske akuta problem eller liknande. Om BSV återinfört den funktionen så visar det bara på idioti och centralisering som med allt annat i det projektet.


https://twitter.com/kanzure/status/1007441372209655808

Bryan retas att han kan signera med Satoshis alert key, men inte CSW... märkligt va?

Vad snackar du om? Det finns ingen bugg i Segwit-softforken.

CSW ljög som han alltid gör om att han visste en bugg i Segwit som han skulle släppa innan 2019 var slut .. hur gick det med det? Ljög han igen? Han är en mytoman.

Det ser ut att du vet inte vad är syftet med alert key, läs satoshis förklaring i bitcointalk (Varför CSW vet det i en satoshis post som är 10 år gammal, som ingen har hänvisat innan? Jag tror att det enda naturligt förklaring är att det var han som skapade alert key och därför skrev den post)

Jag tror att det gäller inte pengar. CSW, om han är satoshi, äger betydligt många BTC. Så det finns inte motiv för att förstör hans eget pengar, även hans projekt har blivit tagit över

Tyvärr finns ingen lag i den här område, men han från 2015 söker patent, och hela tiden tar rättsligt rörelse. Om han inte är Satoshi, varför gör han det?

Förstås gillar jag inte hans väg, då han vill ha bitcoin i en ram som ingår i dagens lagen som är sätt av regeringen, då kan han visa bevis mot domstolen och ta projektet tillbaka. Men om han lyckats, då kommer mycket reglering, bitcoin kommer bli en aktie

Är nyfiken, skriver du via google translate? Eller är du engelskspråkig från början? Din svenska är lite konstig nämligen.

Någon som vet varför CSW inte loggar in på satoshis konto på bitcointalk och skriver att han är satoshi? Borde ju vara ett bra bevis om han gjorde det. Jag tror han vet vem satoshi var och att denna person inte är i livet längre vilket gör att han kan ljuga fritt.

Exakt, jag har ganska blandad ursprung, skriver mest i engelska, svenska använder jag inte så ofta

Det finns exakt samman skylla some du menade även om CSW använder privat nyckel för att göra en signatur eller logga in på forum: Det kan vara stulen eller rånade, mord o.s.v. Det blir bara en skitshow, eftersom de som tagit över projektet kommer att göra allt de kan för att förneka, och de har redan lyckat lura många andra tror på deras propaganda. Det är politik

Det är också möjligt att CSW har tappat en del nyckel, då bitcoin var bara en test i 2010, värde ingenting. Men CSWs kunskap är intressant, det är helt osannolikt att han kunde berätta och svara på så många saker om han inte är Satoshi, även Gavin kunde inte svara, inte ens core devs

Men det spelar ingen roll just nu, det var han som lämnade projektet till Gavin och vad händer sedan är utom hans kontroll. Jag mins att Chiang Kai-shek var Kinas president och vann WWII mot Japan, men han förlorade inbördeskrig till kommunistledare Mao, och flydde till Taiwan och påstår att Taiwan är riktigt Kina. Det är ganska lik BSVs situation just nu