Bumpar tråden pga att jag tycker det är märkligt att varenda skribent inte hyser de minsta misstankar om vittnesmålens sanningshalt:
Citat:
Ursprungligen postat av
MrsMagoo
Det kan jag genom att säga att människan inte va frisk.
Ulvsunda personalen talar i förhör om Evas ungsdomschizo och enligt andra postare som mytoman,.
Sidan151
Grand Hotell Saltsjöbaden personen utpekad i boken mmm som delaktig i fest med höga herrar som köper sex bland annat Olof Johansson.
Personen i boken känner absolut inte till Östberg och vad han sagt.
Personen har sagt detta ett otal gånger till Deanne Rauscher då Deanne velat ha det som sanning och hotat personen.
Här är det någon som ljuger och fabricerar felaktiga uppgifter.
Sjöstrand utredaren frågade personen om en Luciafest den 13.12 1974, i maj 1976.
Personen bedyrade att absolut inte ha varit med och att personen bodde i Norrland vid tidpunkten och personen arbetade som lärare i barnkunskap och var småbarnssmamma t.o.m. 1/8 1975.
Personen gick tillbaka till Sjöstrand och visade upp sitt arbetsbetyg från Norrland.
Ändå beskrivs detta i boken som sanning då det är fullständig jävla hysteriskt och fullständigt oseriöst.
Så fanns ens festen?
Stackars Olof Johansson säger jag bara och andra oskyldigt utpekade i den här smörjan till bok.
Sidan147 En man pekas ut som kund och då med de polska tjejerna och att mannen kände Teddy Doris fästeman.
Här hotar Deanne Rasucher mannen med att publicera med både namn och bild i boken MMM för att man nekade till att det hela.
Person pekats ut i boken att ha rest till Waszawa, men personen har aldig varit i Waszawa våren 1976, det var under kalla kriget och fodrade visum, det går att kontrollera.
Personen pekas ut att den militära säkerhetstjänsten skulle vara inkopplad på personen. Ren lögn!
Källa: de utpekade personerna
Jag gissar faktiskt att många av de prostituerade helt enkelt var mytomaner. Att de svamlade ihop någonting bara för att det skulle svamlas ihop. För att i slutändan anses vara så pass mycket mytomaner att de kunde få förtidspension på grund av denna diagnos. De hade säkert fler diagnoser, men för att kunna ha ett vanligt arbete så är mytomani ett svårt socialt handikapp, som gör det extremt svårt att behålla ett arbete.
Kom ihåg att dess prostituerade blev vana vid att ljuga, först så måste de lära sig att ljuga gentemot vänner, eftersom prostitution var så stigmatiserat på den tiden. Trots den sexuella frigörelserörelsen i och med det nya P-pillret som kom i början på 1970-talet. Som tolererades bättre av kvinnorna.
Plus att läkarna också kunde tillåtas skriva ut dessa P-piller till yngre kvinnor.
Vilket de inte fick före 1970-talet.
Yngre kvinnor än 15 års ålder fick tex inte P-piller utskrivna, förräns det kom lättnader med de svagare P-pillrena som hade en jämnare effekt på kvinnokroppen.
Sedan var de prostituerade tvungna att ständigt ljuga för sina bordellmammor respektive hallickar.
Speciellt om hur mycket de tjänat eftersom de var tvungna att betala "beskydd" till bordellmamman och/eller hallicken.
Det är välkänt att enligt pensionerade poliser som vi känner idag att i dessa miljöer med sexhandel, knarkhandel mm, mytomanin är utbredd överallt i dessa miljöer.
Och syftet är ofta att fortfarande vara intressant för Polisen
Jag menar vad jag läst igenom om Bordellaffären så finns det inga oberoende vittnesmål som intygar att dessa ministrar och samhällets toppar skulle ha besökt dessa adresser.
Och vilka tfn-samtal kom från regeringskansliet utifrån avlyssningsloggen?
Inga vad jag vet?
Ja de kan ha använt tex tfn-automater, ute på gatan.
På den tiden fanns inga mobiltfner nämligen.
Och Polisen hade civil spaning på adresserna men det verkar inte finnas anteckningar om att departementens tjänstebilar hade trafikerat de adresserna.
Det är det jag menar med att det finns inte mycket till oberoende vittnesmål som bekräftar Doris Hopps utsagor. De enda som bekräftar dessa är hennes anställda som också kan antas vara notoriska mytomaner, med karakteristiska mytomanattribut att de ljuger om sin ålder och sin bakgrund mm.
Bordellaffären har alla tecken på att vara baserat på mytomaners vittnesmål.
Med grova överdrifter osv.
Det är vad jag anser.
Vi har ju i nutid tex hur Thomas Quick/Sture Bergwall som riksmytomanen nr 1 kunde lura skjortan av erfarna poliser, utan att väcka frågetecken.
FKassan hade nog fått order från Polis och åklagare att bevilja någon slags förtidspension annars så skulle de här kvinnorna fortsatt att berätta sina mytomanhistorier, och kosta en massa onödig utredningstid.
Det finns fler som försökt med mytoman-knepet för att erhålla fördelar.
Citat:
Ursprungligen postat av
MrsMagoo
Ja och Sjöstrand har fått det om bakfoten att Sträng handlade sex.
Det har Leif GW klargjort.
OM det står orgier eller sexköp är inte riktigt kärnan i frågan utan va han inblandad över huvud taget.
Ove Sjöstrand hade inte full koll i fallet och har heller inte presenterar bevis att Sträng
har köpt sex.
Vem köpte han sex av ?
När var detta?
Det är troligen helt tagit ur luften med att Gunnar Sträng skulle vara en sexmissbrukare och hade sexorgier, och varit en sk häradsbetäckare av rang.
Ja Gunnar Sträng var en stor och välväxt man som vuxit upp som lantarbetare som säkert hade ett rejält organ till sitt förfogande
Gunnar Sträng led under lång tid av svåra prostatabesvär. Så svåra att det var kämpigt för Gunnar sträng att ens pinka normalt.
Och ganska mycket försent så gjordes en prostataoperation, som tydligen blev mycket lyckad.
Som tydligen ska ha sagt till bla Olof Palme mfl,
att nu pinkar jag rejält i en formidabel parabel.
Med så svåra prostatabesvär så är det helt uteslutet att kunna ha sex med utlösning eftersom det brukar göra så ont att det då är svårt att behålla ståndet. Och då uteblir förstås sexlusten helt.
Finns till och med några artiklar i MSM om Gunnar Strängs prostatabesvär.
Som i sin tur gjorde att prostatabesvär och prostatacancer fick medialt utrymme, från att ha varit en helt bortglömd sjukdom dessförinnan.
På den tiden så var frågor om ministrars medicinska hälsa i regel helt tabu. Men här gjorde de tydligen ett undantag.
Nej, den huvudsakliga anledningen till att Bordellaffären blev så medialt känslig var sannolikt på grund av att de avslöjade för mycket om hur omfattande och stor telefonavlyssningen verkligen var.
Att det slog ned som en bomb bland allmänheten att Polisen hade så mycket resurser att de avlyssnade så många adresser, och tfn-nummer samtidigt.
Förut innan affären exploderade så verkade allmänheten ha obefintliga kunskaper om hur mycket resurser Polisen verkligen hade.
Det var nog många tex journalister och samhällets höjdare som blev riktigt nervösa, och trodde sig vara avlyssnade i samma veva.
Och på den tiden så var narkotika ett mindre problem, så de var egentligen rädda för annat.
Forts ->