Citat:
Ursprungligen postat av
Dr Tinnitus
Nu var ju mitt svar inte nåt om skillnaden i styvhet mellan tak eller utan tak, utan att en sådan Cadillac var som en formfranska i jämförelse med moderna familjebilar vad gäller vridstyvheten....
Jag är fullt medveten om att taket ger ökad vridstyvhet etc, men som sagt, det gör ändå inte denna Cadillac till nån vridstyv bil jämfört med modernare bilar. Förstår du nu....?
Gäsp.
Den är knappast nån "formfranska" jämfört med samtliga moderna bilar, trots att din dåligt underbyggda åsikt säger det. Det är helt enkelt för grova dimensioner på all plåt, oavsett om hållfastheten i materialet i sig är lägre än på många nya bilar som har tunnare men mer höghållfast plåt. Detta för att spara vikt, och vikten i sig på Cadillacen hjälper också till att stabilisera upp vridmomentet från V8 motorn på 500 kubiktum (8L). Jag har faktiskt glömt vad vridmomentet ligger på på en sådan, men du kanske kan räkna ut själv att det är en aning mer än på din Renault Formfranska som du åker omkring och skämmer ut familjen i. Denna fordrar därför inte samma vridstyvhet i chassit för att uppnå stabilitet från sviktningar. Dessutom är den mindre, vilket också minskar behovet av ett riktigt kraftigt chassi.
Citat:
Ursprungligen postat av
KamratBlue
Den bil du avser har ett lastbilschassi och inget självbärande chassi. Alltså är det inget undantag.
Du säger emot dig själv, inte mig.
Citat:
Ursprungligen postat av
KamratBlue
Det finns personbilar med lastbilschassi och det finns lastbilar med självbärande chassi.