__________________
Senast redigerad av nilltre 2020-05-13 kl. 02:33.
Senast redigerad av nilltre 2020-05-13 kl. 02:33.
Den ekonomiskt smartaste lösningen måste väll ändå vara att bygga ett par kärnvapenbestyckade ICBM-raketer och placera ut några silos uppe i Norrland någonstans samt ha några u-båtar med möjlighet att avfyra ett par missiler. 
Nu skulle aldrig befolkningen och internationella organ gå med på detta men för regeringen att göra det under radarn borde väll inte vara allt för svårt? Jag menar, det viskas ju om att det faktiskt har existerat åtminstone ett svenskt kärnvapen.
Om man skall diskutera ett eventuellt upprustande av svensk militärmakt tror jag först och främst det är viktigt att definiera vilken typ av krigsmakt vi är ute efter. När dom flesta tänker på svenska armén så tänker nog dom flesta på det som "försvaret", vilket är just det som vi brukade ha, en armé med defensiv strategi. Så vitt jag har förstått är det framför allt ett starkt flygvapen och välutbyggt kustartilleri som är viktigt för att försvara Sverige då man vill försvåra en landstigning av främmande makt så mycket som möjligt. Detta var åtminstone strategin som gällde under kalla kriget när hotet kom ifrån öst. I dagsläget finns det inte något lika tydligt hot som det gjorde förr och därför blir det naturligtvis svårare att rusta då scenariot du rustar för inte blir lika självklart.
Förr hade vi stridsmedel som var optimerade för svenska förhållande (Stridsvagn-S kanske bästa exemplet) och jag tycker det är synd att vi inte längre producerar egna stridsvagnar utan istället valt att vidareutveckla leoparden. Så ur en defensiv synvinkel hade det absolut bästa varit att vi utvecklat egna flyg, stridsvagnar och ubåtar eftersom vi då kan specialisera dom efter de kriterier som svensk terräng kräver.
Nu skulle aldrig befolkningen och internationella organ gå med på detta men för regeringen att göra det under radarn borde väll inte vara allt för svårt? Jag menar, det viskas ju om att det faktiskt har existerat åtminstone ett svenskt kärnvapen.
Om man skall diskutera ett eventuellt upprustande av svensk militärmakt tror jag först och främst det är viktigt att definiera vilken typ av krigsmakt vi är ute efter. När dom flesta tänker på svenska armén så tänker nog dom flesta på det som "försvaret", vilket är just det som vi brukade ha, en armé med defensiv strategi. Så vitt jag har förstått är det framför allt ett starkt flygvapen och välutbyggt kustartilleri som är viktigt för att försvara Sverige då man vill försvåra en landstigning av främmande makt så mycket som möjligt. Detta var åtminstone strategin som gällde under kalla kriget när hotet kom ifrån öst. I dagsläget finns det inte något lika tydligt hot som det gjorde förr och därför blir det naturligtvis svårare att rusta då scenariot du rustar för inte blir lika självklart.
Förr hade vi stridsmedel som var optimerade för svenska förhållande (Stridsvagn-S kanske bästa exemplet) och jag tycker det är synd att vi inte längre producerar egna stridsvagnar utan istället valt att vidareutveckla leoparden. Så ur en defensiv synvinkel hade det absolut bästa varit att vi utvecklat egna flyg, stridsvagnar och ubåtar eftersom vi då kan specialisera dom efter de kriterier som svensk terräng kräver.
__________________
Senast redigerad av mr.aids 2020-05-13 kl. 02:41. Anledning: felstavningar.
Senast redigerad av mr.aids 2020-05-13 kl. 02:41. Anledning: felstavningar.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
