Lämnade sin nyfödda dotter att dö - slapp påföljd, Mölndal, juni 1991

En dag i början av juni 1991 hittar två pojkar på cykeltur en plastkasse intill vägen. Pojkarna bestämmer sig för att kika i påsen, förstås ovetande om dess fasansfulla innehåll.
I påsen ligger ett litet flickebarn, bara någon dag gammalt. Polisen kan inte finna några yttre skador på den lilla kroppen, men rättsläkaren skall senare ge besked att det lilla barnet förmodligen levde när det stoppades i plastpåsen, för att sedan ha fryst ihjäl under natten.

Polisen får snart tag i den döda flickans mor, som erkänner omgående. Den 25-åriga modern berättar att hon inte visste om att hon var gravid, då hon plötsligt tvingades föda hemma i badrummet. Kvinnan lade sedan barnet, som hon trodde var dödfött, i en plastpåse och cyklade till den plats där barnet senare återfanns.
Kvinnans sambo, och den förmodade fadern, vittnade senare om att han misstänkt att kvinnan varit gravid och förmått henne att uppsöka mödravårdscentralen. Detta hade dock kvinnan inte velat gå med på.

Åklagaren trodde på kvinnans berättelse, d v s att hon varit ovetandes om sin graviditet samt trott att barnet redan var avlidet då hon lade det utomhus. Han valde därför att åtala för henne för vållande till annans död, och ej för dråp eller mord.

Domen mot kvinnan som meddelades vid Mölndals tingsrätt i början av 1992, löd villkorlig dom för vållande till annans död. Eftersom kvinnan sedan tidigare hade regelbunden kontakt med öppenpsykiatrin valde man att inte utdöma någon skyddstillsyn.

Detta är ett fall som berör mig väldigt illa. Det måste ha handlat om en mycket svårt sjuk människa? Men samtidigt borde en mycket svårt sjuk människa ha dömts till sluten vård och inte till villkorlig dom? Tror inte jag stött på något liknande fall som resulterat i en sådan extremt mild påföljd tidigare? Är det någon som känner till mer om detta hemska fall, och hur det gick för de inblandade senare i livet?

Ser egentligen inte något anmärkningsvärt i brottsrubriceringen. Möjligen skulle det i så fall vara bevisningen för att barnet levde vid födseln. "att det lilla barnet förmodligen levde", är det tillräckligt för att bevisa bortom allt rimligt tvivel?

Sen är jag skeptisk till att frivilliga domar verkar användas som regel. Kanske hade varit bättre att avskaffa den möjligheten och istället undersöka möjlighet till frihetsberövande där den straffade fortfarande kan t.ex. sköta jobb och liknande för att inte konsekvensen för livet efter straffet skall bli så stor.

Däremot vet jag inte om det konstaterats att hon var mycket svårt sjuk. Det är väl känt att nyblivna mammor kan agera irrationellt och därför särskild rubricering ifall man dödar sitt nyfödda barn.

Klena straff är ju mer regel än undantag, även 1991.
Stackars pojkar som fick se ett dött spädbarn.

Obduktionen kunde inte fastställa exakt när barnet dog, men gav vid handen att det levt mellan 15 minuter upp till ett par timmar. Det kunde alltså inte bevisas att barnet dött i anslutning till, eller kort efter födseln.

Jag ser inte heller något anmärkningsvärt i brottsrubriceringen, däremot vad gäller påföljden. Att man går igenom nio månaders graviditet utan att veta att man är gravid, tyder på att något är "fel"? I detta fall fanns det dessutom en fader med i bilden. I de flesta liknande fall lever modern som ensam vuxen.
Jag uttryckte mig måhända klumpigt då jag skrev "mycket svårt sjuk", men något måste ha varit "väldigt fel"?

Det förekommer faktiskt lite då och då att graviditet fullföljs utan att kvinnan vet om att hon är gravid. Man kan alltså inte utesluta att så är fallet här heller.

Tack för information ang detta. Nej, Mölndals tingsrätt kunde inte utesluta att så var fallet även här. Däremot vittnade sambon om att han känt "något som sparkade" i kvinnans mage, och att han p g a detta förmått henne att uppsöka läkare. Kvinnan avfärdade uppmaningarna som "tjat".

Jag tycker också det är ett anmärkningsvärt vagt uttryck av rättsläkaren. Med viss reservation för att en nyfödd inte har fullt utvecklade organ som njurar m. m. men åtskilliga processer av kraftig stress brukar väl finnas hos BO som frusit ihjäl?

Ja, kvinnor kan ha oregelbunden menstruation (av olika skäl kan vara sjukdomsrelaterat eller att man tränar mycket, stress etc) så de inte märker att menstruationen, hoppar över, de kanske inte har mens på flera månader lite då och då.
Likaså kan mindre blödningar inträffa trots graviditet.

Hon måste väl ändå förstå att hon var gravid när hon föder barnet? Det kan man ju inte bara tramsa bort.

Åter igen är det en annan straffskala för kvinnor än män. Kvinnor ses även oftast som offer och oförmögna att själv ta ansvar för sitt eget handlande.

Mamman bor kvar på samma gata idag hon bodde på vid i juni 91. Hon har två barn (olika pappor). Ena barnet föddes ett par år före "tråd-dottern" och andra ett par år efter.

Stort tack för denna information. Kvinnan hade alltså ett barn sedan tidigare. Då måste hon rimligen ha vetat om hur det "känns" att vara gravid.

Någon som kan outa häxan?