Varför pumphagel istället för bygelrepeter på jaktlicens?

Gör man så har pekfingret varit på alldeles fel ställe vid omladdning.

5 § Flerpipiga hagelgevär oavsett system samt enkelpipiga hagelgevär med
manuell repeter- och enskottsmekanism får användas vid jakt. Även hagelgevär med halvautomatisk mekanism (gas- eller rekylomladdande) eller pumprepeterande mekanism (framstocksrepeterande) får användas vid jakt, om de
är konstruerade för, eller ändrats så att de kan laddas med, högst tre patroner
(en patron i patronläget och två i magasinet) enligt nedan angivna ändringsbeskrivning.
Magasinskapaciteten reduceras till två patroner genom att
• en nit anbringas genom magasinet,
• tungor instukas i magasinet, eller
• reduceringsstång innesluts i magasinsröret.
Används reduceringsstång skall magasinrörsbrickan fixeras vid magasinröret genom hårdlödning eller med hjälp av tvåkomponents härdlim. Har vapnet löstagbart magasin skall magasinet fixeras vid vapnet med hjälp av en nit
eller med tvåkomponents härdlim.

Här står ingenting om att hagelbygelrepeter ska vara begränsad till 2+1 patroner. Å andra sidan står det heller ingenting om att en sådan bössa får användas vid jakt.

Vår vapenlagstiftning är krånglig och svårbegripligt.

Tycker man ska gå och känna på dom där bygelbössorna innan man börjar prata om dur bra dom är. Det är en mycket mer komplicerad mekanism sen är själva rörelsen man gör mycket svagare lägg sen på att det är en turkbössa. Alltså det är ett trögare system som man ska repetera med en svagare rörelse. Vill du få en av dom där bössorna att gå bra så måste du oftast plocka isär dom och avgrada allt och sen polera mycket men du är fortfarande fast med en bygel.

Sen kan du räkna med att när dom gör någon ändring i sina föreskrifter nästa gång kommer dom också lägga till magasinbegränsning på alla hagelgevär.

Varför inte en hagelbock med singel avtryckare o ejektorer?
För kulvapen förstår jag varför somliga föredrar självomladdande bössor, eftersom viltet försvinner ur synfältet vid rekyl om man anv optik o man vinner värdefull tid att slippa göra en repeterande rörelse mellan skott.

Jag vet, allt är en tolkningsfråga men det är ju en generell regel för vad som gäller. Tror att bygelrepetrar inte står med för att dom varken har varit, eller är populära/vanliga i Sverige, speciellt med tanke på vad dom är kamrade i för kalibrar. Ser heller inget syfte i att ha mer smäll i bössan än vad som tillåts, speciellt inte vid jakt med hagel. På skjutbanan får/kan du ju oavsett ha 10 skott i bössan.

Det enda tillfället man borde få ha större magasin som vid t.ex björnjakt så har dom i vanlig ordning gjort tvärt om och strypt det ytterligare. Fine, man ska vara säker på sina skott men det är i min värld viktigare att viltet tippar omkull så fort som möjligt.

Du har helt rätt.
Vid jakt och sportskytte räcker det gott och väl med en sådan hagelbock, det är nog rent av bästa valet.
Personligen har jag väl fastnat i de här YouTube filmerna när killarna och för den delen tjejerna skjuter skott efter skott efter skott på burkar och vattendunkar.
Lite larvigt kanske.
Sen är jag nyfiken på hur de med pump tänker

Just nu är det faktiskt hagel jag tänkte på men är inte helt säker ändå.
Men visst har jag även förhoppningen att få plats i garderoben för en bygelrepeter i 45

Jag hade rekommenderat pump, billigare, pålitligare, enklare konstruktion, lättare att sköta/hålla ren. Tar 3 minuter att riva isär till minsta beståndsdel.

Vill du ha mer skott i bössan köper du ett förlängningsrör för 300kr så får du i 10 smäll.

Jag valde mellan mossberg 590 och den där bygelrepetern de har på vildsvin.

Mossbergarn kändes säkrare rent funtionellt och lättare med tillbehör och reservdelar.

Sen känns det inte som jag behöver mer än 3 skott förens samhället brakar ihop och då tar det bara trettio sekunder att ta bort pluggen.

Är just den där 590 jag hade ögon på tidigare.
Finns ju oplomberade rörmagasin till dem med att köpa, funderar på om det är snabbt gjort att byta emellan dem och byta tillbaka eller om magasinet är fast/förstört som på Remington?
Fast jag kanske borde hålla mig till bock i början då jag har flera i familjen som är intresserade av lerduveskytte och den nog är snabbast i jaktlägen.
Kanske köpa pump till taktiskt skytte eller liknande i framtiden

Är turkiskt dåligt skit menar du?
Luftvapen är de ju en av de bästa på och just de här bygelrepetrarna verkar ju väldigt populära i Australien

Vilket är ett vapenbrott eftersom röret ska vara nitat eller limmat så man inte kan få in mer än två patroner. Det gäller tydligen även på skjutbanan.

Det var tråkiga nyheter.
Att det även gäller på banan
Men då förstår jag inte grejen alls med pump på jaktlicens