Ungern förlorar sin status som demokrati

Ingen stat är en demokrati men Viktor Orbán tillhör de mer antidemokratiska härskarna, med sin kontroll över information, tvångslagar som förtrycker folket och överstatliga styrning av kultur och utbildning. Och ja, han styr ju på obestämd tid. Som alla diktatorer.

Är inte helt 100% säker på att du har rätt. Mycket av det jag har hört från oberoende media och forna vänner, så är det tvärtom. Man försöker utrota gamla ockupanters statliga organisationer ur statsapparaten. T.ex. så hade ju Polen en gammal rättsförfattning som tillät högsta domstolen att sitta på livstid (En kvarleva från den ockuperade kommunistiska tiden) Liknande gör Orban i Ungern. Och vem kan kritisera en suverän makt att stuva om i statsapparaten när man vill göra sig av med den gamla tiden då Sovjet styrde och ställde fram till 1989 ? De finns kvar. Sovjetrogna (Putintrogna om du så vill) inne i en statsapparat som kräver förnyelse- För att eventuellt räknas som en fullvärdig Demokrati i omvärldens (eu:s) ögon. Jag förstår inte varför ryktet om en förebådande autokrati hunnit in i EU:s korridorer. Är det för att smiska upp ett litet land, ekonomiskt beroende av EU för att fortsätta ta emot bidrag ? Borde man inte applådera en EU nation som försöker frigöra sig från sina institutionella bojor och se för vad det är ?

I aspekten att "Östeuropa fortfarande lever kvar" i den östra delen av Europa är korrekt. (Även om Ungern tillhör Centraleuropa). Att man kunde "återuppliva" demokratin rätt fort i östra Europa efter kommunismens fall är i princip fantastiskt. Demokratiproblemen i östra Europa är egentligen löjligt små. Med tanke på hur det var under kommunismen.

I Sverige kan du inte ens välja vilken person du har förtroende för. Du kan bara rösta på så kallade partier. Vem som sedan kommer leda dessa partier, det har inte du att göra med.

Magyarország är ett land lika demokratiskt som någonsin. På gott och ont.

Finns inga riktiga demokratier i världen.

Om ett land inte går med på att översköljas av araber och afrikaner så är det inte längre en demokrati enligt kulturmarxisterna.





Precis och allt, precis allt handlar om massinvandring från tredje världen exakt som i Sverige. 7K kan diskutera och förhandla om allt massinvandringen undantaget.






Soros är framför allt jude och Rothschild/Rockefeller-lakej.




Exakt så är det. Vi har demokrati på ytan, men vilka är det som för fram vilka som ska representera partierna och vilken politik de ska föra? Jag är övertygad om att du har småhattar i alla partier som påverkar och konspirerar vilka de godkänner och vilka de vill ha bort. MSM är även dessa styrda av småhattarna så ingen information läcker ut. Tyvärr förefaller även SD vara kuppat.

Exakt. Det är detta alltihop handlar om. När juden inte längre tillåts sätta dagordningen så gråts det och oy vey-as och då kommer sådana här utspel.

Det enda detta visar är vem som drar i trådarna och vad de olika begreppen egentligen betyder. ”Demokrati” innebär inte längre folkstyre utan istället att ljusskygga män i små hattar styr från bakom kulisserna. När landets regering inte längre accepterar detta upphör landet att benämnas som ”demokrati” av sina grannar.

Ungern haft demokratiska val.
Vad dessa organisationer menar - skulle jag gissa - är att ungerska ledningen därefter agerar odemokratiskt, dvs gå tvärt mot folkviljan.
Om detta är sant kan det väl bli en autokrati enligt deras definition.
Du frågar:
När övergår ett land från att vara demokratiskt till att vara icke-demokratiskt?
Enligt ovan
Vad bör kriterierna vara?
Beror på vad man menar med odemokratiskt. Det kan väl ha två betydelser. Det ena är en grundsyn som syftar på ett styrelseskick där den politiska makten utgår från dess medborgare via allmänna och fria val. Det andra är mer allmänt språkbruk där den folkvalda ledningen inte är lyhörd för vad folket vill när den väl är vald. Men det blir ju lite märkligt också då en ledning skall LEDA, inte FÖLJA.
Och är Ungern i så fall en demokrati?
Ja beträffande att vara vald. Vet ej beträffande om den på ett otillbörligt sätt utnyttjar sin makt, men det verkar ju de av dig angivna organisationerna föreslå.

När man som Sverige låter Riksdagen upplösa sin egen funktion som att
man låter en minoritet bestämma över majoriteten. Därtill helt emot vad svenska folket röstat.

Den socialliberala pressen verkar haka upp sig på att Ungern genom Orban gett sig själv regeringsdekret att agera på Coronakrisen och liknar detta som ett kommande av en skum auktoritär ledare. Man glömde nämna,i samma slutsats, att Frankrike,Finland och Spanien infört undantagsregler som är fullt jämförbart med vad som händer i Ungern. Så lätt kan det gå när skutan den slår på havet.
Fokus ligger förstås på att EU inte är riktig så enade som man kan tro. Man ger vissa länder tillåtelse att införa undantagsregler, medans man inte gillar Orban alls ,av någon anledning. Det är förstås obegripligt ur ett perspektiv hur man ska förstå EU. Har Berlin eller Paris eller Bryssel satt upp ett system som är i själva verket auktoritärt och intolernat samt hycklande ? EU tål inte mer kritik. Efter Brexit och med ekonomisk krisande länder som Italien och Spanien så är det slut på federationen. Tyskland tål inte fler bailout.Grekland var nog. EU är på väg att slitas isär inifrån, och ingen vill ha en uppstudsig ledare från forna öst som öser på

Vanligt vänstersvammel.
Var är bevisen för detta?
Ge konkreta exempel.

Kan ju hoppas Almqvist kommer in i tråden och ger sin syn på saken.

Bah

Urban har konstiga saker för sig, men sålänge han kan väljas/ersättas via val så är det en representativ demokrati, även med ohälsosam maktkoncentration.