Vem kommer att ersätta Kristina Lugn i Svenska Akademien?

Nej, det är väl inte orimligt. Det jag inte förstår är varför det tvunget skall hållas på några förmenta traditioner i just det här fallet, när det uppenbarligen inte gäller för de andra stolarna. Med det andra menar jag att det ju redan sitter författare och poeter på snart sagt varje stol.

Av de sexton levande ledamöterna är sju "författare", varav fyra i kombination med forskare (och jag skulle säga att minst tre av de fyra inte är "författare" mer än de är forskare) och tre poeter, varav en i kombination med att vara forskare. Sex stycken, det vill säga en tredjedel av antalet stolar, är varken "författare" eller "poet", ens i kombination med något annat. Allt (utom parentesen) enligt presentationerna på Akademiens egen hemsida.

Tack för lektionen. Nu tycker jag personligen att det är lite magstarkt att inte räkna avhoppade ledamöter till de levandes skara, men det är väl en smaksak. Du kanske också kan förklara varför Lugns efterträdare nödvändigtvis måste vara en poet?

De som inte längre är ledamöter kan mycket väl vara levande, men de är inte "levande ledamöter". De "levande och nuvarande ledamöterna" skulle det förstås vara, men det förstod du ju på ett pragmatiskt och konstruktivt sätt.

Det är inte jag som hävdar att det måste vara en poet som efterträdare till Lugn (som för övrigt inte bara var poet). Tvärtom tycker jag att jag redan för en månad sedan hade en mindre outrerad åsikt: (FB) Vem kommer att ersätta Kristina Lugn i Svenska Akademien? ("en efterträdare med samma profil - om det nu är ett krav. På senare år har det inte alltid verkat så viktigt.")

Nej, det tror jag ingen menade heller. Jag tror inte att man nödvändigtvis söker efter någon som har ett kunskapsområde eller en "profil" som liknar företrädarens. Man kan väl argumentera för att Vibeke Emond vore en extra bra efterträdare till Göran Malmqvist med tanke på att hon är kännare av asiatisk litteratur (japansk då, i stället för kinesisk). Medan en centrallyriker kunde ersätta Kristina Lugn.
Magnus William Ohlsson, till exempel. Men jag vet inte alls om de resonerar så i Akademien.
Men så har vi det där installationstalet, och det kan ju verka praktiskt att välja in någon som redan vet en hel del om företrädaren, så att den nya ledamoten slipper plugga på som en galning.

Nä, det var ju inga höjdarval direkt:

Två nya ledamöter i Svenska akademien
Ingrid Carlberg och Steve Sem-Sandberg har utsetts till nya ledamöter i Svenska akademien.

Ingrid Carlberg har bland annat varit journalist på Dagens Nyheter och gästprofessor i journalistik vid Göteborgs universitet. Hon har bland annat gett ut boken Pillret.

Steve Sem-Sandberg var länge knuten till Svenska Dagbladet och arbetarsom kritiker på Dagens Nyheter. Som översättare har han bland annat arbetat med verk av John Berger, Thomas Hylland Eriksen, Jon Fosse och Edwin Muir. Till hans senaste böcker hör Stormen.

De två nya ledamöterna kommer att ta sitt inträde vid akademiens högtidssammankomst den 20 december.

https://live.aftonbladet.se/supernyt...mien.ReigNMX6u

Sem-Sandberg tycker jag var ett förträffligt val. De fattiga i Łódź är bland det starkaste jag läst av en svensk författare. Dessutom lysande översättare. Grattis Akademien!

Men med precis samma sorts Centraleuropa-fokus som redan är överrepresenterat i Akademien. Uppenbarligen hade man inga som helst ambitioner att bredda SA:s kompetens (eller ens ersätta den som förlorades i och med Malmqvist). Och Carlberg tillför ju inte mycket.

"— Det är väl så att till och med jag kan få lite hopp om Svenska Akademien nu", säger Björn Wiman. Tacka för det, nu har han fått in två gamla DN-skribenter där.
https://www.svd.se/sem-sandberg-och-...till-akademien

Mitt hopp sjönk betänkligt, däremot.

Sem-Sandberg har översatt:

John Berger
Kolbjørn Brekstad
Stewart Cowley
Thomas Hylland Eriksen
Jon Fosse
Ursula K. Le Guin
Edwin Muir
Øyvind Myhre
Walt Richmond

Centraleuropa skit ned dig!

Jag talar inte om vad han har översatt, utan om vad han har skrivit om själv i essäer, artiklar och egen skönlitteratur. Där är tendensen tydlig. Centraleuropa så in i helvete, och därtill anglosaxiskt och svenskt/nordiskt. Inte precis något som det saknas kompetens om i Akademien sedan förut. (Sina översättaruppdrag får han knappast välja på fri hand, för övrigt.)

Och Carlberg var väl ett närmast genant val. Snacka om inkvoterad människa.

Min första tanke var: Äntligen någon i Akademin som heter Steve!
Förlåt...

Visst, Ingrid Carlberg är en habil journalist men vad har hon att göra I SA?!?
Kan valet ha att göra med att hon gett ut fyra barn- och ungdomsromaner 😂...