Citat:
Ursprungligen postat av
TupolevTu-144
Låt säga globalismen avancerar i världen. Anta att denna politiska rörelse vill eliminera alla dissidenter i världen.
Så de ger regeringarna i respektive nation uppmaningen att använda militären för insamling och eliminering av dissidenter.
Anta att regeringarna gör som globalisterna vill(Givet att de är bakbundna/puppets). De ger därför militären order om hembesök och frihetsberövande av dissidenter, för transport till executions-plats.
Vidare får vi anta att de styrande har samlat tillräckligt med information på privatpersoner genom åren(Engagemang i organisationer, aktiviteter på nätet/IP-nummer, etc).
Givetvis säljs ordern från politikerna in på ett "humant" sätt till militären(och till media), tex så här:
"Vi vet att ni(soldater) står för en mycket svår uppgift. Men vi litar på att ni kommer utföra denna uppgift med bravur, då det är nödvändigt för mänsklighetens och folkets fortsatta harmoni, utveckling, glädje, sammanhållning och lugn. Vår framtid vilar i era händer. Ni har moralen och styrkan för att kunna lösa uppgiften, därför har ni vårt fulla förtroende."
Vad tror ni? Hade de utfört order om regering, ÖB och höga befäl hade befallt dem att utföra detta? Eller hade soldater förstått ondskan i det hela och ordervägrat?
Jag tänker på alla världens militära organisationer i allmänhet, och Sveriges militär i synnerhet.
Intressant med era tankar.
Efter andra världskriget så fastslogs det mer eller mindre som praxis att soldater (oavsett rang, men ju högre upp i grad desto mer ansvar) inte kan "skylla på" liknande "jag bara följde order".
Alltså att den enskilde "miltärpersonen" har ett strikt personligt straffansvar oavsett order.
Ordervägran kan man i princip säga är ett lagligt tvång, om ordern är olaglig.
Vet inte om mitt svar var svaret du sökte efter, då dina frågor är något luddiga.
Men kanske innebär detta ansvar (straffansvar) att militärer förhoppningsvis inte bryter mot mänskliga rättigheter "så mycket"?