Hur står det till med kollektivt omdöme i en militär organisation?

Missade delen att ÖB och höga befäl var med på det hela och ordern kom från dessa. Då kan jag tänka mig att fler skulle genomföra men att det fortfarande skulle finnas en del som skulle vägrat, militären överlag vill inte gärna ha robotar trots allt.

Bra tankar! Det var den här typen av resonemang och reflexioner jag hoppades på.

Det går bra att relaxera frågeställningen.

Det är ju intressant att fundera kring hur ÖB/övriga höga befäl hade agerat vid en sådan order från regeringen.

Anledningen att jag skrev att de var med på det var för att de ofta är politiskt tillsatta, och därmed förmodligen lyder blint? Men kanske inte ändå, allt är inte svart eller vitt..

Vad tror du?

Folkrätten gäller, och man följer ”Krigets lagar”. Får man en order som bryter mot folkrätten så använder man sitt omdöme och väljer att inte följa denna order.

Det är ju egentligen väldigt svårt att sia om faktiskt, men höga befäl med grunden i det militära lär vara mer skeptiska skulle jag gissa. Dessa har ju som jobb att skydda landet mot krigsförande hot och inte avrätta oskyldiga.

Kanske borde man även vinkla fråga och säga att det är rättsväsendet och då polisen som ska ta hand om det? Skulle utfallet bli skillnad tro?

Det skulle de inte. Svenska soldater är utbildade och kan folkrätten. Man kan aldrig skylla på att man ”bara följde order”, man kommer att ställas till ansvar oavsett vem man är.

Jo, visst skulle man ställas till svars alltid om man ordervägrar.

Inte om man vägrar utföra en order som bryter mot folkrätten. Naturligtvis skulle ingen soldat följa en uppenbart galen order, tror man det vet man inte hur det fungerar i det militära.

Nu var ju förutsättningen i trådstarten att ordern kommer från legitimt håll. Till vem skulle den enskilde soldaten kunna framföra sina dubier och få medhåll tänker du?

Ingen dum idé! De här frågeställningarna är faktiskt riktigt intressanta.

Jag upplever det som att det finns lika stora tyranniska och onda krafter i världen idag, som tex för 100 år sedan, då nära ett 100tal miljoner fick sätta livet till i spåren av kommunismens framfart.

På den tiden kunde man fysiskt klämma åt folk. Armeniska folkmordet tex eller Holodomer(svältdöd per design). Eller bara genom skott i nacken om någon var minsta obehaglig för makten. Summariska rättegångar, etc.

Då var nationer mer oberoende i relation till varandra. Men idag är nationsdistinktioner mer diffusa och "blurrade", där regeringsinnehavare från olika länder tar instruktioner från samma överstatliga organ och NGO's.

Så polis/rättsväsende har kanske mer av en nationell karaktär(Läs: mer sund karaktär) än vad politiker har, som ofta står under influens av globala (möjligtvis) onda krafter som ämnar att kontrollera och "äga" oss.

Det innebär då en diskrepans mellan politiker å ena sidan och polis/militär/rättsväsende å andra sidan.

Så hur skulle de hantera ett uppdrag från politiskt håll som innebär eliminering av dissidenter givet den här diskrepansen?

Väldigt spännande friktionsyta mellan politiker som graviterar mot globalism, jämfört med övriga institutioner i samhället som (än så länge) förmodligen har mer av en nationell karaktär.

Ja det är den. Scenariot du målar upp är så långt ifrån hur det svenska samhället ser ut att det blir en ointressant diskussion då det bara blir låtsasgissningar.
Det räcker ju exvis att man bara nämner militär insats i civila samhället så påminns man om Ådalen. Något man kommer göra sitt yttersta för att undvika att upprepa.

En diskussion om hur ett samhälle skulle se ut där man använder försvarsmakten för att skjuta av meningsmotståndare kan man såklart ha, men det finns lixom ingen koppling till det svenska samhället, så av den anledningen blir det ointressant att försöka förlägga scenariot till Sverige och sedan göra en mängd förändringar av hur verkligheten ser ut.

Man får inte bryta mot folkrätten, alldeles oavsett vad en eventuell order säger. En order som bryter mot folkrätten är per definition en ogiltig order och skall därför ej åtlydas.



Möjligen. Riskerar man att ställas till svars om man bryter mot folkrätten? - säkerligen.

Varifrån orden kommer spelar ingen roll, tror du officerare och soldater i Sverige följer order blint? Naturligtvis kommer varken befäl eller soldater utföra den. Hela frågeställningen är så verklighetsfrånvänd att ens diskutera den är löjligt. Eller det finns kanske nån dårfink där ute som tror att soldater skulle följa en order att samla in folk och avrätta dem Det är ju lika urbota tokigt som att man skulle följa en order om att spränga alla förskolor och avrätta barnen.