Jaktvapen för nödvärn i hemmet

Det låter faktiskt jättekonstigt och jag är inte helt övertygad om att det stämmer. Var och när skulle detta ha skett?

******


Ja, jag tror alltså inte själv alls på någon bajonet-charge i vardagsrummet av en mängd skäl.

Däremot kan det ju vara bra att ha "pipstöt" som ett alternativ till eldgivning, dock helst inte mot halsen om det inte är ett mycket kritiskt läge.


Tack för info. Som jag tolkade den länkade artikeln i Dagens Juridik så prövades polismannen enligt den "vanliga" nödvärnslagen och friades. (I en situation som jag själv kan uppleva som inte alls akut.)



Jo, och i detta fall så verkar det, utifrån hur det beskrivs, som inte alls särskilt överhängande hot med någon som står sex meter upp i luften med en gardinstång. Men nödvärn bedömdes det likväl som.

[quote=The-Zombie-Host|77353150]Det låter faktiskt jättekonstigt och jag är inte helt övertygad om att det stämmer. Var och när skulle detta ha skett?

******


https://www.welt.de/regionales/hambu...inbrecher.html

Vad är relevansen till vapen- och nödvärnslagar i annat godtyckligt land?

EU har många gemensamma lagar och även om det inte finns specifika lagar är medlemsstaterna skyldiga att följa grundläggande EU-rätt. I tillämpning kan det därför inte skilja sig avsevärt från Sverige.

Det var inte avsikten att låta ovänlig. Däremot tror jag det kan skilja sig avsevärt mellan olika länder gällande allt från antal och typ av vapen du får ha hemma, hur de måste förvaras, samt inte minst hur nödvärnsrätten är utformad och hur praxis är.

Frågan ter sig lite lustig för mig som bor i en tvårummare i en Stockholmsförort. Om en främmande person plötsligt står i hallen lär jag märka det direkt, och om denne har onda avsikter kommer jag hur som helst inte hinna hämta något vapen i vapenskåpet.
Men skulle jag på något sätt ändå ha ett jaktvapen i händerna får jag naturligtvis använda detta för att avvärja ett angrepp. Inte ens i Sverige har medborgarna skyldighet att låta sig dödas i sitt eget hem av en okänd gärningsman. Man har rätt att använda det våld som behövs för att värja sig själv.

Det specifika scenariot är inte det viktigaste utan endast avsett som diskussionsunderlag. Om det passar dig bättre så tänk: "någon håller på att slå sönder din lägenhetsdörr med en yxa, och om en liten stund är personen troligen igenom - vad gör du?".

I Sverige skall vapen förvaras i säkerhetsskåp och ammunition "under säkert lås". Det finns inga regler som förbjuder samförvaring av ammunition, vapen och slutstycke.

Då var det regler endast för militära vapen, så länge man nu fick ha dessa hemma. Jag hade mitt tills polisen hotade med att hämta det. Då lämnade jag det till min plutonchef.

Om man är hotad till livet så gör man vad som krävs för att skydda sig, det har man rätt till. Ett hagelgevär duger gott.

Förut (vi pratar om över 10 år minst) kunde man förvara vapen hemma utan vapenskåp. Då gällde det att man skulle förvara vapnet delat alltså en vital del gömd på annat ställe än vapnet (helst licenspliktig vapendel observera att vad som kan tolkas som vital del inte alltid är licenspliktig). Men man har alltid kunnat förvara vapen kompletta i godkänt skåp. Samma med ammunition står det bara på betryggande sätt eller låst. Det är inte ens krav på att det ska ligga i ett godkänt skåp.

Ang. ammunition, polisen gör alltid sitt bästa för att problematisera förvaringen.
I Karl Hedin-fallet så rök bössorna för en av de inblandade för att ammo fanns i en låsbar kista.

Polisen hävdade att någon kan bära iväg kistan, & förvaltningsrätter jamsar alltid med polisen så det räckte för att tillstånden skulle återkallas.