Folkhälsomyndigheten vill utreda avkriminalisering av eget bruk.

Blir glad av att läsa att du är så optimistisk. Jag hoppas du har rätt kring att det är nya tider.
Dock känner jag igen det här litegrann. Att frågan lyfts men trycks undan så jäkla djupt att den som vill fortsätta lyfta frågan måste köpa en grävskopa för att lyckas få den ovan jord igen så att folk kan se och höra frågan.
Skillnaden denna gången är att Folkhälsomyndigheten redan har gjort grovjobbet. De har i princip anlitat sig själv som underentreprenör och grävt upp hålet så satans mycket och dessutom släpat bort frågan från hålet, så den som vill begrava den måste nu också köpa sig en grävskopa.
Problemet här är att de som vill begrava frågan(läs Lena Hallengren och Sossarna) råkar känna lite folk med rätt och effektiva grävskopor(läs nykterhetsrörelsen, Blå Bandet, Narkotikapolitiskt center och andra religiösa intresseorganisationer).

Nu har C vaknat också.


"Ska vi fortsätta straffa människor med drogproblem?
Regeringen lyssnar och litar på Folkhälsomyndighetens råd när det gäller corona. Det borde den även göra nu när Folkhälsomyndigheten rekommenderar att avkriminalisering av eget bruk av narkotika utreds, skriver riksdagsledamoten Niels Paarup-Petersen (C)."

https://www.dagenssamhalle.se/debatt...gproblem-32559

"Sverige har haft målet om ett drogfritt samhälle i decennier. Ansvariga ministrar har gång på gång sagt att vi är på väg mot ett narkotikafritt land. Ändå har vi inte nått dit. Och många, inklusive Centerpartiet, ställer nu frågan om det inte är dags för en politik som mer bygger på hur verkligheten faktiskt ser ut, än hur vi skulle vilja att den såg ut. "

Det sista är en självklarhet för alla utom Lena Hallengren och nykterhetsorganisationerna.

Nu kan vi bara hoppas att det faktiskt händer något också.

Lena Hallengren kan väl inte ha så pass mycket makt att hon lyckas stoppa och begrava den frågan?

Vi pratar för fan om fakta och vetenskaplig bevisning här. Det kan hon inte vända ryggen till bara för att hon själv tycker på ett visst vis.

Tror att det stora problemet ligger hos hennes chef - Steffe. Han skjuter från höften så fort narkotikapolitiken kommer på tal. Det märks på Mogge och Dumberg också - strikta order från chefen och då är det bara att lyda och se glad ut.

Samma sak med det där "Rimfrost" - tydligt beordrat av Steffe själv. Fast det börjar märkas att inte ens polisen tar det på allvar längre. "Håll käften och se glad ut om du vill ha jobbet kvar" är det enda som gäller.

Det kan vara så enkelt att Steffe tillhör dem som inte tål cannabis och har haft någon ruskig upplevelse som ung. Eller så är det Blåbandarna som har någon hållhake på honom sedan hans tid i fosterhem. Eller så är han bara stockdum och totalindoktrinerad som sossar är i allmänhet.

Men hur långt får det gå då?
Är det så att, bara för att Steffe själv tycker på ett sätt, så är de det som gäller?
Jag menar, allt kan ju inte ligga i hans händer, väl?
När det finns tydliga vetenskapliga rapporter som påvisar att den politik som sverige för angående narkotika är fel, och dum.
Jag får inte ihop ekvationen.
Steffe själv är anti-narkotika, och tänker därför aldrig släppa på den narkotikapolitik han bedriver, och oavsett vad resten av politiker och befolkning tycker spelar alltså då kvitta?

Vi lever ju i en demokrati? Det borde finnas fler röster som räknas in i det här än bara hans.

Problemet är ju att frågan är kraftigt politiserad. Det har den varit sen kommunisten Nils Bejerot rörde runt i den. Den är ideologiskt polariserad och politiserad. Det var den inte på samma sätt innan Nils Bejerot började härja. Sen i modern tid när Nykterhetsrörelsen och Blå Bandet(som för övrigt är en religiös intresseorganisation) och många fler tappade i anseende hos allmänheten och folkrörelsen som dessa hade nästlat sig in i gav dem mindre och mindre uppmärksamhet så bildade man Narkotikapolitiskt Center för att ha en lite mer modern organisation som kunde erbjuda utbildningar och där namnet kanske antydde dels på något statligt men även något vetenskapligt.

På narkotikapolitiskt centers hemsida kan man läsa om vilka som sponsrar dem.
http://narkotikapolitisktcenter.se/om-oss/
Googla på dessa organisationer om du är mer intresserad. Du kommer bli skrämd av vilka det är som styr i dessa frågorna.
Väldigt många av dessa organisationer är religiösa, frimurare, organisationer med socialistisk grund osv... De erbjuder utbildningar till politiker, organisationer, myndigheter, företag, skolor osv.
Narkotikapolitiskt Centers utredningar är sällan vetenskapliga på ett sätt som genomsyrat hela undersökningar eller rapporter. Utan det är oftast endast i delar där de inte kan ducka för det. Kontentan i deras rapporter baseras sedan kraftigt på ideologi, religion eller moralism snarare än vetenskap. Detsamma gäller deras utbildningar.

Såååå... ja, jag vet inte. Är försiktigt optimistisk. Men att de kan ducka frågan med stöd av organisationer med enorma kapital är inte en omöjlighet. De har gjort så förr.

Den bedrövliga Hellengren har fått en del skit i dagarna för att hon bestämt sagt att det inte kommer bli någon avkriminalisering. I en artikel idag står att det inte är så simpelt att använda Portugal som exempel när man pratar om narkotikapolitik.

Vad menar dom med "när man tittar närmare på Portugal så förstår man att saken inte är vare sig enkel eller glasklar. Att Estland till och med har högre dödstal än Sverige trots att man avkriminaliserat nämns inte heller" ?
Varför kan vi inte få ner dödligheten genom att göra som Portugal?

Vad jag vet finns det "bevis" för att vår narkotikapolitik inte fungerar. Vilka motbevis har Hellengren?

https://www.expressen.se/debatt/inga...-legalisering/

Timbro, som jag kanske har hållit med 2 gånger i hela mitt 38-åriga liv, har faktiskt skrivit en ganska bra sammanfattning och artikel om narkotikapolitiken och Nils Bejerot. Samt Lena Hallengrens totala verklighetsfrånvarande.

https://timbro.se/smedjan/essaer/den...adikala-grund/