Citat:
Ursprungligen postat av
Vintergrisen
Suck... Var har jag påstått att det är "icke-förnedrande"? Jag har endast redogjort för vad lagen säger och den delen av lagen som berör detta säger inget om huruvida en skildring är "förnedrande" eller inte. Allt den säger är att den ska vara "pornografisk" och är den det i detta fall? Ja, säg det? Det är rimligtvis något en åklagare skulle få ta ställning till.
De som ber om materialet bör dock ha i åtanke att materialet förmodligen skulle klassas som just barnporr och att det mycket väl kan vara ett brott mot Flashbacks egen regel 1.05.
Du uttryckte det på så vis att bara för att det är förnedrande inslag inblandat skulle det inte räknas som pornografi, eller har jag misstolkat dig? Du förefaller inte vara utbildad jurist och det är inte jag heller så jag känner att det är lönlöst att försöka komma fram till en gemensam slutsats. Kan en utbildad jurist uttala sig om det räknas som pornografi eller inte att skildra en situation i bild där någon blir penetrerad i anus med en dildo? Om det inte räknas som pornografi i lagens mening i detta fjuttland är det fan dags för mig att emigrera.
