Stämmer det att Sverige var extremt starkt militäriskt i slutet av 80-talet?

Med "extremt starkt" så menar jag i jämförelse med idag, samt i förhållande med hur pass litet Sverige är som land jämfört med många andra länder som t.ex Ryssland eller Tyskland...
Jag har hört från någon(minns inte vem) att i slutet av 1980-talet och början av 1990-talet så kunde Sverige mobilisera en styrka på nära 1 miljon man, vilket är ganska mycket. Stämmer det att det var så?

Som sagt, jag kanske är helt ute och cyklar eller så hörde jag helt jävla fel helt enkelt. Minns ju inte varifrån jag hörde det. Vill bara kolla med er som vet mer, om det kan stämma.

Vi hade värnplikt och tog försvaret på allvar på den tiden.

Japp det stämmer. Vi hade en av världens största flygflotta efter stormakterna om jag inte är helt ute och cyklar...

Ja, det stämmer. nu är vi inget däremot

Extremt starkt vet jag inte, men allting är ju relativt. Vi ska inte glömma bort att vi i slutet på 80-talet hade Centurionstridsvagnar och kpist m/45, båda från WWII, i frontlinjetjänst, utrustningen idag står sig säkert bättre i internationell jämförelse.

Armen kunde i slutet på 80-talet mobilisera nästan 30 brigader om jag inte är helt fel ute, det motsvarar runt 150.000 personer. Idag finns bara 1 fungerande och samtränad brigad i Sverige, det är 1/30-del av vad vi hade i slutet på 80-talet. Eller ungefär 3%.

Däremot finns det säkert ett helt gäng med öststater och andra länder(kanske mellanöstern, Israel tex) som hade fler antal soldater per capita än sverige.

Kostar därefter också

Ja, vi hade mycket grejer, och mycket folk. Och det var inte bara tex k-pist, AK-4 var standardvapnet för många, och det är ingen dålig bössa.
Visst har vi vassare mtrl idag, men det gällde ju övriga länder också.
Warszawapaktens soldater sprang knappast omkring med bildförstärkarw och kroppsskydd de heller.

Men framförallt var hela samhället rustat för att klara ett krig. Det fanns skyddsrum i varje bostadskvarter, rejäla lager av drivmedel, livsmedel, ledningscentraler insprängda i berg mm

Vi hade ett totalförsvar, vilket är helt nedmonterat idag

Vi var inte på något vis ensamma om att ha dylika gamla system i tjänst 1989. USA hade t.ex. gamla M3-kpistar från andra världskriget i tjänst och gamla M48-stridsvagnar. På liknande sätt såg det ut på båda sidor om järnridån och i resten av världen. Det var massvis med länder som använde stridsvagnar som M48.or, Centurion och T-55, kpistar som M3, Sterling och Uzi, SA vz.23/24/25/26, artilleripjäser och granatkastare från andra världskriget och så vidare.

Sverige var väl försvarat såväl ekonomiskt som militärt på sextiotalet. I början av 1960-talet hade vi ett eget kärnvapenprogram. SAAB 37 Viggen konstruerades en gång för att bära kärnvapen.

Genom att Sverige angreps inifrån istället för utifrån så rustades landet ned till förmån för den inre fiendens vänner i utlandet.

Det är inte lätt att försöka försvara ett land när fienden sitter i regering och riksdag. Den inre fiendens förfäder släpptes in i landet i början på 1700-talet. Redan 1809 ersattes det svenska kungahuset av franska jakobiner genom den inre fiendens idoga arbete och så har det fortsatt med några ljusglimtar då och då.

Innan dess hade vi en annan inre fiende som hämmade utvecklingen i minst 700 år i Sverige och Europa, kristendomen, den har samma rötter som dagens inre fiender.

Vårt flygvapen var extremt starkt från 1950---1990. Flottan rustades ned för mycket under 1970-talet. kvalitén på armén var ojämn. Det fanns extremt bra förband,men vårt pansarvapen var för litet. Om en invasionsarmé lyckades ta sig i land så skulle inte vårt pansar vara tillräckligt.

Vårt försvar byggde nog mycket på förvarning så att vi fick tid att mobilisera. Flygvapnet har väl bra kvalitét men jag tror inte vi kan hålla så värst många JAS Gripen i luften. OK tror gör man i kyrkan eller moskén, men vi har för litet antal stridsplan och helikoptrar. Vi skulle också få stora problem med att snabbt förflytta elitförband.
Vår beredskap är sorglig, och vi kan inte bara skylla på sossarna. Det har spridits en naivitet över så mycket i Sverige. Jag hoppas att nationalismen kan göra oss gott, men nu rör jag till det, vi måste behålla och kraftigt förbättra vår industri det blir den som skall dra hela detta lasset och en allmän välfärd kan vi inte ha utan en mycket stark exportindustri, kunskap, innovationer, låga arbetsgivaravgifter. Oj jag rörde visst till det lite för mycket.

Hade väl en försvarsbudget i förhållande till BNP som var bland de högsta i världen under många år.
Det skulle kosta mer än det smakade att inta Sverige.

Flygvapnet ska tydligen ha varit väldigt stort. Ifall den höll någon kvalité kan jag dock inte svara på.

Tror vi hade ett 500-tal lansen, ett 300-tal viggen och minst 500 draken?

Någon som vet om Tunnan räknades in i försvaret under 80-talet? Står på Wikipedia att den togs ur tjänst 1976 men har sett att vissa länder räknar med flygplan i sitt aktiva försvar trotts att planen ej är flygdugliga för att förfina siffrorna.

Väldigt fint youtube klipp på Tunnan