Har religionen haft en bra eller dålig inverkan på historien?

Vad anser ni om religionens påverkan på historien?
Har den gjort oss gott med mycket forskning inom språk etc. eller har den haft en dålig inverkan då religion ofta har varit anledning till krig och diskriminering?

Omöjligt att säga då den har haft både mycket bra inverkan och mycket dålig.

Generellt sett skulle jag säga som många andra, bland annat Nietzsche, Gud är död.

Religion hade ett bra syfte förr, men har spelat ut sin roll och att fortsätta hänga sig fast vid det nu innebär bara problem.

Bland de bra sakerna religion har åstakommit finns ju givetvis ökad forskning förr.
Bland de sämre sakerna religion har åstakommit finns ju givetvis minskad forskning nu. :P

Du ser vad jag menar?

Men ja, både bra och dåliga och jag tror faktiskt att de balanserar upp varandra ganska bra, själv skulle jag säga mest dåligt iom att vi verkar inte vilja ge upp på det och det kommer leda till problem.

Kristendomen har direkt eller indirekt gett oss följande:

• Skolväsende med allmän läs- och skrivkunnighet.
• Mänskliga rättigheter
• Vetenskapligt tänkande och universitet
• Utvecklande av skriftspråk
• Klostren i Europa la grunden för en europeisk kultur och spridning av bildning och kunskap

På dessa sätt har religionen använts i goda syften sen har den även utnyttjats av kungar och presidenter för maktsyften och krig.

Religionens viktigaste bidrag anser jag vara tanken på att alla människor är lika inför Gud, kristendomen banade väg för demokratin.

Va?


Bara människans brist på självkänsla har orsakat mer lidande än religionen.

Se, det var en bra fråga.
Jag håller med tidigare skribent om att religionen påverkat både till bra och dåligt.

Men det är lättare att påvisa de negativa verkningarna eftersom de ofta är mer konkreta, som exempelvis krig med religiösa motiv, förföljelse av oliktänkande människor och maktmissbruk.

Positiva verkningar är svårare. Jag tror att religionen har haft en otroligt stor påverkan för våra moraliska värderingar i dag, såväl bland sekulariserade som strikt troende. Kultur, lagstiftning... you name it.

Sen har religion påverkat många individer; en del till att ta tag i sina liv, en del att bli fanatiska anhängare.

Svårt, men en riktigt intressant fråga.
Allt som allt skulle jag gissa att religionen haft negativt inflytande.

Allt som gör att människan börjar tänka osjälviskt och handla för andra, är bra. Om det är för att man börjar tänka politiskt, religiöst eller bara psykologiskt.

Problemet är att religionen uppstått ur ett slags mänskligt behov. Det behövdes inte mer förr än nu, tvärtom behöver vi det nog mer än någonsin nu. Människan är i behov av ritualer, att vara i ett sammanhang.
När religionen blir introvert, slutar man handla enligt en ideologi och blir dogmatisk och hierarkiskt koncentrerad på makt.

Religion gör bra saker för enskilda människor i enskilda tider. Samhället har nog både bromsats och gått framåt av religion, men att peka ut enskilda åstadkommanden känns lite futtigt...

Utan att vara jättepåläst om religionens inflytande på vår historia så kan jag säga med säkerhet att den har ahft både bra och dåligt inflytande och inget av det. Religion har genomsyrat så oerhört mycket i vår historia (i princip allt på någon nivå). TomasTvivlaren lägger fram flera idéer som han tycker är bra som religionen har bidragit till men det faktum att vi inte kan veta hur det hade varit utan religionen gör att argumenten slår löst i luften. Kanske hade allt varit mycket bättre utanr eligionen. Kanske har den hindrat oss mer gentemot positiv utveckling än den har berett vägen för densamma. Och sedan finns det också den klassiska frågan om vad som är positiv respektive negativ utveckling?

Frågeställaren talar om "religion" vilket i dagens samhälle innefattar hur mycket som helst. Även en fråga som "Vad anser ni om kristendomens påverkan på historien?" är egentligen alldeles för stor för att avhandlas här. Tänkt då om vi ska ta alla religioner i åtanke.

Att de kristna (eftersom det oftast är dem vi diskuterar med på flashback) sedan ser det som att religionen är av godo är inte så konstigt. De ser ju gud som en sorts allgod varelse. Det är istället människors fel att allt går åt helvete. _Vi_ utnyttjar religionen på fel sätt. _Vi_ med _vår_ fria vilja ställer till det osv. Det som sannerligen kommer av religionen är då alltid gott för dem och det är allt som inte är inom religionens ramar som gör att vi tar felsteg.

Kort och gott anser den kristne antagligen att religionen står för allt gott i samhället och allt som går emot den är något som drar oss bort från Gud (vilket är synd).
Vi andra kan omöjligt säga att det har varit enbart bra eller enbart dåligt för världen. Det finns såklart två sidor av myntet. Enligt vissa är det mer bra än dåligt och enligt andra är det tvärtom.

Jag skulle uppskatta om trådskaparen kan göra frågeställningen snävare. Som frågan står nu är den i princip omöjlig att svara på.

Bra och klok synpunkt.

Jo jag vet att frågan är väldigt svår, och det är därför jag tar hjälp av er på forumet. Den här frågan går att ta ur hur många perspektiv som helst egentligen , vilken religion som haft bäst inverkan, vilket område den hjälpt till mest på osv osv. Men jag ville bara få lite olika synpunkter då jag nämligen ska skriva argumenterande uppsats om det här ämnet i Engelska C (enda alternativet som lät intressant). Jag tycker dock att jag fått bra synvinklar och lite överskådlig information. Men som du säger, det är en väldigt bred fråga och som sagt, därför är det bra att få många personers åsikter.

edit: själv tycker jag att religionen haft en bra påverkan på historien sett över det hela, men de olika religionernas fundamentalistperioder har gjort att det skapats problem, se på kristendomen under inkvisitionen och häxjakten och islam idag.

Mycket intressant det du tog upp Thomastvivlaren. Har aldrig riktigt sett det så. Men hur menar du med "vetenskapligt tänkande på universitet". Jag tycker snarare att religionen har inskränkt forskningen då kraftigt troende ofta är naiva.

Mänskliga rättigheter är jag inte riktigt överens om heller för den delen. Om man tänker på korstågen på på tusentalet då alla muslimer ansågs vara demoner. Eller häxjakterna. Fast å andra sidan så är det först på senare år de riktigt bra sakerna kommit fram.

Jag är själv mycket kluven i frågan, men jag tror människor behöver något att tro på. Idag hävdar jag att demokratin har blivit västvärldens religion. Vi lever plikttroget efter den och skyddar den med våra liv, vi är till och med beredda att gå i krig för det!!

Fuzzzy

Vad jag menar är att det vetenskapliga tänkandet uppstod i symbios med det religiösa, Linné m.fl. ville kartlägga skapelsen. Det är först på senare år som vissa troende har vänt vetenskapen ryggen, fram till 1700-talet stod de ofta i fronten. Men då kan man hävda att i stort sett alla var troende.

Kort och gott kan jag väl säga att jag inte delar din syn här. Först tycker jag ska skilja på religionen i sig och sedan hur de personer som är anhängare till en religion/präster utnyttjar religionen som bas för argument och bestämmelser. Detta avgör vilka händelser och vilken utveckling man anser ha motarbetats eller uppmuntrats av "religionen". Vi kan nog konstatera att kristendomens tillämpning har varit ett direkt hinder mot naturvetenskapens utveckling i Europa. Hur vetenskapligt tänkande har utvecklats av religionen/kristendomen har jag svårt att se. Snarare har det varit det motsatta. Vetenskapligt tänkande har inte behövs eftersom gud och religionen har haft alla svar. Söndagsskolan har måhända bidragit en del till at minska analfabetismen, men kristendomen är inte ensam om detta. Judarna kör med sin "söndagsskola" (vet inte vad det heter), och muslimerna har ju sin koranskola. Oavsett vilken religion man bekänner sig till så har givetvis dylika skolaktiviteter en positiv inverkan på läs- och skrivkunnigheten.
När det gäller skriftspråk så har väl kristendomen knappast utmärkt sig som en reliigös pionjär i detta sammanhang. Skriftspråk fanns betydligt tidigare än kristendomen, och i områden som alltjämt inte är kristna. Mänskliga rättigheter har kristendomen heller inte arbetet starkt för. Visserligen är uppfattningen om mänskliga rättigheter ursprungligen av religiös art, eftersom man talar om rättigheter som finns av "naturen", dvs inneboende i vår omvärld (typ skapelsen). Att kristendomen legat till grund för mänskliga rätigheter är däremot nonsens. Ge konkreta exempel om du hävdar motsatsen. Mäskliga rättigheter är närmast en liberal idé.