Citat:
Ursprungligen postat av
Ohshit.Cuntwell
Inflation betyder prisökningar och inte prissänkningar men det kan däremot sammanfall med högre räntor (även om det inte är någon naturlag). Höjda räntor har vi haft under 2000-talet men även då steg priserna. Läs snacket i den stora bubbeltråden från början, den startade för 11 år sedan men om du inte kollar på datumen för inläggen är det svårt att avgöra när de skrevs eftersom det var samma tugg då som nu.
Nej vi hade inte ”höga räntor” på 2000 talet, vi har haft inflationen på förhållandevis låga nivåer historiskt sett sedan 90 talet. Räntorna har stadigt sjunkit sedan vi lade om från en expansiv kreditpolitik med hög inflation till en överskottspolitik, med begränsade löneökningar och en låg inflation.
Senaste åren har vi i ett historiskt perspektiv haft en extremt låg ränta låg uppmätt inflation, däremot har inflationen visat sig i tillgångspriser.
På 60/70/80 tal hade vi helt andra räntor och en inflation som syntes över hela linjen.
Då var löneökningar på 5-6 % inte ovanliga, inflationen låg dock alltid någon procent högre och svensken med i huvudsak löneinkomst blev relativt omvärlden fattigare.
Den situation man talar om riskerar återuppstå är en snabbt stigande inflation över hela linjen, inte bara fastigheter. Då lyfter räntorna som svar och lånekostnaderna höjs. Vilket i sig driver inflationen kortsiktigt än högre.
Enda chansen då är att lätta på amorteringskrav och sänkt kalkylränta, fast varför skulle FI sänka den om räntorna är på väg upp? Och varför skulle amorteringskraven sänkas om skuldsättningen fortsätter stiga?
RB kan banta balansräkningen, men vi kommer fortfarande importera inflation.
Så då måste FED, ECB mfl banta sina balansräkningar.
Som sagt, vad får det för effekt? Inflationstrycket borde falla tillbaka men samtidigt borde det kyla aktiemarknaden.
Som tidigare skrivet, dagens situation är delvis ny och kriser tenderar uppstå när vi rör oss i okänd terräng. IT-bubblan med ny teknologi som det äldre gardet inte fattade, packade obligationer som de flesta inte förstod risken med etc.