Halverade bostadspriser och halverad kronkurs inom en nära framtid, efter Corona?

Kan någon hitta någon saklig invändning?

Det är tomt på det. I huvudsak rent svammel om helt annat än frågan.

Men det verkar som Alpoxen, som tidigare förnekat att det finns en hyresreglering, nu börjar ana att den kanske finns. Och att den är styrande för hyran.
Och det Fastighetsbolag som tar högre hyra utsätts för överhetens våld.


Fö hade jag gärna fått svar från Alpoxen vad det är som hindrar schweizaren att sätta vilken hyra han vill på den lägenhet han tänker hyra ut.
Vid vilken hyra kommer polisen?

En saklig invändning skulle ju kunna vara att det är svårt för en enskild hyrestagare att bestrida en oskälig höjning. Då vänder sig vederbörande till en organisation med lite ekonomiska muskler och juridisk kompetens.

Vad sägs om det? Det är därför folk bildar fackföreningar och politiska partier. Eftersom ensam inte är stark

Ja social expenditure ligger där.
Och jag håller med om att det inte är något vidare. Det borde ned till kanske 5%. Och så kunde skattekvoten sänkas med 23%-enheter.

Men det är de sovjet-kramande välfärdsfundamentalisterna som numera har Nordkorea som föredöme som ser till att det inte händer. Jag räknar dig dit.

Sa han som inte vet vad social expenditure ligger på eller ens vad det är. Detta är fel forumsdel för dig.

Nej, någon privat pensionsförsäkring ingår inte efter som det är skattepengar som offentlig sektor slarvar bort.
Tror du att du kan det i fortsättningen nu. Eller är detta bara för komplicerat.

Nej Social Expenditure i dina kolumner handlar verkligen inte om bara skattepengar. Va fan? HA ha

Om 25procent av 28 proc handlar om helt privata initiativ? Du fattar ju inte vad BNP mäter. Om 28 procent handlar om att man har en ovanligt gammal befolkning och de har köpt privata försäkringar så är det dåligt enligt dig. Varför?

Jo visst är det kanske negativt med en åldrande befolkning men det är också allt de siffrorna visar. Inte graden av 'socialism' Fattar du verkligen inte det?

Man gör ingen skillnad i social expenditure som verkar vara det du baserar all din uppfattning om länderna i fråga på. Om pengarna kommer från staten, FN, Röda Korset, eller Swedbank spelar ju ingen roll.

Du kan inte läsa statistik, det har vi fattat för längesen. Tror du man skiljer på statliga och privata pensionsutbetalningar i BNP-rapporter?

Well, sunshine, detta kanske kommer som en chock för dig men det gör man inte.När ska du fatta det? När ska du lära dig läsa en rapport från FN när du inte ens fattar så grundläggande saker?

BNP mäter ekonomisk aktivitet. Tror du det är relevant om det är staten eller IKEA som anställer? Det är det inte

Misstaget du gör är att beskriva detta som bostadsbrist när det egentligen är brist på hyresrätter under marknadspris. Bostäder är det däremot inte brist på, det är väldigt få som är uteliggare och de är det av andra orsaker.


Bättre att skicka ut dem från landet.

Det var tvärtom mycket info. Om du kunde ta in det skulle diskussionen genast bli mycket mer saklig. Men eftersom du skriver som du gör så ignorerade du antagligen sådant du inte gillade. Och med den typen av faktaförnekelse så kommer du vara kvar i någon slags förbittrat elände.

Allt stängs definitivt inte ned. Hur har du missat alla tokstollar som varit koleriska för att vi INTE stänger ned i Sverige. Detta är ett utmärkt exempel på hur du inte har någon verklighetskoll.
Sverige har haft ovanligt lite restriktioner. Där jag jobbar har vi jobbat på som vanligt. Och så är det på många andra ställen.

Ja, det är känsloflum när det inte finns någon fakta och logik. Blint tyckande är känsloflum.

Det är inget överdrivet argument. Jag tar ett exempel på något som du förhoppningsvis kunde hålla med om. Och så förklarar jag att detta är på samma nivå som halverings pratat.
Lika substanslöst.

Det handlar bara om kunskapsbrist från dig. Och baserat på den kunskapsbristen slår du ifrån dig fakta.
Och så fortsätter du att leva kvar i någon slags förbittrat elände.

Stiger BNP/Capita så får kommunerna MER skatteintäkter att slarva bort.

Men det du och många andra inte förstår är att när lönerna i personalintensiv verksamhet stiger mer än skatteintäkterna så måste det till nedskärning. Så är det för stora delar av offentlig sektor.

Nedskärning är ett normaltillstånd i offentlig sektor. Även vid samma skattekvot.
Ovanpå det har offentlig sektor inga incitament att bli effektiva.

Alliansen ordnade så BNP/Capita stiger och därmed så offentlig sektor får MER att slarva bort.
MER alltså. Läste du nu det. MER. Tror du att du kommer ihåg det.

Desto större offentlig sektor desto större potential för korruption.
Hade vi haft en skattekvot på 14% som Singapore så hade det inte funnits mycket möjligheter till korruption. Föga förvånande hamnar de högt på listan över minst korruption.

Du får prata med de som försvarar att arbetsmarknadslagarna och facket får skapa arbetslöshet. Och välfärdskramarna som skall dela ut bidrag.
Det är dom som skapar detta. Var hittar du detta i Schweiz och Singapore? Svaret är att där är arbetsmarknaden relativt fri och folk kan arbeta och försörja sig.
Och i Singapore får du inga bidrag.

BNP är omsättning.
Rikedom är tillgångar.
Vinst är ett resultat.
Du får formulera om detta. Men kort kan jag säga att vår levnadsstandard stiger.

Vad jag kan se är det gott om bostäder till salu på hemnet. Var hittade du bostadsbristen?

Köper dom så produceras det fler BR.
Det är så det fungerar med producerade varor.

(Sedan kan man tycka att detta är fel att skatten är så hög och offentlig sektor får slarva bort så mycket. Kan vi kanske vara överens om att skatten borde sänkas rejält och alla bidrag dras in och sjukvården privatiseras mm).

Driftiga människor söker sig till storstäderna. Och skapar verksamheter där.
Så du har rätt i att driftiga människor här skapar näringsverksamhet och även tillväxt här.

Sedan sitter det arbetslösa i Ockelbo och är förbittrade över att näringsverksamheten sjuder här, och samhällsservice dras in där. Och skyller på judar, Bilderberg och invandrare. Och hatar Lööf och Reinfeldt.
Varför ska vi slarva bort skattepengar på dom?

Detta handlade om återvändande svenskar. Inte asylsökande. Prova igen.

Ja, och orsaken är som jag nämnt:
* fackets kollektivavtal
* arbetsmarknadslagarna
* bidragen.
Strök man bort de så skulle folk arbeta och försörja sig. Hur mycket kriminalitet är det i Singapore?

Jobb läggs inte utomlands. Man köper produktion av konkurrenskraftiga leverantörer.

Du är fri att starta en produktionslina och offerera konkurrenskraftiga priser. Men facket kommer att stoppa dig från att bli konkurrenskraftig.
Dom kommer att säga att det är bättre att folk är arbetslösa och att vi beskattar och delar ut bidrag. Och vi blir som Nordkorea.

Finns en del romantiker som vill ha en återgång till råvaruproduktion.
Malm, skog och lantbruk står för 3% av BNP.
Detta är ett exempel på känsloflum när folk yrar om att vi skall kunna leva på det utan att trilla tillbaka till en medeltida levnadsstandard.

Citat:

Du är fri att starta en produktionslina och offerera konkurrenskraftiga priser. Men facket kommer att stoppa dig från att bli konkurrenskraftig.

Och årets, och alla andra års, vinnare av Floskeltoppen går inte oväntat till liksom-fb

Ja jävlar att du orkar

Något säger mig att du aldrig har arbetat. Än mindre haft någon anställd. Om man har anställda krävs det något speciellt och du saknar det.

Fördelningen sker i ytterslt ligen grad på ekonomiskt basis. Endast en mindre del av hyresrätter i attraktiva områden fördelas via allmän bostadskö och social förtur t ex. De flesta snikar människor med kontakter åt sig och de är sällan fattiga. Själva kösystemet prioriterar inte heller fattiga på något sätt. Alla kan stå i bostadskön.

Det är det som är så jävla konstigt. Hyresregleringarna är inte ens någon omfördelningssocialism.

Ville man utjämna skillnaderna i just boende skulle man ha ett inkomstprövat bostadsbidrag, inte hyresregleringar.

Nu är fattiga människor sällan specifikt bekymrade över att de inte har råd med så bra boende de skulle önksa. De är bekymrade över att de är fattiga rent allmänt och får göra avkall på allt möjligt i livet.

Är du arg på att människor ärver något skall du väl verka för en hög arvsskatt, inte hyresregleringar.

Nä, det är en direkt främlingsfientlig fördelning, som inte så lite premierar ren inavel.

Mycket kan verka konstigt i Sverige. Tills man inser att polititisk korruption är lagligt i Sverige. Utforskar hur ovanligt det är att vara så öppna för korruption som denna demokrati är. Funderar på hur detta påverkar spelteori och konvergenser. Inser att svensk politik inte bygger så mycket på månadslöner; desto mer på att ge sig själv andra fördelar. Förstår att det upplägget ger en stor fördel för den som är naturligt korrupt, och inser att ganska snabbt är bara den typen av människor kvar.

Väl där kan man stoppa sig själv varje gång något verkar skumt, och börja åt ett annat håll: om vi antar att aktörerna är korrupta, hur passar resultatet in då?

Jag skojar inte, den acceptansen för hur situationen de facto ser ut gör att förvirringen kring våra system försvinner helt.

För den som är kognitivt bortfintad av politiska narrativ och vill stångas mot upplägget: prova istället. Anta att korruption ligger bakom det mesta och fundera på om det gör att resultaten ser rimligare ut än de gjorde när ni trodde att Sverige hade ovanligt lite politisk korruption.

Ni har ju ingen koll. Kronan håller på att stärkas och har inte varit så stark på väldigt länge som den är nu. Bostadsmarknaden slår nya rekord hela tiden nu.

La upo min bostad för uthyrning o 100 pers kontakta mig under 1 dygn och då la jag ändå en hög hyra för en etta....
Går priserna ner hyr jag ju bara ut tills marknaden vänder upp igen ju

Vill man göra olagliga grejer går det ju alltid att sälja knark osv också. Förstår inte varför du tror att det är on topic hur du som privatperson kan göra skumraskaffärer för att övervintra en eventuell nedgång.