Svenska Fotbollslandslaget

Tack för orden.

Nej, jag har inte träffat Lagerbäck. Däremot har han varit inbjuden gäst några gånger på Eurotalk där han fått möjlighet att personligt och ledigt diskutera fotboll frikopplad rollen som förbundskapten. Det var en HELT annan person än den medietränade förbundskaptenen vi hört på diverse presskonferenser och intervjuer. Man förstod att mannen kan fotboll.

Vi har väl alla varit kritiska lite till mans mot Lagerbäck så därför tycker jag han förtjänar några avskedstack för de mästerskap han tog oss till och med de förhoppningar och drömmar som omväxling. Om han någon gång skulle registrera sig på Flashback och läsa tråden. Det är en utsatt post att vara förbundskapten för a-landslaget och framtiden får utvisa Lagerbäcks roll i historien.

Kritiken mot att han inte föryngrat förstår jag inte. Han har under tiden slussat in och prövat olika yngre spelarförmågor mot varandra men dragit slutsatsen att det inte hållit mot de uppgifter vi ställts inför. Man kan inte bara tokföryngra för att sedan inom loppet av några år skörda frukterna. När tiden varit mogen så har också de yngre spelarna tillåtits etablera sig.

Vad gäller Danmark så är väl det snällaste man kan säga i det här läget att de i alla fall vann sina matcher och förtjänade att gå vidare. Tycker inte de imponerat överdrivet och det var verkligen ingen utskåpning vi åkte på i Parken. Men danskarna vann och är förtjänta sin VM-plats.

Ja, fint formulerat som någon sade ovan. Du har alltså träffat honom? Det skulle jag också vilja göra, diskutera fotboll bara.

Jag har väldigt svårt att vara kritisk till honom då jag tycker att han har gjort det bra med laget helt enkelt. Förstår inte alls på mig agget som finns mot honom ute i landet. Kritiken säger ju att han inte har släppt in yngre spelare, men Viktor Elm, Rasmus Elm, Behrang Safari, Samuel Holmén, Marcus Berg, Pontus Wernbloom, Ola Toivonen, Andreas Granqvist, Sebastian Larsson håller nog inte med.

Tuff uppgift för vår framtida förbundskapten dock. Men det är bara att köra på. Jag trodde att Danmark skulle vinna matchen, och jag brukar ha rätt så blev inte så överraskad, men får också säga att danskarna imponerat trots rätt "dåliga" spelare.

Har du läst intervjun med honom som var i Offside för några nummer sedan? Han ger ett väldigt intellektuellt intryck när han får prata till punkt och utveckla det han säger. Likadant när han var med Debatt förra året och snackade sportjournalistik. Jag har alltid gillat Lagerbäcks antipopulism och att han inte gett sig för pöbelåsikter.

Jag läste den och håller med dig, att gå sin egen väg kräver sin man, lustigt nog har jag sällan klagat på laguttagningar och så vidare. Men tyvärr så är det ju Camp Sweden folk och diverse halvintresserade människor som grundar sina åsikter via Aftonbladet. "Kim vs Anders" debatten etc.

Men man kanske inte skall förvänta sig att folket älskar en förbundskapten heller. Dock är det lite lustigt.

Det har du rätt i. Och eftersom fotboll är dels en resultatbaserad värld men också en färsk värld så ter det sig naturligt att jag valde de namnen.

Men vad jag tror om det du skriver om är att Sverige hade ett väldigt bra lag runt 2002-2004 och de spelarna körde väl också på under 2006 vilket kanske påverkade insatsen där aningen, om man ska titta rejält i backspegeln och analysera.

Sedan är det inget självändamål, jag valde bara en punkt som Lagerbäcks kritiker ofta pekar på. U21-landslaget har ju också en del i detta, de U21 som t.ex. Torbjörn Nilsson hade var väl inte så jävla bra? Jag minns inte riktigt.

Jag vet varför du tog upp det med föryngringen, jag skrev det som ett motargument till mig själv. Alltså jag tycker han har varit ganska dålig på att få fram unga spelare, ge dom chansen osv. Samtidigt så har det ju gått bra ändå, och därför så är det kanske inte så viktigt. Den bästa spelaren ska ju spela, men ibland kanske man måste våga att satsa på någon talang som inte är lika bra som den rutinerade, bara för att slussa in dom tidigt.

Det ser vi nu hur det går, det är ju det som är problemet. Väntar man med att slussa in nytt blod hela tiden så står man där en dag då väldigt många slutar samtidigt, som i år eventuellt.

Lite halvt OT då det är ganska gammal diskussion, får väl hoppas att dom nya spelarna är tillräckligt bra att vi slipper missa mer än ett eller två mästerskap.

Nop, vart mycket snack i korridorerna där om mutor etc så han valde att komma tillbaka till Rosenborg, vunnit ligan i år, vice kapten och är 27 bast med 15 landskamper på meritlistan så han bör få en chans då han har en väldigt fin vänsterfot.
Vet inget om hans form men antar att den är god.

Jag vill inte vara jobbig men...
Råkar veta att Herr Dorsin fyller år den 6 okt, och då han är född 1981 är han således 28 år. Du missade med några dagar...

För övrigt kan jag hålla med. Vore kul att se honom testas mot lite "riktigt" motstånd, även om Safari lär hålla VB-platsen i ett gäng år. Det behövs ju någon som back-up och där borde Dorsin ligga bra till.

Alla dessa har ju kommit fram sista året(utom granqvist). Från 2002 och framåt tycker jag han har varit dålig på att få in nya spelare. Kan komma på två unga spelare som fått chansen på riktigt, Kim och Zlatan (och rosenberg, men han har ju inte tagit sin chans direkt).
T.ex. av 20 utespelare i VM2006-truppen var 6 st 26 år eller yngre.
Av 20 utespelare EM2008 var 5 st 26 år eller yngre.
Detta tycker jag personligen är väldigt lågt, och då ska vi komma ihåg att merparten av dessa unga spelare satt knappt på bänken i slutspelen.

Sen är det ju inget självändamål att släppa fram yngre spelare, våra unga spelare kanske var för dåliga helt enkelt, men fakta är ändå att vi har fått fram ganska få bra spelare sista fem åren. Kan någon komma på någon som har debuterat 2004-2008 och spelar idag?

Jag tycker trots detta och trots att han är ganska dålig på matchcoachning och att ändra matchbilder så har han gjort ett helt ok jobb.

Isaksson tog väl över målvaktsposten efter VM -02 också. Frågan man bör ställa är väl egentligen vilka yngre spelare du syftar på som inte fick en rejäl chans och som borde ha fått det? Det är ju den generationen där så många spelare aldrig tog det där sista steget som t ex Johan Andersson, Alex Farnerud, Gerrbrand, Järdler, Lasse Nilsson, Runström, Stefanidis, Micke Dahlberg, Jon Jönsson, Kalle Svensson, Antonsson, Mourad... Sen har vi spelare som Ishizaki, Peter Larsson, Stenman, Jonas Olsson, Per Nilsson, Djuric och Hysén som är riktigt bra spelare men knappast sörjbart att de inte är med regelbundet i landslaget. De som etablerat sig är väl egentligen bara Elmander, Rosenberg, Holmén, Adam Johansson.. Vilka mer av dessa namn anser du egentligen skulle ha spelats in i landslaget? Har säkert glömt nån i farten nu för det blev en rejäl namedropping det här!

Jaa, jag skriver ju i stycket efter det du fetmarkerat att det kanske helt enkelt är så att alla var för dåliga. Oavsett så är det ovanligt lågt tycker jag!