Svenska Fotbollslandslaget

Sveriges största idrottsförbund har haft stor personalomsättning på sistone. Men i fredags bjöds samtliga nuvarande chefer till SvFF:s lokaler i Solna för att diskutera ledarskap inom svensk fotboll.

Träffen inleddes med en föreläsning av Annika R Malmberg som arbetar med modellen Insights Discovery, en slags färgkodning av mänskligt beteende.

”Vi kallar de här färgenergier och det är den unika blandningen av eldröda, solgula, skogsgröna och havsblå energier som avgör hur och varför människor beter sig som de gör” skriver företaget bakom verktyget på sin hemsida.

Många var irriterade
Efteråt publicerade föreläsaren en bild där hon kramar fotbollschefen Kim Källström.

”I dag hade jag förmånen att ha honom och en massa andra stjärnor i publiken som f d förbundskaptener, fotbollschefer m m inom ledningen till Sveriges fotbollsförbund. Stort tack för förtroendet”, skriver Malmberg på Instagram.

Men bland åhörarna var många irriterade, enligt Sportbladets uppgifter.

SvFF har de senaste åren satsat på evidensbaserad idrottspsykologi och forskning på elitidrottares mentala mående. Malmberg står för något annat, något ett seriöst idrottsförbund inte ska beblanda sig med, ska en grupp ha tyckt. Under helgen framfördes kritiken, enligt Sportbladets uppgifter, till generalsekreteraren Andrea Möllerberg.

– Jag vill inte kommentera med mer än att föreläsningen var totalt misslyckad. Det värsta var att några verkade tro på hennes fyra färger, säger en källa till Sportbladet.

”Inte baserat på forskning”
Andrea Möllerberg medger att hon bär ansvar för Malmbergs besök. Men enligt generalsekreteraren rörde det sig inte om en föreläsning utan en ”inspirationsstund” ledd av en föreläsare.

– Malmberg var inbjuden för att ge våra chefer en inspirerande stund. Avsikten har aldrig varit något annat än att inspirera, vilket jag har varit tydlig med. Jag har poängterat för vår chefsgrupp att detta inte var en dragning baserad på forskning, utan skulle ses som inspiration, säger Möllerberg.

Hur mycket fick hon betalt?

– Det är mellan oss.

”Det kommer fler träffar”
Jag har pratat med en centralt placerad person hos er som är förbannad på att Malmberg togs in. Hur ser du på det?

– Malmberg var som sagt inbjuden för att ge våra chefer en inspirerande stund. Om det inte uppskattats av alla är det förstås tråkigt, men det är svårt att tillgodose alla behov.

Var det ett misstag att anlita Malmberg?

– Hon stod för ett inspirationsinslag i samband med chefsträff, det kommer flera träffar med olika innehåll.

Till Sportbladet säger Annika R Malmberg att verktyget hon lär ut är validerat av DNV-GL (Den Norske Veritas) och därför trovärdigt. Själv uppfattade hon att föreläsningen var uppskattad.

– Jag var inbjuden att ha en inspirationsföreläsning om relationer och att människor motiveras på olika sätt. Något jag har gjort i över 25 år och även tränar idrottslag i, säger hon.

Men Insights Discovery är ren humbug, enligt Magnus Lindwall, professor i psykologi på Göteborgs universitet.

– Det är pseudovetenskap och dumheter. Det är att jämföra med horoskop, så jag förstår att många som tittade på blev förbannade, säger Lindwall.

Men tänk om deltagarna blev inspirerade eller roade – är inte det bra nog?

– Ska det bara vara roligt kan de ta in Babben Larsson. Men det här är infotainment, folk tar det som sägs på allvar, för färgerna och de enkla svaren har en så stark attraktionskraft.

Hur klokt är det av ett idrottsförbund att låta cheferna lära sig om färgenergier?

– Jag minns fotbolls-VM 94 när domaren Bosse Karlsson varnar fel gubbe och Arne Hegerfors kommenterar ”oj då Karlsson, det här har inte börjat bra”. Jag vill säga samma sak nu. Oj då Möllerberg, det här har inte börjat bra.

”Hon ställer bara till det”
Professor Magnus Lindwall har i dagarna skrivit en debattartikel i DN där han varnar för ovetenskapliga metoder inom elitidrotten. Inom fysiologin är det självklart att lyssna till forskarna, men inom psykologin tycks det fortfarande svårt att skilja beprövad vetenskap från snitsiga modeller, menar han.

Därför förstår han att Andrea Möllerberg och SvFF bokade föreläsaren. Men driver man Sveriges största idrottsförbund borde man kunna medge när det blivit fel för att dra lärdom till nästa gång, anser Lindwall.

– Jag gissar att hon bara kallar det ”inspiration”, för så låter det alltid. Men varför skulle ett förbund ta upp horoskop för att inspirera sina ledare? De är där för att studera en Sverigekarta, bidligt talat, inte en över Narnia och Game of Thrones, säger psykologiprofessorn.

Vad tycker du att fotbollsförbundet ska göra nu?

– De har redan mycket skickliga idrottspsykologer som de kan rådfråga. Det finns vetenskapliga metoder att tillgå. Jag tycker det är tråkigt att generalsekreteraren inte kan säga ”jag är ny och tycker att det här är svårt, så jag vill gärna ha stöd för att säkra den vetenskapliga kvaliteten i allt vi gör”. När hon går i försvar ställer hon bara till det ännu mer.

Magnus Lindwall tycker inte att föreläsningen i sig är en stor skandal, men att kritiken borde fungera som en väckarklocka.

– Ett problem är att när man nu ska bygga grunden för en bra blågul framtid i svensk fotboll – ja, då känner man att man måste pimpa arbetet och blanda in havsblåa, skogsgröna, solgula och eldröda färgenergier.