Svenska Fotbollslandslaget

Gustafsson var ju sämst på plan i floppmatchen mot Azerbaijan och misslycksdes med allt mot Österrike och Belgien också.
Jannes obegripliga kärlek till Gustafsson var em stor anledning till att vi inte spelsr EM i sommar.a

Finns en anledning till att vissa spelare blir värvade av storlag som Napoli medans Gustafsson fick lira i allsvenskan.

Kolla Pinocchio!

Janne spelade fel spelsystem och hade inte bollar att bänka vissa spelare som underpresterade som Forsberg, Isak osv därför blev det rätt in i kaklet för oss. Du kan knappast lasta Gustafsson för att vi missade EM du bevisar ju återigen att du knappt kollar.

Nu är Gustafson utlandsproffs åter om du har missat det. Storklubbar satsar i unga spelare som om dom vore aktier och hoppas att dom växer det är ingen garanti att dom är rena proffs som jag sa tidigare han är inte omtyckt i Napoli just nu. Han kan lika gärna sluta som ett misslyckad utlandsproffs och få börja om i Danmark.

Vi ska inte se på landslaget som om det vore FIFA karriärläge och spela spelare som underpresterar eller inte passar för att dom har potential och är yngst utan dom bästa ska gå först det är prestationerna på planen som räknas.

Jo. Jag kan i allra högsta grad lasta Gustafsson för vår förlust mot Azerbaijan där han totalt misslycksdes med att skapa någonting offensivt och mest slarvade bort bollen.
Hur omtyckt tror du Gustafsson hade vart i Napoli?

Det sistnämda du skriver håller jag ju med om och alltså därför jag anser att Gustafsson inte bör starta i landslaget.

Vi får väl se hur nästa förbundskapten tänker om saken.

Du har hakat upp dig på en match vännen inte sett till helheten hur jävla bra är Cajuste för oss när han har fått spela? Väldigt anonym märks inte att han är Napoli-spelare.

Eftersom han är bättre kan mer än att bryta en boll kan slå ett inlägg och skapa något kreativt med sin fot dessutom löpa hemåt positionerna sig rätt han hade varit mer omtyckt än Cajuste helt klart.

Om du höll med om det sistnämnda hade du inte hypat upp Cajuste som någon storspelare bara genom att peka på hans nuvarande klubbadress. Vad har han visat i landslaget? Att han är oslipad och blir bänkad välförtjänt av Gustafson.

Jsg har inte hypat upp Cajuste som en spelare av världsklass, tycker bara att han är bättre än Gustafsson.

Om Gustafsson är så extremt bra som du säger varför blir han inte värvad till en större liga eller klubb?

På vilket sätt är Cajuste bättre? Kollar du landslagets matcher? Vad har han visat på planen i landslaget? Han kan bryta bollar och följa sin motståndare ibland inte ens det annars är han kass. Därför han blir bänkad.

Säger inte att Gustafson är Rodri säger bara att han är vår enda defensiva spelfördelare som fyller sin funktion i laget därför får han förtroende.

Varken du eller jag vet vilka bud Gustafsson hade på bordet men han följde med sin tränare från Häcken med till Japan och inkasserar pengar där. Sen har han sin ålder och tidigare utlandsmisslyckande emot sig när scouterna kollar på honom. Men han hade platsat i något mittenlag i Bundesliga eller en återflytt till Serie A som en bättre spelare den här gången tror jag.

Förstår överhuvudtaget inte att Cajuste finns med i allas elvor. Han är en duttspelare som jag aldrig, verkligen aldrig, sett vinna en enda meter. Han är en bromskloss vid varje uppspel när han duttar bollen bakåt, alltid bakåt. Han vinner heller inga närkamper, verkar mest vilja bevara sin dyra frisyr.

Nu när Sverige har så många spelskickliga och hyfsat tekniska lirare skulle det behövas en helt annat typ. Någon som är beredd att gå in i närkamper och faktiskt spilla ett par svettdroppar under 90 minuter.

Min teori är att Cajuste är som en pokerhand som ser snygg ut, typ Q-10 i hjärter, men som är väldigt sårbar. För det ska man ge Cajuste, det ser elegant ut när han rör sig på planen och hur han behandlar bollen. Men han är en fata morgana, ett bländverk utan substans.

Håller med om att Cajuste inte imponerat dom gångerna jag kollat på honom i Napoli.

Gör man en 4-4-2 för enkelheten så ser det väl ut så här typ.

Gyökeres(Startar för Sporting) - Isak(Startar för Newcastle)
Elanga(Startar för Nottingham) - ??? - Larsson(Startar för Frankfurt) - Kulusevski(Statar för Spurs)
Gudmundsson(Rotationsspelare för Lille) - ??? - ??? - Emil Holm(Startar för Atalanta)
Olsen

Samtliga spelare är 25 år eller yngre bortsett från Olsen. Kan vi få in dugliga spelare på dom 3 platserna som saknas dom kommande åren så måste det väl vara bland dom bästa startelvorna Svenska landslaget haft? Iallafall på pappret.

Mattias Svanberg är ju ändå startspelare för Wolfsburg även om hans insatser i landslaget har varit lite upp och ner och Carl Starfelt är startspelare för Celta Vigo även om han inte fått en riktig chans i blågult och hamnar alltid bakom i ledet på ena sättet eller det andra.

Kul att Holm äntligen får starta för Atalanta så vi har en högerback som inte känns som en nödlösning, hoppas att Hien får speltid när han väl kommer tillbaka från skadan så har vi fyllt din elva

När det gäller spelare på vårt centrala mittfält är jag helt seriös med att testa både Hugo Larsson och Bergvall tillsammans. Det som är fint med Bergvall är att han inte är rädd för att ta smällar och är fin när det gäller att göra brytningar i rätt timing. Han kan glidtacklas också vilket jag tycker moderna mittfältare idag blivit allt sämre på. Han skulle kunna vara den nya Schwarz som inte är rädd för att ta och ge "stryk". Ser inte någon anledning till att inte prova dessa två med varandra speciellt inte nu under 2024 när vi ändå inte har några EM eller VM-kval matcher att spela. Dessa två är förhoppningsvis våra två mittfältsstjärnor en lång tid framöver som kan hjälpa till att forma ett nytt stabilt landslag.

På målvaktspositionen tycker jag Johansson skall ges en ärlig chans framöver. Bara för att se hur han beter sig och axlar rollen i ett landslag. Sedan känns ändå Olsen och Wahlstedt som två givna spelare i en trupp även om båda blivit bänkade i klubblagen. Dovin ser jag inte storheten i och han har väl stått för rätt många tvivelaktiga ingripanden och idag tycker inte han stärkte sina aktier mot Västerås. Isåfall borde väl Noel Törnqvist vara ett diskussionsämne lika mycket?

På tal om vänsterbackar. Gudmundsson har spelat i en mer offensiv roll den senaste tiden i Lille. Han får speltid ja, men inte som vänsterback. Han har startat som ytter i ett 4-2-3-1 vilket är oroväckande medtanke på att han tidigare spelat som wingback eller vänsterback. Noah Persson känns för tunn i dagsläget även om man har stora förhoppningar på honom. Sema är väl den som imponerat mest på den positionen. Annars är väl Samuel Dahl ett väldigt intressant framtida namn. Han ryktades till Rennes i vinterfönstret och är DIFs intressantaste spelare efter Bergvall.

Kul att det börjat pratas om Mattsson. Han skulle kunna vara Forsbergs efterträdare som 10a. Tycker de är väldigt lika i spelstilen. Deras rörelsemönster påminner mycket om varandra. Nu har ju han dock "stängt dörren" för Sverige om man ska tro diverse medier vilket kanske inte är så konstigt när vi har ett förbund som inte visste vem Jörgensen var när han vara en truppspelare i Villareal. Om förbundet var smarta och gjorde sitt jobb skulle de visat intresse för honom redan i NEC och försökt övertala honom att välja Sverige framför Danmark redan då. Helt ärligt tror jag det är lättare för honom att ta en plats i det svenska landslaget, än i det danska. Förhoppningsvis kan Claesson försöka övertala honom och förbundet kanske kan lägga in ytterligare nån stöt. Blir inte Magnus uttagen till Danmarks EM-trupp borde han ge Sverige en chans för det känns som han genuint gillar Sverige trots allt som sagts i media.

Gustaf Nilsson ska vara med i en trupp ingen tvekan. Man är inte dålig om man gör assist mot Liverpool och mål mot Frankfurt. Han borde i nuläget vara tredje alternativ efter Gyökeres och Isak.

Fast nu är ju alla elvor helt hypotetiska eftersom ingen vet hur vi ska spela eller vilka roller dom olika spelarna får. Det finns ju mängder med exempel på spelare som vantrivts under en tränare och ett system, men som blomstrat under en annan osv. Så allt är ju hypotetiskt. Cajuste är ju med för att han spelar på den högsta nivån, dessförinnan har han spelat i Ligue 1 vilket även det är högre än de flesta av våra innermittfältare som finns att tillgå.

Vi får väl se i vilken roll och i vilket system Cajuste hamnar i, och utifrån dom kommande insatserna i det systemet kan man ju diskutera om han ska platsa eller ej. Det beror nog mycket på vad den nya förbundskaptenen vill ha ut av ett mittfält.

Att spela dåligt i Napoli (om han nu gör det) smäller högre än att spela bra i polska ligan, i mitt tycke.

Och ja, jag vill också gärna ha en mer fysisk bollvinnare som komplement till det mittfältet men inte på bekostnad av vadsomhelst.

Förhoppningsvis utvecklar Bergvall alla delar av sitt spel, men först måste han spela regelbundet i mitt tycke. Men jag är inte förvånad om det går snabbt för den här nya generationen.
Inom ett år så kommer vi tala om Rooney och Bergvall som ganska självklara truppspelare.

Håller med om dom tre du nämner och det finns ingen anledning att gå över ån för att hämta vatten genom att försökte krysta fram andra namn än just dom. Den dagen t.ex Dovin eller Törnqvist etablerar sig på en liknande nivå som dom övriga 3 så får dom gladeligen vara med i diskussionen. Men det finns ingen vits i att börja pressa fram ynglingar till A-landslaget (vilket jag inte påstår att du gör heller)

Enig. Väldigt tydlig spetsegenskap med sin längd och tyngd som är perfekt att kunna slänga in med 20 kvar för att låsa fast bollar.