Svenska Fotbollslandslaget

Spelschemat är klart för NL 2024:

Azerbadzjan - Sverige (b) 5 september 18:00
Sverige - Estland (h) 8 september, 20:45
Slovakien - Sverige (b) 11 oktober, 20:45
Estland - Sverige (b) 14 oktober, 20:45
Sverige - Slovakien (h) 16 november, 20:45
Sverige - Azerbajdzjan (h) 19 november, 20:45

Det första hindret för nya FKn är att åka till Baku och lyckas där Janne misslyckades

Intressant att avslutande samlingen blir två hemmamatcher

Jon Dal Tomasson klar som tränare!

Lutar ditåt om de kan lösa en billigare lösning med Blackburn som verkar vilja ha kompensation.

Och SvFF är sedan tidigare panka vad det verkar som.


JDT är ganska intressant imo. Han har inte ens varit dålig i Blackburn utan det verkar mest vara en kaotisk situation generellt runt klubben.


JDT favoriserar en 4-2-3-1, något jag tror passar vårat spelarmaterial idag extremt bra och samtidigt inte ändrar om massa naivt i defensiven.

Jag bryr mig inte om "eN daNsK fÖr FAn!" skiten heller så det kan vara intressant. Hoppas bara han har koll på alla svenskar därute. T.e.x Eric Smith som svenskar verkar ha noll koll på men som är en otroligt givande spelartyp att kalla osv.

Sen undrar man även.. assisterande? Blir det ett JDT förslag till SvFF eller tvärtom? En svensk? Dansk?

En grym lösning efter allt kaos. Jag utgår ifrån att förbundet skickar honom till en talpedagog.

Blir nog en svensk som får vara tolk för spelarna, skämt åsido så ser jag fram emot av hur laget byggs. JDT är ett bra val efter vad som hänt kring SvFF, beggars can't be choosers

Eric Smith borde egentligen varit med landslaget i höstas som har hållit hög Zweite klass före Helander som precis kommit tillbaka från en nästan 2 årig skadeperiod och som var totalt värdelös landskamperna han fick i höstas. Hoppas att St Pauli inte chokar till det under resten av säsongen

Enig på båda punkter.


Jannes uttagningar var ju helt absurda många gånger.

Helander som du säger. Nordfeldt?????, Martin Olsson ibland???? Hugo L fick knappt spela alls, inte ens över en trött K.Olsson???? Så många uttagningar som var riktiga "jag gillar människan" och totalt oambitiösa.


Det var lite av en vinkel jag gillade när Mellberg var på tapeten. En Ex spelare med sådan mentalitet hade kallat de bästa och inte varit lika bekväma, TROR jag. Det hade varit gynnsamt.

JDT tickar många boxar. Tidigare storspelare, förbundskaptenserfarenhet (assisterande), bra meriter från klubblag, "modernare" filosofi än Janne. Känslomässigt minus att han är dansk. Verkar dessutom rätt usel på svenska, den måste han jobba på.

Är detta elvan framöver?

Olsen
Holm, Lindelöf, Hien, Augustinsson
Cajuste, Smith, Larsson
Kulusevski, Gyökeres, Isak

Eric Smith är ruggigt underskattad. Behövs en stabil defensiv mittfältare som balanserar upp ett annars offensivt viktat lag.

Edit: Elvan ovan skulle enkelt kunna formeras om till ett 3-5-2, som han ibland använde i MFF.

Olsen
Lindelöf, Smith, Hien
Holm, Cajuste, Kulusevski, Larsson, Augustinsson
Gyökeres, Isak

Hugo Larsson och Svanberg lär starta om Jon kommer in.

Jag vet att folk gillar Olsen för hans tider i landslaget och minns senaste Österrike matchen där han var en grym shotstopper.. men i övrigt har hans prestationer varit mediokra de senare 2 åren OCH han är frysbox delux och borderline pensionerad. Viktor Johansson är bland de bästa målvakterna i Championship senaste 1,5 säsongerna och Wahlstedt är intressant med, dock är han bänkad atm. Johansson bör vara 1a, Wahlstedt 2a och Olsen som bäst 3a idag.

Gillar 11an generallt. Dock tror jag ett 4-2-3-1 är både lättare för oss att lösa och passar offensiven bättre. Isak kan vikariera som vänster ytter och rotera med Gyökeres i spetsen.

Vi har inte bra mittbacksdjup för att axla en 3backs formation alls och en 4-2-3-1 är lite lättare att organisera. Kan man skjuta in Kulusevski centralt och Elanga på högern. Roony om han slår igenom kan även han konkurrera både med Kulu på CAM och RW.

JDT har gillat 4-2-3-1 mycket med så tror det blir högaktuellt.

Ingen föreslår att vi ska gå full on 3-back i varje match* Däremot i enstaka matcher tror jag vi skulle kunna dra nytta av det. Lindelöf tror jag passar mycket bättre i en treback, exempelvis. Hien och Starfelt duger utmärkt, och även Holm skulle, i en kris, utan problem kunna spela på "Walker"-positionen i en 3-back.

Annars är det ju samma samma gubbar i 4231 som i 433, det är ju bara semantik. Front-trion är helt spikad med Gyöken som ensam forward och Isak/Kulu på kanterna. Sen får man nog se om Forsberg kan konkurrera mer centralt och att vi lämnar ytterplayserna till mer renodlade ytterforwards såsom Elanga, Isak, Karlsson, Almqvist mfl.
Kanske även att Kulusevski letar sig in centralt sen dagen Rooney blir för bra för att inte ha i en elva

Johansson lär få sin chans, oroa er inte. Men vi ska inte ändra om bara för sakens skull. Är Olsen fortsatt bra i landslaget så blir han svår att peta

Visst är det så, men det kan bli lite väl modigt i ett landslag där man har i snitt 4-5 träningar var 3e månad och en dramatiskt roterande trupp. Tror det är smartare att göra som istortsett alla landslag, fokusera på 1 formation och system första 1.5-2 åren.


Mjaa här är jag inte helt enig. Det är ganska tydliga skillnader både med och mot boll i 4-2-3-1 och 4-3-3, beroende på vilka versioner av de båda du kör såklart. Men det är inte bara semantik för många mönster skiljer sig i båda press och uppspel. Detta skiljer dock också från tränare till tränare så det är ganska svårt att tjöta om utan att veta hur JDT tänker arbeta och vilka han kommer kalla upp och starta haha.

Almqvist är kul att du nämner för tror inte många har skitbra koll på honom men han är riktigt livlig i Lecce och i nästan alla matcher. Kreativ så ini helvete och bra fart och dribbling. Ganska bra tillslag också. Definitionen av någon som kan vara en riktig fin super-sub. Vad gäller Elanga så är han dessutom egentligen en spelare som föredrar vänsterkanten. Så han kan ses som både LW och RW uttagning. VIlket är en fin lyx.



Här skiljer jag lite också faktiskt. Jag tycker inte Olsen är fortsatt bra i landslaget. Han är medioker bortsett från en match här och där, senaste 2 åren. Han är dessutom ett otroligt dramatiskt frysbox exempel i klubb och har öppet diskuterat att pensionera sig från landslaget så mentaliteten är ju en fot utanför dörren redan.

Jag älskar Olsen och hans landslagskarriär generellt har varit fantastisk över väldigt lång tid. Men det är inte en presterande Olsen vi haft på senare år, även ifall minnen eller Österrike matchen gärna vill säga det. Tyvärr.

Jag tycker inte ovanstående faktorer (prestationer i landslag på dekis, 0 prestationer i klubb och påväg ut mentalt) är "sakens skull". Det är alla enorma faktorer. Alla meriter har Johansson 2-3 nivåer över Olsen idag och de bör man gå på. Belönar man inte på det sättet så kommer man aldrig få ett ambitiöst landslag och bra kultur imo. Detta var ett av Jannes största problem.

Jag skulle säga att det där är rejält överdrivet. Jag hade hållt med dig om vi hade Turbo svensson att skola om, men nu består vår stomme av spelare fostrade i utlandet med allt vad det innebär i taktisk skolning. England ställde om till treback, likaså gjorde Polen, utan problem. Och då behöver vi inte jämföra kvalite eller djup, utan dom individuella spelarnas förmåga att ta till sig instruktioner, och där tror jag inte våra svenska spelare skiljer sig något från engelska dito. Så hela det här Janne-snacket om att tiden inte finns till är bara skitsnack.

Dessutom behöver våra spelare inte lära sig 433 eller 4231. Det är knappast några revolutionerande saker JDT ägnar sig åt.


Uppspel? Vad pratar du om. Det saknar betydelse hur du ställer upp när det kommer till uppspel.

Skillnaden mellan 433 och 4231 är i princip semantiska beroende på hur du fördelar rollerna på mittfältet, allt annat är identiskt. Ta ut en svensk 433 elva och en 4231 elva och det finns noll skillnader i vilka spelare du väljer. Noll.
Som sagt är det rollerna som avgör och vilka instruktioner, och instruktionerna har väldigt lite med hur du ställer upp att göra.